Univalle Activa

PARA EJERCER UNA VERDADERA DEMOCRACIA

2011-10-29T11:08:00.000-05:00

DIFUNDAN LA INFORMACIÓN, IMPRIMANLO Y DEPOSÍTENLO EN LAS URNAS DE VOTACIÓN

PARO POR UNA EDUCACIÓN GRATUITA Y DE CALIDAD PARA EL PUEBLO

2011-10-28T14:06:00.001-05:00

Señora" Ministrade Educación, Que mi mamá le manda decir que en mi casa no nos asusta quecancelen el semestre, que de culebras más peligrosas nos hemos librado. MIFAMILIA APOYA EL PARO ESTUDIANTIL. NO LE TEMO AL RUMOR DE QUE CANCELEN ELSEMESTRE, LE TEMO REALMENTE A QUE CANCELEN MI SUEÑO DE SER PROFESIONAL......POR ESO SIGO EN PARO Y LUCHANDO!

☻/
/▌ ESTUDIANTES EN PARO
Es mejor perder un Semestre en la Universidad, que la Universidad en unSemestre. MI FAMILIA COMPLETA EN SOLIDARIDAD, DOCENTES TODOS, HIJOS DEUNIVERSIDAD PUBLICA, también apoyamos el PARONACIONAL ESTUDIANTIL!!!

NOME METAN LOS DEDOS A LA BOCA

Más que agonía...

2011-04-13T09:49:00.001-05:00

No los juzgo, pues no puedo...
Lo confieso, si, es cierto, de verdad es cierto
Yo fui, el que grito, vándalos por qué rayan las paredes

Pero lo siento, si, realmente lo siento
Yo, que nunca me arrepiento
Hoy si quiero, que griten, por mi, y solo por mi las paredes
Porque mi voz se apaga
Porque mi alma, se ahoga en la injusticia y en la agonía de la muerte...

Pero lo sé, si, realmente lo sé
Como podría pedir que hablaran las paredes
Si yo fui uno, yo se que fui uno
De los que ayudo a levantar ese muro
Si ese gran muro de indiferencia que está enfrente

Aquel muro que hoy me azota y me hace pensar
Pero que puedo hacer?
Cuando mi propia voz se ahoga
Cuando el dolor, la ira y la sed de justicia y venganza, han arrancado mi alma

Y quiero gritar, pero no puedo
Ya e he quedado sin habla...
Pero será en vano el esfuerzo?
Porque igual, allí está, aquel muro de concreto
Que se fortalece en el silencio
Con mi dolor y con el de los que ya están muertos...

Anónimo.

¿Quién lo defiende a uno de la policía?

2011-04-07T07:43:00.002-05:00

Mucho se ha dicho y escrito, y mucho se contará, acerca de todos los incidentes que tuvieron ocasión ayer, jueves 31 de marzo, en la Universidad de Antioquia y sus alrededores. Y, como orgulloso estudiante del Alma Mater, tuve la oportunidad de vivir todo esto en carne propia. Poniéndome en riesgo y con el temor propio de quien vive por primera vez una revuelta de este tipo, decidí permanecer en la Universidad para ser en enlace entre quienes estábamos adentro y el mundo exterior. Armado únicamente con el BlackBerry (que me permitió 'trinar' todo lo que veía) y con el amor a una profesión que apenas empiezo, fui al frente, esquivando piedras, papas-bomba, gases lacrimógenos y chorros de agua, para lograr contar la verdad de la manera más imparcial posible.

Todo empezó alrededor de las 3:30 de la tarde, luego de terminar la sesión de la Asamblea general de estudiantes que se llevó a cabo en el Teatro al aire libre (TAL). Un par de 'papas' explotaron en algún rincón de la Universidad y el ESMAD (Escuadrón móvil antidisturbios) hizo su ingreso. De ahí en adelante lo de siempre: absoluto rechazo de la comunicad estudiantil, provocaciones de parte y parte, evacuación inmediata de todos lo que permanecían adentro y zozobra general. Miedo. El comienzo de la guerra.

Cuando en los medios dicen que "algunos estudiantes protagonizaron desmanes" están mintiendo. No eran algunos, eran muchísimos. Tantos, que se repartían por toda la ciudad universitaria. Unos, los más radicales, encapuchados y "guerriándola" de frente contra el ESMAD; otros, y estos siendo la gran mayoría, permanecieron adentro como señal de protesta, llenos de indignación por la presencia de la fuerza pública en las instalaciones de su Universidad. Algunos otros, utilizaron la biblioteca como búnker, pues allí los cogió el inició de la manifestación y el miedo les impedía salir. En honor a la verdad debo decir que la gran mayoría del estudiantado deploró la violencia como método de protesta. La gran masa era pacífica y su principal medio de decir "váyanse, no queremos que estén en nuestra universidad", era la calma y la no-agresión. La respuesta era casi inmediata: disparos lejanos de gases.

Corrimos de un lado para otro durante casi 3 horas.

Algunos delegados de la Personería municipal, con los que tuve la oportunidad de hablar, me contaron que estaban ahí para tratar de mediar entre las 2 partes, pero que el ambiente estaba tan caldeado que un acercamiento era casi imposible. Nos propusieron que nos dirigiéramos a la Plazoleta Barrientos, sitio central de la UdeA. Estaba oscureciendo. Fuimos al lugar con la promesa de que, estando allá, el ESMAD nos habilitaría una de las puertas (tenían custodiadas todas las porterías) para que pudiéramos salir. Paralelo a esto, otro grupo de estudiantes estudiaba la posibilidad de pasar la noche en la Universidad, algo peligroso desde cualquier punto de vista desde el cual se mire. Estando allá, en una especie de pequeña asamblea, llegaron desde dos frentes, acorralándonos, miembros del escuadrón móvil con sus gases y amenazas. Ya era de noche y solo nos quedaba correr por los corredores vacíos de los bloques 12 y 13.

Solo queríamos salir y no nos dejaban. El pánico se apoderó de muchos. Algunas mujeres lloraban y tenían que ser ayudadas por sus compañeros. corríamos en masa, todos protegiéndonos unos a otros.

Sonaban, cerca, explosiones de papas y disparos de gases.

Había fogatas por todo el campus. Después de darle la vuelta a la U, logramos salir por la puerta que da al metro. Lo que vi en la calle era tan desolador como lo que había adentro. La avenida, cerrada por motos de la policía y el ESMAD, al fondo, temerario, formando una larga barrera de miembros. El asfalto lleno de escombros y una tensa calma en al ambiente.

Todo había terminado, creí. Lejos estaba de acabarse este infierno. Yo estaba con Johana y Jaime, mis amigos de la Universidad, con quienes había estado toda la tarde corriendo de aquí para allá. Estábamos cansados, con hambre y sed. Al frente, en el Parque de los deseos, nos tomamos una CocaCola acompañados de unas empanaditas que, sinceramente, daban lástima. Cerca estaban algunos miembros del ESMAD discutiendo con una muchacha que los insultaba por todo lo que había pasado. Ellos, a diferencia de su inmutabilidad al interior del campus, le respondían y la retaban, con risas en sus rostros. Habían ganado. Nosotros escuchamos e intercambiamos algunas palabras con un miembro del escuadrón que nos dijo que estaban ahí por orden directa del Gobernador, quien es su jefe. Era un policía del Cauca, según nos contó, y llevaba ahí alrededor de media hora. Habían llegado refuerzos.

Unos gritos. Movimientos acelerados del ESMAD. Rugido de motos que se acercaban. Disparos.

Llegó el terror.

Pasamos rápido la calle e ingresamos a una cafetería para evitar problemas. No sabíamos qué había pasado, ¿Por qué disparaban? ¿Qué detonó tal movimiento inesperado y exagerado de la Fuerza pública? Ya no solo era el ESMAD. La Policía Nacional hacía su ingreso triunfal dando tiros al aire y subiendo sus motos por las aceras del barrio Sevilla. Las rejas de la cafetería estaban siendo bajadas rápidamente por su dueño. No alcanzó a bajar la última. Unas fuertes manos impidieron que ésta alcanzara el piso y, como unos rudos vaqueros que entran a una cantina en el viejo oeste, alrededor de 6 miembros, entre la policía y el ESMAD, ingresaron a sacarnos violentamente a todos los que nos escondíamos en esta humilde tienda de barrio.

Absoluto temor.

Entraron gritando e insultando, como si estuvieran tratando con los asesinos de sus madres. Fue muy veloz. Algunos segundos, tal vez. Me agarraron del pelo y me arrastraron casi 8 metros hasta la calle, donde me golpearon fuertemente con sus sólidas botas y sus terroríficos bolillos. No solté a Johana, quien lloraba y era víctima también de su abuso. Le girtaron muchas cosas: 'perra, puta, malparida, andáte de aquí'. Recibió bolillazos. Jaime no estaba. Lo habían sacado también del pelo antes que a mí. Recibió fuertes golpes en su espalda.

Por fin, luego de correr huyendo del sadismo de estas personas que parecían cualquier cosa menos seres humanos, nos reencontramos. Johana lloraba y gritaba asustada, mientras yo tocaba todas las puertas pidiendo que nos dejaran entrar. La calle era un infierno y la policía se acercaba amenazante nuevamente. Una puerta se abrió. El cielo. Un ángel vestido de mujer nos acababa de salvar. Caímos en su garaje, temblando del miedo, y con el silencio característico de los momentos de terror. No sabíamos qué decir.

Agua.

Calma.

No entendíamos qué había acabado de pasar. Raspaduras en mi pierna derecha y sangre. El codo inflamado y dolor en la espalda. La pantalla del celular de Jaime estaba partida en mil pedazos, y su espalda era el reflejo del abuso. A Johana le dolía su nalga, pero no nos la quiso mostrar para ver cómo estaba. Tirados en el piso, respirábamos más tranquilos, pero con el orgullo herido de muerte. Fuimos humillados y eso nunca lo vamos a olvidar.

A lo lejos: disparos. Cerca, más disparos. Motos que patrullaban el barrio con sus armas desenfundadas hacían parecer a los alrededores de la Universidad de Antioquia como un pueblo desierto. Un Estado de sitio.

Silencio. Casi imperceptible, ambulancias.

Casi una hora después, decidimos salir. El Metro estaba cerca y ese era el objetivo. Solo queríamos estar en casa.

Llegué pasadas las 10 de la noche, con una historia que jamás olvidaré.

Pd: En la retina quedarán las caras y los gritos de los policías al momento del ataque. El hombre en estado puro. Salvajismo. Frenesí.

¿Los entrenarán para ser y actuar así?

Y por último:

¿Quién lo defiende a uno de la policía?

A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA Y LA CIUDADANIA EN GENERAL

2011-04-02T19:16:00.001-05:00

“Los estudiantes no somos terroristas”

“En tiempos de crisis la esperanza es un deber”

El pasado 30 de marzo de 2011, ocurrió un hecho lamentable dentro de las
instalaciones de la universidad, cuya consecuencia deja como resultado varios
estudiantes lesionados y un estudiante fallecido; hasta el momento no se ha
esclarecido el verdadero motivo de tal evento, por lo cual es pertinente que los
estudiantes de la Universidad de Nariño hagamos un pronunciamiento frente a las
diferentes declaraciones que se han rendido en los medios de comunicación.

Es necesario aclarar que la administración central de la universidad se ha
manifestado oficialmente en rueda de prensa del día de hoy, repudiando toda
declaración realizada por PERSONAS, organismos e instituciones que carezcan del
conocimiento y la potestad suficiente para opinar sobre lo acontecido, aún más
cuando los afectados, estudiantes están siendo irresponsablemente señalados.

Ante estos sucesos, repudiamos las declaraciones mal intencionadas emitidas
en MEDIOS LOCALES Y NACIONALES por el decano saliente de la facultad de
ingeniería MICHEL BOLAÑOS, planteando una posición subjetiva de lo ocurrido
MANIFESTANDO, -que el evento sucedido se debió a la irresponsabilidad de ciertos
estudiantes para despedir al rector saliente-. Así mismo es totalmente indignante,
para la comunidad universitaria, que el DIARIO EXTRA Y EL DIARIO DEL SUR , hayan
publicado en la portada imágenes lesivas y grotescas ante los ojos de todos los
espectadores, cuyo fin trasciende la barrera de la información para teñir de rojo y
amarillo la dignidad de los afectados, sus familias y demás compañeros, valiéndose
del dolor ajeno para aumentar sus ventas, como de igual modo se ha presentado
en las diferentes medios televisivos y radiales, siendo repetitivo el uso de estas
vías que en ningún momento representan la labor periodística. Por lo anterior los
estudiantes de la universidad de Nariño pretenden adelantar acciones jurídicas
para limitar el mal sentido de sus publicaciones.

No obstante lo anterior, resaltamos que en ningún momento el estamento
universitario agredió de forma alguna a miembros de prensa, por el contrario la
agresión proviene directamente de estos medios hacia el alma mater, al difamar y
atentar en contra de la UDENAR y cada uno de sus integrantes.

Nuestra mejor contribución, se manifiesta en la apertura de la universidad de
Nariño, cuyo carácter público nos permite promover espacios de reflexión y
acompañamiento para nuestros compañeros, sus familias y allegados. De este
modo hacemos un llamado afectuoso de solidaridad y acompañamiento a la
comunidad en general, para que el día martes 5 de abril para resguardemos a la
universidad ante este hecho que enluta al departamento de Nariño.

ESTUDIANTES UNIVERSIDAD DE NARIÑO

DENUNCIA PÚBLICA ESTUDIANTES UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA

2011-03-19T17:14:00.001-05:00

AMENAZA DE MUERTE A ESTUDIANTES Y PROFESORES INGRESO DEL ESMAD

Denunciamos públicamente el ingreso violento del Escuadrón Móvil Antidisturbios, ESMAD, al campus de la Universidad de Antioquia el día 10 de marzo del año en curso a las 6:00 pm, para disolver una actividad pacífica que se estaba realizando en la portería de Barranquilla y la posterior amenaza de las auto-denominadas Nueva Generación Águilas Negras a estudiantes y profesores de la Universidad de Antioquia.

HECHOS:
1. El día 9 marzo de 2011, se dieron cita en el Teatro Popular Comandante Camilo Torres Restrepo, los estudiantes de la Universidad de Antioquia en Asamblea General. En dicha asamblea se decide realizar una jornada de denuncia sobre la situación actual de la misma en el bloque administrativo y la conformación de una coordinadora de estudiantes.

2. El día 10 de marzo desde las 2:00 pm los estudiantes acudieron al Bloque Administrativo, para dar cumplimiento a la actividad aprobada en la Asamblea. Por medio de pintas se denunció el carácter lesivo de la reforma del reglamento estudiantil y la militarización del campus desde el día 13 de septiembre de 2010 a la fecha.

3. Pasadas las 5:00 pm los estudiantes se dirigieron en un mitin pacífico a la Portería de Barranquilla quedándose allí aproximadamente una hora sin restringir el ingreso de las personas a la Universidad.

4. Aproximadamente a las 6:00 pm el Escuadrón Móvil Antidisturbios, ESMAD, ingresa al campus sin justificación alguna disolviendo la actividad, haciendo uso de granadas aturdidoras, gases lacrimógenos y balas de goma. No obstante lo ocurrido, los estudiantes permanecen en la portería sin confrontar violentamente al ESMAD durante 40 minutos hasta que la Personería de Medellín se hizo presente para negociar la retirada del ESMAD. No se presentaron heridos ni capturados.

5. A las 8:45 pm se recibe un correo electrónico enviado desde aguilasnegrasauc@hotmail.com al correo oficial de Asamblea de Estudiantes, estudiantesudea@gmail.com, donde se expresan múltiples amenazas entre ellas “…esta es la última advertencia, muerte a esos estudiantes y profesores terrorista de la guerrilla, nos cansamos de tantas ideas estúpidas de cambiar el país…”

6. El día 11 de marzo un grupo de estudiantes se dan cita en el bloque administrativo con el Vicerrector Martiniano Jaime Contreras (debido a que él se encuentra cumpliendo funciones de rector por la ausencia de este en la ciudad), para exigir el pronunciamiento de la administración frente a este hecho, a lo cual responde que no consideraba importante estas amenazas asegurando que “…había rumores entre el personal administrativo de una supuesta “auto-amenaza”… ”. A la salida del tercer piso el personal de seguridad privada de la empresa ATEMPI agrede verbalmente a los estudiantes tildándolos de “revoltosos”, los cuales exigen la presencia del Vicerrector Martiniano Jaime Contreras para que sea testigo de la agresión pero él no hace presencia en el lugar, parándose desde lejos a ver como son agredidos; los estudiantes salen del bloque administrativo a eso de las 3: 30 pm y responsabilizan de manera verbal a la administración de la universidad de Antioquia frente a cualquier hecho en contra de estudiantes y profesores de la misma.

Estos acontecimientos demuestran que persisten las vulneraciones a los Derechos Humanos en la Universidad de Antioquia, aun en presencia de aquellos que dicen ser fieles defensores de los estudiantes como el Vicerrector Martiniano Jaime Contreras y por parte del Escuadrón Móvil Antidisturbios, ESMAD.

DEBIDO A ESTO:
1. Exigimos que se abra una investigación judicial a estos hechos donde se indague y se esclarezca la procedencia de las amenazas de los auto denominados Nueva Generación Águilas Negras y que se impute los cargos correspondientes a los responsables.

2. Exigimos que la administración de la Universidad de Antioquia encabezada por el rector Alberto Uribe Correa se pronuncie frente a estas amenazas.

3. Solicitamos que la opinión pública nacional e internacional y demás organizaciones estudiantiles, profesorales y colectivos de Derechos Humanos se pronuncien rechazando este tipo de acciones y reclamando el respeto a la vida y la protección de los estudiantes y profesores.

4. Exigimos del Gobierno Nacional, Departamental y Municipal se garantice el respeto a la oposición política, al pensamiento crítico, a la libre expresión, y el respeto a la actividad que venimos realizando en defensa de la educación pública estudiantes y profesores de la universidad de Antioquia

5. Responsabilizamos al Gobierno Nacional y a la administración central de la Universidad de Antioquia en caso tal que llegara a ocurrirle algún atentado a los estudiantes y profesores de la comunidad universitaria o a sus familiares.

ESTUDIANTES UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA

ANEXO TEXTO DE LA AMENAZA

de	autodefensas unidas de colombia<aguilasnegrasauc@hotmail.com>
para		estudiantesudea@gmail.com
fecha		10 de marzo de 2011 20:45
asunto		águilas negras
enviado por		hotmail.com

ocultar detalles 10 mar (hace 8 días)

LLEGO LA HORA DE LA LIMPIEZA SOCIAL

YA LOS TENEMOS IDENTIFICADOS

A.U.C

NUEVA GENERACIÓN ÁGUILAS NEGRAS

Declaramos objetivo militar a esos hijueputas de la mierda, revolucionarios, guerrilleros, milicianos que no creen que es cierto, que es mero amedrentamiento, pues NO y vamos es con toda, no creen que existimos, no se escondan como ratas, que se cuiden esos milicianos camuflados de ´´profesores y estudiantes´´, se creen muy machitos los malparidos cobardes, guerrilleros camuflados de civil; ya tenemos orden de hacer limpieza de ustedes, cuídense perros hijueputas, se van a morir.

Esta es la última advertencia, muerte a esos estudiantes y profesores terroristas de la guerrilla, nos cansamos de tantas ideas estúpidas de cambiar el país, atentados a la fuerza pública, no mas actos vandálicos den la universidad, si no se abren, sus familias correrán con las consecuencias.

Señores: milicianos, anarquistas, pc3, camilistas, guevaristas, juco, mesas de trabajo y de mas comunistas. No damos en vacilar en asesinarlos y vallan preparando a sus allegados que empiecen a enterrarlos

ÁGUILAS NEGRAS

NUESTRO PROPÓSITO ES ERRADICAR TODAS LAS LACRAS Y

RATAS DE LA SOCIEDAD

El día que se estremeció la ciudad…1

2011-02-26T23:26:00.000-05:00

“El 26 de febrero prendimos la ciudad de la Quince pa´rriba, la tropa en todas partes, vi matar muchachos a bala, niños a bolillo, a Guillermito Tejada lo mataron a culata, eso no se olvida. Que di piedra y me contestaron con metralla”

“Fragmento el atravesado”. Andrés Caicedo

Durante los meses de febrero y marzo de 1971, una gran cantidad de estudiantes de todo el país se encontraron en una lucha sin precedentes en la historia de la universidad colombiana, resultado de una serie de movilizaciones donde convergía variados actores de diferentes puntos de la geografía nacional.

El panorama general de sus luchas sin variaciones sustanciales hasta nuestros días, se planteaba sobre reivindicaciones como la autonomía universitaria, la posibilidad de participación democrática real en la toma de decisiones administrativas, políticas y académicas al interior de las universidades por partes de estudiantes y profesores, la restructuración de la conformación de los consejos superiores de las mismas, contra la injerencia de la empresa privada y las multinacionales y por la libre cátedra. En el caso particular de la universidad del valle, se adelanta un paro general estudiantil prolongado durante quince días, iniciando en contra de las políticas esgrimidas por el recto Alfonso Ocampo Londoño, a quien acusaban, entre otras cosas, de realizar “a dedo” la lección del decano de la facultad de economía, burlando la normatividad existente para su nombramiento.

Luego de una manifestación denominada “la toma sin bolillo” donde a través de actos culturales realizados el jueves 25 en la plaza de Caicedo, los estudiantes realizaron sus denuncias ante la comunidad caleña, el rector Ocampo Londoño autoriza el ingreso de la fuerza pública a la universidad para desalojar a los manifestantes que permanecían desde el 15 de febrero en el edificio de la rectoría. Los estudiantes convocan una “retoma” de la universidad para la mañana siguiente, convocatoria que cuenta con una multitudinaria respuesta por parte de estudiantes de otras instituciones educativas de la ciudad. La manifestación estudiantil es fuertemente reprimida por parte de la fuerza pública que abrió fuego contra la multitud:

El 26 de febrero de ese año, los estudiantes se reunieron en la “vieja” universidad del valle en San Fernando y a las 9:30 de la mañana cuando lanzaban arengas, un soldado disparo contra la multitud dando muerte a Edgar Mejía Vargas, conocido como “Jalisco”.

En ese momento se formo la grande, iniciándose minutos más tarde una manifestación que llevo del hospital Departamental al centro de la ciudad, registrándose disturbios en el recorrido, lo que dejaron un saldo de 18 muertes hacia las 6:00 de la tarde, lo que obligo a la administración departamental y municipal a ordenar el toque de queda.²

Centenares de estudiantes se dispersaron hacia el centro de La ciudad donde la ciudadanía se unió en un solo clamor por la indignación que causo la respuesta desproporcionada de la autoridad: hubo pedreas, escaramuzas y tropeles callejeros q causaron cuantiosos daños, saqueos, decenas de heridos y varios muertos. Para la historia oficial, el único estudiante muerto fue Edgar Mejía Vargas, y junto a él 6 personas más de la comunidad. El orden público, contra la indignación popular fue restablecido a sangre y fuego y el gobierno adopta una medida sin precedentes en la ciudad decretando el toque de queda desde las dos de la tarde en Cali y durante los días siguientes. La cacería de brujas en busca de “izquierdistas” al interior de la universidad no se hizo esperar hubo detenciones y el exilio de varios estudiantes.

¿Fue esta una manifestación espontanea de rebeldía juvenil sin argumentos y sin precedentes?

Lejos de parecerlo, las manifestaciones estudiantiles de la época son el resultado de la consolidación de procesos organizativos construidos con una solida argumentación sobre problemáticas puntuales de la educación y el país.

Este periodo estuvo fuertemente marcado por la radicalización de movimiento y las organizaciones estudiantiles al interior de las universidades, principalmente las públicas, producto de la marcada influencia de la izquierda, incluyendo las vanguardias armadas. El clima de agitación política del país, igualmente, colocada a la lucha armada como la principal alternativa de cambio frente a las escasas opciones q la sociedad ofrecía. En diferentes espacios universitarios del país se evidencio el orden y fortalecimiento de organizaciones estudiantiles q exigían reestructuraciones sustanciales en las universidades en todos sus niveles y consiguieron alcanzar algunas reformas importantes, entre las cuales destaca el establecimiento de un cogobierno universitario, proyecto liderado en gran parte por la Federación de Estudiantes De La Universidad Del Valle, FEUV :

“en Cali, por ejemplo, desde 1970 había venido gestándose un movimiento estudiantil muy bien organizado y exitoso, consiguió cambiar exitosamente la cara y todo el modus vivendi de la universidad del valle, cuyas estructuras internas eran rígidas y autoritarias y cuya composición estudiantil era francamente elitista. Fue un movimiento con orientación izquierdista y con la participación de muchos jóvenes de clase media y de clase alta de esta ciudad, un movimiento q culmino en la salida del rector, Alfonso Ocampo Londoño, y la terminación de los convenios en la Universidad del valle y fundaciones norteamericanas como la Ford y Kellogg.” ³

La experiencia organizativa, las propuestas políticas y el proyecto de ideológico de la FEUV, marcan un hito en la historia de las movilizaciones estudiantiles en las universidades colombianas. La perspectiva política esgrimida por las y los universitarios, llevo a un acercamiento progresivo con otras organizaciones sociales y populares, al punto de concretar movilizaciones y acciones reivindicativas q engrosaron las luchas sociales y populares a lo largo y ancho del país. Centenares de invasiones campesinas y huelgas obreras contribuyeron al desarrollo del movimiento estudiantil, y éste, a su vez, amplio los horizontes de sus luchas a sectores sociales diversos. En medio de las grandes dificultades las y los estudiantes de aquella época se sumaron a la combate por la construcción de una nueva democracia y probaron que, en su curso, se pueden conquistar importantes reivindicaciones.

“la dicha de la memoria contra el olvido es la lucha del hombre contra el poder.”

Milán Kundera.

¹Carlos Andrés Muñoz Gaviria. Estudiante de Estudios Políticos y Resolución de Conflictos. Proyecto cultural Su-Versión Universidad del Valle.

² Tomado de: http://www.diariooccidente.com.co/archivo/print.php?sid=15013

³ En: CASTELLANOS, Gabriela. La segunda ola de feminismo. http://gabrielacastellanos.com

Críticas y observaciones sobre la idealización del Método Asambleario

2011-01-14T09:42:00.000-05:00

“El movimiento estudiantil es meramente defensivo,
le sigue el juego al sistema aunque muchos no sean conscientes.
Mientras él nos pega una paliza nosotros nos acurrucamos en el suelo.
En un conflicto real, deberíamos estar de pie y en postura de combate.”

[Assemblea d’Estudiants Llibertàries UV]

Consideramos que la asamblea es el espacio real en el que las personas pueden expresarse y decidir individual y colectivamente sobre los asuntos que les conciernen. En ella, se toman decisiones mediante la discusión y la deliberación cara a cara. Las asambleas son –además- el lugar del encuentro y la comunicación directa entre personas que así se van entretejiendo como grupo y por tanto, se van dando identidad y fortaleza existencial. Analizando experiencias desarrolladas a lo largo del tiempo, ha quedado más que claro que las asambleas son el mejor método para organizarse horizontalmente.

Esto es un intento de realizar una crítica lo más constructiva posible con el fin de volvernos más efectivos, mostrando alternativas a lo realizado hasta ahora en las experiencias asamblearias que se han dado en las Universidades. Bajo nuestro punto de vista, una manifestación, una asamblea, la constitución de grupos entre afines, una toma, una intervención, etc. son medios que utilizamos para alcanzar nuestros fines (claro ejemplo es lo que sucedió en la Facultad de Psicología en el año 2009 en cuanto a la cuestión edilicia, o en la de Humanidades y Artes en el 2008 frente al conflicto con la seguridad privada; ambas pertenecientes a la Universidad de Rosario, Región Argentina). Es decir, estar bien organizados no es un fin en sí mismo, sino una herramienta que nos acercará más a nuestro objetivo.

Hay que analizar cada herramienta, ver de qué nos puede servir, puntos a favor, en contra; y usarla conforme a lo que necesitemos. No hay que demonizar ni mitificar ningún método, debemos ver en que medida nos son útiles y conforme a eso actuar. Aunque la organización es imprescindible hasta para la más mínima tarea, no podemos dedicarnos exclusivamente a eso. Demasiados e innecesarios cambios en la forma de organizarse provocan pérdidas de tiempo y desgaste en la gente que participa.

Es necesario remarcar que el movimiento estudiantil arrastra un pesado lastre: la falta de información, formación y participación de los estudiantes en torno a las luchas sociales. Esta inexperiencia nos hace estar dando golpes al aire continuamente. No hay conciencia combativa, por eso, cuando aparece algún conflicto, en lugar de remediarlo atacándolo de raíz, empezamos a organizarnos, discutiendo tediosamente, dando mil vueltas al mismo —y probablemente estúpido— asunto. De esta manera, siempre nos agarran desprevenidos, y las luchas terminan siendo conducidas por quienes no tienen ningún interés real en solucionar los problemas, a no ser que esto les represente algún rédito político. Esto sucede, en gran parte, porque ellos saben de antemano qué es lo que quieren y cómo conseguirlo, y no pierden el tiempo para comenzar a accionar.

Es por eso que afirmamos que este método, más allá de sus ventajas, no deja de ser sólo eso, un método, una herramienta, y como tal no debe ser mitificada, puesto que atentaría contra el pensamiento estratégico. Es evidente que las asambleas no funcionan casi nunca como describimos anteriormente, ya que suelen convertirse en el espacio de la manipulación, la coerción, el engaño, la competencia y/o la prefabricación de acuerdos colectivos entre grupos ‘aparateadores’, así como también el medio de consecución y preservación del poder de estos mismos grupos, compuestos por la más variada gama de izquierdistas recuperadores de las luchas en favor del sistema, que intentan erigirse como nuestros patéticos dirigentes. Estos bastardos siempre van a estar ahí, intentado llevarnos por el camino que a ellos les interesa, velando siempre y sin excepción por sus propios intereses partidistas que nada tienen que ver con los nuestros. Aunque ellos siempre lo negarán, sus métodos los delatan.

Estos contrarrevolucionarios cooptan las asambleas, conduciendo los temas de discusión –y con ello condicionando a su vez las determinaciones, ya que una pregunta astutamente formulada puede a veces conducir a una única respuesta- en pos de sus intereses como grupo u organización. Pareciera que nunca se discute nada relevante, que todo lo que podamos hacer por revertir esta situación es inútil y queda en la nada. Esto se debe a que la ausencia de una estructura, así como de métodos y medidas claras y funcionales para evitar que esto suceda, no es algo casual, sino que suele responder a sus mismos intereses. Imponer asambleas abiertas aún cuando no es necesario, es un claro error: todo no debe ser discutido abiertamente, porque así participan los partidos y los imbéciles de siempre. Hay que saber marcar la línea. El pensamiento dominante encuentra en la democracia el canal perfecto para expresarse, con la asamblea a la cabeza. A menudo dar voz a todos es dar oídos a las ideas dominantes.

Pero también es necesario realizar una autocrítica para con nosotros, quienes permitimos que esto siga ocurriendo. Gran parte de su estrategia consiste en monopolizar la palabra, con la complicidad de una cómoda inacción por parte de los estudiantes. Esta inacción se debe en muchos casos a una falta de convicción real y a esa difusa presión de “cumplir” con la politización que nombrábamos antes, pero en otros proviene de una falta de formación política autodidacta, lo cual provoca que los izquierdistas –quienes generalmente cuentan con una formación como cuadros político-dirigentes y con más experiencia, siendo muchas veces incluso militantes profesionales- intimiden al estudiante promedio, a quien de todas formas la mayoría de las veces poco parece importarle.

Así, estos infames ‘militantes’ desmovilizan todo lo que no les gusta, cualquier cosa que hagan los estudiantes sin pasar por su asamblea —es decir, sin pasar por su censura—, todo lo que se les pueda escapar de las manos, que pueda arruinar la buena imagen que se han creado con las instituciones. Esta posición privilegiada de mediación entre instituciones y estudiantes les permite sacar tajada de ambos: la Universidad les puede premiar para que desmovilicen a los estudiantes, los estudiantes les pueden ceder su fuerza y capacidad de decisión para luchar contra la Universidad. Y ellos pueden usar esta posición para sus propios beneficios políticos.

Debemos entender que, en cualquier momento de un proceso de toma de decisiones, quedarse callado y presenciar como se lleva a cabo una asamblea que es una caricatura de deliberación colectiva implica ser cómplice de las maniobras y la manipulación de los grupos o corrientes que las están utilizando para imponer sus intereses. Es necesario perder el temor a la confrontación de estas prácticas o a ser considerado un ingenuo. Nunca debemos bajar la guardia. Debemos enfrentar sus lascivas intervenciones con argumentos sólidos y bien enumerados, desenmascarándoles ante los otros integrantes de la asamblea, exponiendo sus verdaderas intenciones, e incluso, en una situación en la que la correlación de fuerzas sea la adecuada, finalmente echarlos de las asambleas.

No queremos ser malinterpretados: animamos a la gente a que participe en las asambleas, pero también a que haga acciones al margen de ellas, con sus amigos, con sus compañeros más cercanos, con gente en la que sabe que puede confiar. Hay que dejar de idealizar las asambleas como instancia colectiva máxima y deseable, y apuntar paralelamente a modos de organización para la discusión y para la acción más reducidos entre afines y posibles afines. Estos lazos de amistad, afinidad y confianza, y el hecho de que estos grupos no tengan que rendir cuentas ante nadie –autonomía- los hace sumamente efectivos. Pequeños pero numerosos grupos, realizando pequeñas pero continuadas acciones, pueden ser infinitamente más efectivos que una única manifestación masiva, ya sea ésta pacífica o violenta.

Y seguimos alentando a los estudiantes que participan en las asambleas a que desconfíen siempre de los que se la dan de expertos, de dirigentes, de los que están siempre hablando y no dejan a los demás, de los que no tienen en cuenta la opinión de otros, de los que pretenden que todo el mundo tiene que ir detrás suyo, de los que siempre se encargan de todo como si nos hicieran un favor, de los que tratan de desmovilizar cualquier acción con la que no están completamente de acuerdo, de los que se la dan de valientes y son unos cobardes… El tiempo pondrá a cada cual en su lugar. En el futuro veremos a estos estudiantes “revolucionarios” vendiendo obreros en cualquier sindicato o intentando escalar cargos en tal o cual partido izquierdoso para vivir a costa nuestra y defender todo aquello que ahora dicen atacar.

Tomado de: La Miseria

Imperialismo, terrorismo de Estado y criminalización de la protesta social

2010-11-26T12:42:00.000-05:00

Buena parte de la historia y la realidad de Latinoamérica tiene qué ver directa o indirectamente con las políticas intervencionistas que el imperialismo estadounidense ha ejercido siempre en la región, y que formalizó en 1823 con la famosa “Doctrina Monroe”. Por medio de diversas tácticas -que van desde la negociación, la amenaza, la intimidación y la coerción, hasta la invasión militar y el apoyo a regímenes domésticos oligárquicos que han ejercido el terrorismo de estado- el imperialismo norteamericano se ha asegurado de ejercer su influencia en un amplísimo territorio, que es considerado por ellos como parte integral, si no de su soberanía, sí de su seguridad y prosperidad nacionales. No es casualidad que nos denomine como “su patio trasero”.

La presencia, influencia y acción norteamericana en la política, la economía y hasta en la cultura de nuestros países, ha significado una constante de dominación coerción y contención de los procesos de lucha y resistencia políticos, sociales y culturales que históricamente han surgido en búsqueda de la consecución de justicia, libertad, paz y autodeterminación de nuestros pueblos.

La comprensión del modo de operación del imperialismo yanqui y de sus políticas intervencionistas en los asuntos internos de los países latinoamericanos nos ayuda a entender la correlación existente entre acontecimientos recientes que representan graves amenazas a la seguridad, la paz y los derecho a la resistencia y la autodeterminación, más allá de las estrechos márgenes que representa el binomio capitalismo-“democracia”, considerado por ellos como el único modelo aceptable y viable. El gobierno de USA, sin importar su filiación partidaria, proclama su “derecho” a supervisar a los demás países en el cumplimiento de deberes internacionales y a imponer castigos a quienes sean desaprobados.

Son políticas y acciones concretas las que relacionan al gobierno estadounidense con los intentos separatistas y desestabilizadores en Bolivia; y con las constantes, y cada vez más beligerantes, agresiones contra Venezuela. Son ellos quienes suministran apoyo logístico, militar, financiero, mediático y político al gobierno terrorista de Santos en Colombia, en una guerra contra lo que denominan “narcoterrorismo”, la cual ha sido en realidad un guerra contra el pueblo organizado, los opositores políticos, y los defensores de DDHH. Es la “diplomacia” estadounidense la que operó “políticamente” desde una de sus bases militares el golpe de estado en Honduras contra el presidente Zelaya. Así mismo, hay rastros y evidencias de la presencia de diversos organismos gubernamentales de EEUU en el reciente intento golpista en Ecuador.

En México, tiene también participación por medio de la llamada “Iniciativa Mérida” en la “guerra contra el narcotráfico” de Calderón la cual -como sabemos- se ha zanjado con más de 30 mil muertes violentas, en lo que va del sexenio, y ha sumergido a buena parte del territorio y algunas ciudades, en un verdadero estado, no de sitio, sino de terror.

De los acontecimientos recientes mencionados hay hasta ahora, dos experiencias. Por un lado se encuentran los países que pese al hostigamiento y agresiones constantes del imperialismo y sus aliados locales han logrado seguir adelante con sus procesos de cambio social, tal es el caso de Bolivia, Venezuela y Ecuador, estos dos últimos además han logrado revertir respectivamente, intentos golpes de estado y agresiones directas a sus presidentes. Y en el otro extremo encontramos a tres países que desarrollan y llevan acabo acciones y políticas concordantes con los dictados imperiales, tanto en lo económico como en lo político y policiaco-militar. Hablamos de México, Colombia y Honduras, que son utilizados como punta de lanza para fortalecer el dominio estadounidense de la región.

En estos tres países, amén de los problemas que entraña la aplicación del modelo económico neoliberal, las políticas desarrolladas registran un saldo grave en materia de DDHH. Los tres países tienen en común un número creciente de presos políticos, hostigamiento, persecuciones, amenazas, ejecuciones extrajudiciales, desapariciones, violaciones, torturas y desplazamientos forzados.

Para lograr lo anterior, se implementan políticas de contención-dominación-coerción dentro de las que destaca la criminalización de la protesta social. Ésta constituye una estrategia privilegiada como mecanismo de encubrimiento ideológico y de legitimación política y social de las acciones represivas del Estado en contra de luchadores sociales, dirigentes comunitarios, periodistas y comunicadores alternativos; activistas, estudiantes y opositores en general.

La criminalización de la protesta social se produce cuando el Estado utiliza e interpreta la legislación penal para juzgar, tipificar y sancionar el comportamiento de personas y organizaciones sociales. De modo tal que un reclamo o una acción de protesta, considerados como derechos, son convertidos en delitos.

Los derechos de expresión, organización, comunicación, defensa y hasta de debido proceso son impedidos en la práctica, lo cual lleva a ahogar la voz de quienes más necesitan ser escuchados. Actualmente en México y Colombia cualquier asesinato, desaparición, secuestro o agresión física no se investiga, sino que se justifica de inmediato como “relacionada con el crimen organizado” o el “narcoterrorismo”.

Los propósitos de una política de esta naturaleza son claros: hostigar, perseguir y reprimir a quienes ejercitan una actividad política en distintos frentes del quehacer social-popular y, de esa forma, inhibir la oposición al régimen o a alguna de sus acciones de gobierno. Como política de Estado, para su ejecución requiere de la acción de gobernantes, funcionarios, jueces, fuerzas militares, policiales y/o paramilitares, políticos y medios de comunicación. Por tanto estas acciones constituyen una forma de gobernar y de ninguna manera un comportamiento circunstancial.

Sin embargo, la criminalización de la protesta social no podría explicarse y aplicarse sin el “linchamiento mediático”. Este último crea las condiciones psicológicas en la sociedad para que acepte una política represiva aplicada en contra de otros, a quienes previamente se los muestra como violentos, peligrosos, enemigos de la sociedad y el país, saboteadores o terroristas. La lista de calificativos puede ser extensa.

Sin dar derecho a la defensa o a la réplica, envilecen a quien se ha convertido en objetivo político lanzando en su contra todo tipo de juicios de valor negativos; lo juzgan y sancionan ante la sociedad sin otorgarle el derecho a la defensa. Así, todo lo que el Estado haga en su contra es poco, e inclusive faltaría fuerza en la ley para reprimirlo. De esa manera el Estado consigue la justificación para golpear y reprimir, con base en un consenso social.

Esto es lo que ha ocurrido con las víctimas del bombardeo colombiano en Ecuador, y particularmente contra Lucía Morett, quien continúa perseguida con causas penales en Ecuador, México y Colombia además de un pedido internacional de detención por parte de INTERPOL. Es lo que ocurre con el profesor Miguel Ángel Beltrán, detenido arbitrariamente en México y deportado indebidamente a Colombia. Y es lo que ha ocurrido con las víctimas de la desaparición forzada y las ejecuciones extrajudiciales, e incluso con amigos y familiares de las víctimas.

Se ha gestado un clima de persecución internacional, que busca criminalizar a los luchadores sociales como el caso del chileno Manuel Olate del Partido Comunista que está en prisión preventiva por un pedido de extradición en Colombia.

Por otra parte, la senadora Piedad Córdova fue privada del cargo para el que fue electa, con la argucia de que colabora con la insurgencia, cuando fue ella quien encabezó la misión “Colombianos por la Paz” que logró la liberación de varios rehenes. También fue inhabilitada para ocupar cargos públicos, cuando se trata de una persona que ha luchado incansablemente por la paz.

Ante esto nos parece impostergable alertar y denunciar tanto las políticas imperialistas y las acciones intervencionistas como las políticas de seguridad que se desarrollan como terrorismo de Estado, así como la criminalización de facto de la protesta social y el derecho a pensar y expresarse críticamente, ya que estas acciones que surgen del Estado y de la colaboración entre estos constituyen ofensas y atentados concurrentes contra la vida, los DDHH, la paz, la seguridad y la autodeterminación.

Estas políticas de seguridad están acompañadas de una impunidad de las fuerzas castrenses que asesinan a civiles, principalmente a los jóvenes. Por ello resulta necesario reivindicar y dar voz a las víctimas, a los familiares de las víctimas, a las organizaciones sociales, a los comunicadores, activistas, defensores, artistas, intelectuales y estudiantes que desde el ejercicio de sus legítimos derechos buscan un mundo más justo y más digno de ser vivido. México no merece una “colombianización” al estilo Uribe-Santos, sino un destino de unidad con las luchas libertarias de América Latina y del mundo.

Libertad a Miguel Ángel Beltrán.

Exoneración total a Lucía Morett.

Castigo a los asesinos de Juan, Verónica, Soren y Fernando, caídos en Sucumbíos a manos de los terroristas colombianos.

* Mariana López de la Vega y Miguel Ángel Aguilar González: Sociedad de Estudios Culturales de Nuestra América:

*José Enrique González Ruiz: Postgrado en Derechos de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México:

El despojo avanza

2010-11-22T19:42:00.002-05:00

“Los indígenas recorremos los territorios para proteger nuestra Madre Tierra. Informamos a la comunidad los impactos de la minería a cielo abierto que varias empresas quieren realizar en la zona con apoyo de los grupos armados. Denunciamos las amenazas que llegan a nuestras casas a través de panfletos diciéndonos que debemos abandonar las tierras que por siglos han sido nuestras”.

Comunero del resguardo Cerro Tijeras del norte del Cauca.

Muchos territorios de Colombia están ocupados por megaproyectos mineros que ponen en riesgo la vida de las personas que ahí habitan. Es lo que viene sucediendo con cientos de habitantes de la zona norte del Cauca. A ellos, les quitan sus derechos para luego entregárselos como limosnas. Les quitan sus riquezas y les devuelven las migajas que les sobran a las empresas que se llenan los bolsillos con los recursos que pertenecen a todos los colombianos. Esto produce, como no, que millones de personas de todo el país, empobrecidas por el sistema, engrosen las filas del desempleo o entreguen su trabajo por salarios de miseria.

Esto no es nada nuevo, viene sucediendo desde mucho tiempo atrás en países como Australia, Chile y Perú. En estos lugares, mientras crecen las ganancias de las multinacionales que extraen los recursos, la calidad de vida de los habitantes de esos territorios cae de forma alarmante. Además, se presenta la pérdida de la soberanía alimentaria de esas regiones y se ven afectados la cultura y los saberes ancestrales de los pueblos originarios. Sumado a esto, la contaminación del agua y de los suelos, producto de los procesos de extracción, acorta cada vez más la vida del planeta.

En Colombia, los datos oficiales del gobierno afirman que en el año 2000 las exportaciones mineras constituían el 38% del total de las exportaciones del país, que en el año 2009 alcanzaron el 51% y se calcula que en los próximos 10 años ascenderán al 57%. Además, entre los años 2000 y 2009, la participación del sector minero en la inversión extranjera directa se incrementó en 22 puntos (del 21 al 43%) y se calcula que entre 2008 y 2015 el sector podrá recibir una inversión extranjera de 62.000 millones de dólares.

Lo anterior se traduce en un escenario desesperanzador. El territorio colombiano entregado al capital transnacional con el único propósito de alimentar, aún más, los bolsillos de quienes por tanto tiempo han saqueado los recursos del planeta.

No suficiente con esto, la privatización avanza con leyes que van en contra de la salud, de la educación y de la inversión social, para priorizar la modernización de la seguridad democrática. Esa supuesta seguridad que permite que continúen las amenazas contra organizaciones defensoras de los derechos humanos y líderes que buscan las garantías de los derechos de la sociedad Colombiana, tal como ha sucedido en los últimos días.

Como respuesta a esta situación, muchas organizaciones que sufren dentro de los territorios, buscan la unidad, la capacitación y la formación de conciencia en sus comunidades para resistir la ocupación integral que se cierne sobre sus territorios. Para eso es necesario entender el modelo que nos está matando y no permitir que avance sobre nuestras comunidades. Promover la conciencia necesaria para detener la gran minería, las leyes del despojo, el proyecto de muerte integral y la falta de solidaridad que tenemos entre pueblos. No es un proyecto sólo de unos pocos, debe ser la tarea y el compromiso de todos los que creemos aún en la defensa de la dignidad y de la vida.
Tejio de Comunicaciòn ACIN

INCENDIARIO N°2

2010-11-05T13:45:00.000-05:00

DE PUNTA A PUNTA

He pensado mucho en ti y quiero expresarte en este papel todo lo que siento, así la gente se pregunte ¿Cómo y por qué somos así? Hoy he venido y dejo mi clandestinidad y el utilitarismo que hacia ti he expresado y quiero que mi corazón hable por mí, sé que no te has ido, que siempre me esperas y me buscas, pero no respondo como debería ser. Tal vez por vergüenza, esa vergüenza de hacer las cosas con la cabeza caliente y dejar que las viseras hablen y traten de acabar con esa ternura que me haces sentir, por tu forma de ser, entender, y sobre todo de aguantarme.

Tu y yo somos el espejo rebelde de muchos; que por miedo no dejan fluir la sangre guerrera que llevan, por eso somos sin carnet, sin cedula, sin nacionalidad, sin nombre, sin prejuicios, ordenados con nuestra forma de pensar y actuar: somos la voz de los sin voz, el rostro oculto de los olvidados, la palabra que se crea y renueva, desordena y ordena, golpea y se diluye para luego volver a compactarse, sin caer en la torpeza de los que enarbolaron banderas de libertad y terminaron siendo verdugos de su propio pueblo. La palabra con la que tú y yo hablamos es sincera y llena de autonomía, es la palabra que muchos deberían usar, es la palabra de respeto por lo que podemos ser y no hacer o de hacer y no ser: por la vida, la libertad y la dignidad, es la palabra que destruye y construye. En fin mi amor por ti es más grande de lo que imaginas: sos mi pensamiento, mi cómplice…

No quiero que e le “bochinche” de la gente destruya nuestra relación, nuestra libertad, nuestra alegría y nuestro orden. No imagino que seria sin ti, sin tu sinceridad, sin tu dolor, si te llevo en mi morral, si te levo puesta, si somos dualidad: como hijos de la tierra y el maíz, somos el reflejo de lo que todos llevan dentro. Sin ti mi corazón se entristece y nuestros sueños quedaran enjuagados entre tus hilos, y solo quedaría decirle a la gente que se “acabo” y en tu ausencia las paredes se llenaran de tristeza, será sin imaginación, sin voz y en blanco, como la mente enceguecida por el miedo.

Hay muchas clases pero ninguna como tu: golpeada y mal tratada pero fuerte y comprensiva, entre las piedras, los petos, las papas; alegre, entre los gases, los gritos, las lagrimas; feliz, entre las molochas , el fuego; inerte…en el camino en el que construimos libertad. Sabes amar, ser justa, multicolor y día a día creado el anhelo y la rebeldía, la unidad para luchar y vencer. Somos así porque no queremos tributos o canciones, ni monumentos… la larga vida de nuestro pueblo clama una victoria peleando por su dignidad, peleamos no por una guerra, sino por la promesa de este mundo libre sin protagonizar una revolución: donde una sola persona sea la estrella, donde cada uno construya la libertad.

Simbolizas vida, amor, rebeldía, expresión. Como estudiante te llevo a diario para luchar contra la actitud despótica del poder, por un mundo justo con libertad, igualdad y fraternidad para todos.

INGENIEROS NECIOS TRASNFORMADORES Y REBELDES

La aplicación ilegal de la pena de muerte en Colombia:

2010-10-28T16:07:00.000-05:00

En términos formales se nos dice que Colombia es un Estado Social de Derecho (sic) y nos lo repiten hasta el cansancio leguleyos, políticos, "violentólogos", periodistas, dueños de ONG y catedráticos en todos los rincones del país. En concordancia, se afirma que en Colombia no existe la pena de muerte, la cual fue abolida legalmente hace un siglo exacto, en 1910. Esto no pasa de lo puramente formal, porque en la vida real en este país se aplica la pena capital, de manera generalizada desde, por lo menos, 1946, cuando los conservadores retomaron el control del gobierno.

En ese sentido Pena de Muerte, lo que se dice Pena y de Muerte, ha sido una constante de la historia colombiana, hasta el punto de que podría decirse, sin exagerar, que los colombianos que hemos nacido durante los últimos 70 años pertenecemos a una interminable generación, la de la Pena de Muerte.

Sin embargo, en los últimos ocho años se ha presentado un cambio con respecto tanto a la aplicación como a la legitimación que desde el Estado –contando con la complacencia de las clases dominantes, de sus medios de comunicación y de una parte de la población- se ha hecho de la pena de muerte, como se demuestra con algunos acontecimientos recientes.

1. 1910: Se decreta la abolición legal de la pena de muerte

La pena de muerte legal ha existido en el territorio de lo que hoy se llama Colombia en diversos momentos de la historia, desde la época colonial. Su primera abolición se produjo en 1851, en medio de las llamadas Reformas de Medio Siglo, bajo el gobierno de José Hilario López. Volvió a ser implantada por la Regeneración Conservadora, en la Constitución de 1886, para delitos como el parricidio, la traición a la patria, el asesinato, la piratería, el asalto en cuadrilla de malhechores y el provocar incendios, pero se prohibió taxativamente para delitos políticos.

Durante la dictadura de Rafael Reyes (1904-1909) se presentaron las últimas ejecuciones legales en Colombia, es decir, amparadas en la propia Constitución. Los penúltimos connacionales en ser llevados al patíbulo fueron los cuatro autores materiales del fallido atentado de Barro Colorado (carrerá 7 con calle 45, en Bogotá) contra el Presidente de la República, lo que aconteció el 10 de febrero de 1906. Juan Ortiz, Carlos Roberto González, Fernando Aguilar y Marco Arturo Salgar fueron juzgados y condenados por organizar un ataque en cuadrilla de malhechores y luego ejecutados en el mismo lugar donde habían atentado contra Reyes.

Y el último colombiano sometido a la pena de muerte legal fue el abogado negro Manuel Saturio Valencia, el 7 de mayo de 1907, cuando un grupo de fusileros le disparó directo al corazón. El delito por el que se le condenó fue su responsabilidad, nunca probada, en unos leves incendios en la ciudad de Quibdó, pero la verdadera razón estaba en que había tenido relaciones sexuales, de las que resultó un hijo, con una dama blanca. La familia de esa mujer juró vengarse y aprovechó la ocasión de un incendio que se presentó en Quibdó el primero de mayo de 1907, para inculpar a Valencia. El joven abogado fue juzgado y condenado en forma por demás acelerada, ya que entre el momento del incendio y la ejecución pública sólo transcurrieron 6 días. ¡Un raro ejemplo de celeridad en la justicia colombiana, cuando ésta se aplica a pobres o a negros! ¡Con sobrada razón se dice que la justicia es para los de ruana!

En 1910, luego del fin de la dictadura, la Asamblea Constituyente que reformó la Constitución de 1886 abolió la pena de muerte. En el artículo B de las disposiciones transitorias de esta reforma constitucional se determinó que “los delitos castigados con pena de muerte en el Código Penal, lo serán en adelante con veinte años de presidio, mientras la ley dispone otra cosa”.

Nunca más, hasta el día de hoy, un texto constitucional vigente en este país avaló la pena capital, porque el artículo 11 de la Constitución de 1991 establece que “el derecho a la vida es inviolable. No habrá pena de muerte”. Como se muestra enseguida, tan lacónica afirmación constitucional está tan lejos de la realidad que parece un mal chiste.

2. La pena de muerte nunca reconocida

Aunque, constitucionalmente hablando, en 1910 se hubiera abolido la pena capital, en la práctica ésta se siguió aplicando en forma generalizada desde la violencia que se extendió por el país luego del asesinato de Jorge Eliécer Gaitán en abril de 1948.

En efecto, el partido conservador, en alianza con gamonales, terratenientes y sectores de las jerarquías católicas, para conservar el poder, pese a ser minoritario en términos políticos, organizó grupos de criminales, auspiciados y financiados desde el Estado, entre los cuales sobresalen los pájaros, los chulavitas y la tristemente célebre POPOL, policía política, todos los cuales se dieron a la tarea de asesinar a quienes eran considerados como enemigos del régimen conservador, entre ellos liberales, gaitanistas, y comunistas.

Los asesinatos perpetrados por miembros del Estado se hicieron cotidianos y esa práctica no ha desaparecido hasta el día de hoy, porque luego del fin del laureanismo (1950-1953) y de la dictadura militar que le siguió, la de Gustavo Rojas Pinilla (1953-1957), el Frente Nacional no abandonó las viejas prácticas del conservadurismo y más bien las extendió, enmascaradas ahora con un abierto anticomunismo, para perseguir la protesta social y popular.

De esta forma, han sido asesinados miles de colombianos de organizaciones políticas y sociales de izquierda, así como sindicalistas, dirigentes agrarios, líderes comunitarios, estudiantes, profesores, mujeres pobres, defensores de derechos humanos, campesinos, jornaleros, indígenas y un interminable etcétera. Un buen número de las personas asesinadas en Colombia después de 1948 fueron ejecutadas de manera directa por el Estado, o por grupos privados que han sido auspiciados por el mismo o porque desde el mismo Estado los representantes del bipartidismo liberal conservador se daban a la tarea de señalar a los enemigos de la “democracia colombiana” y del “mundo libre” para que fueran perseguidos, exiliados o ejecutados por bandas criminales, rabiosamente anticomunistas.

Estas prácticas criminales tenían, sin embargo, como característica distintiva que, en general, los funcionarios del Estado jamás reconocían su participación en esos delitos, y en raras ocasiones se ufanaban en público, o a través de los medios de comunicación, de ser responsables de la muerte de ningún colombiano. Incluso, los responsables de los crímenes se lavaban las manos y proclamaban su inocencia, como sigue sucediendo hoy en algunos casos con respecto al respaldo, apoyo y financiación a los paramilitares.

3. El uribismo o el sicariato estatal

En 2002 se produce un cambio radical en cuanto a la pena de muerte aplicada por el Estado colombiano, ya que se instaura en el manejo estatal la lógica y la práctica de los sicarios, asesinos a sueldo cuya labor consiste en ejecutar a sangre fría a sus víctimas.

Durante los últimos ocho años, distintos funcionarios y agentes del gobierno central han asumido como algo normal el decretar y aplicar la pena de muerte a muchos colombianos, sobre todo a aquellos que empezaron a ser calificados como “terroristas” o “cómplices del terrorismo”, una noción tan vaga que en ella cabe todo. Esa práctica se ha impulsado desde la propia Presidencia de la República, como ha quedado demostrado con las continuas invitaciones de Álvaro Uribe Vélez a matar a todo aquel que fuera señalado como enemigo del régimen. Frases como "Si parece culpable, échenlo a la fosa", “Fumíguelos a mi nombre, general”, “Hay que matar a los bandidos”, son típicas de esa incitación cínica y desvergonzada a matar, con toda la impunidad del caso y protegidos con el manto estatal. El cambio fundamental estriba en que ahora no se niega el asesinato de adversarios sino que se impulsa y apoya desde el propio Estado. Eso fue lo que hicieron el régimen uribista y sus más encumbrados funcionarios, como Juan Manuel Santos y Francisco Santos.

Ahora el primer funcionario del Estado llama abiertamente al asesinato de sus adversarios, y además se ufana en hacerlo, y lo mismo hacen otros miembros del gobierno, como el Vicepresidente de la República.

Son tristemente célebres dos hechos:

-Primero, el asesinato de 3 dirigentes sindicales en Arauca en agosto de 2004, crimen que fue aplaudido por el vicepresidente de entonces, Francisco Santos, con la descarada afirmación de que “eran terroristas” que habían sido “dados de baja” en combate. Como para que no quedaran dudas del reconocimiento de la acción por parte del Estado, el entonces Ministro de Defensa, Jorge Alberto Uribe, ante la pregunta de un periodista de los Estados Unidos que le indagó si los muertos eran sindicalistas, le respondió: “Sí, los que fallecieron allí eran sindicalistas. Pero estaban en una lista con órdenes de captura justificadas. Son dos cosas separadas. Hay criminales que son médicos o pilotos. Ellos estaban comprometidos con el ELN. Cayeron en una operación en la que se les estaba buscando (por ser del ELN)”.

-Segundo, la masacre de 8 campesinos, entre ellos varios niños, de la Comunidad de Paz de San José de Apartadó en febrero de 2005 por parte de miembros del ejército. Un mes después el propio Álvaro Uribe justificaría el crimen con estos términos: “En esta comunidad de San José de Apartadó hay gente buena, pero algunos de sus líderes, patrocinadores y defensores están seriamente señalados, por personas que han residido allí, de auxiliar a las FARC y de querer utilizar a la comunidad para proteger a esta organización terrorista”.

Lo significativo de estos dos hechos radica en que, como ahora ya está confirmado, los sindicalistas no eran guerrilleros y no murieron en ningún combate, sino que fueron asesinados a mansalva por miembros activos del ejército. A su vez, los miembros de la Comunidad de Paz no pertenecían a ninguna organización insurgente y fueron ultimados por miembros del ejército, que han sido condenados a muchos años de cárcel. Por lo demás, resultaba poco creíble que niños de cinco años pudieran atacar a mano armada al ejército. Sin embargo, por esta apología del crimen, no han sido juzgados ni el Presidente ni el Vicepresidente de la República, y estos personajes nunca le han pedido perdón ni a las victimas ni al país por los señalamientos y por los crímenes cometidos por las fuerzas armadas del Estado.

Como puede verse, desde el Estado se avala el sicariato y se justifican todas las acciones de las fuerzas represivas, como se ha puesto de manifiesto con los mal llamados falsos positivos, un crimen sistemático de Estado, que no puede ser interpretado con la equivocada denominación de “ejecuciones extrajudiciales”, porque sencillamente en Colombia no existen las “ejecuciones judiciales”, esto es, la autorización legal y constitucional para matar a alguien. Ese nombre tiende a ocultar que simple y llanamente son crímenes de Estado, sin asidero legal de ninguna clase, aunque cuenten con el apoyo de la fuerza militar y de los medios de comunicación, para presentarlos como legales y legítimos.

Por si hubiera dudas de que estamos hablando de crímenes de Estado, es bueno recordar que los militares fueron los organizadores y ejecutores de las muertes de miles de colombianos pobres y humildes, hay que subrayarlo, porque que se sepa no ha habido ni un solo oligarca entre los “falsos positivos” y, además, esta práctica criminal tuvo patrocinio estatal con la Directiva No. 29 del Ministerio de Defensa de noviembre de 2005, en la cual se indica que se pagaran recompensas por “la captura o abatimiento en combate de cabecillas de las organizaciones armadas al margen de la ley, material de guerra, intendencia o comunicaciones e información que sirva de fundamento para la continuación de labores de inteligencia y el posterior planeamiento de operaciones”.

Comentando este hecho criminal, el investigador Samuel Barinas concluye un estudio sobre los eufemísticos falsos positivos de esta forma lapidaria: “Le quitaron valor a la vida y le pusieron precio a la muerte. Querían medir el éxito de su criminal política de seguridad en litros de sangre. Como consecuencia de esta directiva los noticieros de la radio y la televisión y los titulares de la prensa se llenaron de muertos, casi todos presentados por los militares como “jefes de finanzas” de la guerrilla, “mano derecha” del comandante tal, o simplemente, “terroristas” muertos en combate…”

Otro hecho que rubrica la legitimación pública de la pena de muerte que se realiza desde el Estado, con la violación de la Constitución Nacional, ha sido el del ataque de Sucumbíos en Ecuador en marzo de 2008, cuando fueron masacradas 26 personas, entre ellas 4 ciudadanos mexicanos y 1 ecuatoriano. A raíz de esto hecho, típico de la guerra preventiva made in USA, el régimen uribista intentó justificarlo de mil maneras, con el respaldo abierto y cínico de la “gran prensa”, diciendo que Colombia tenía derecho a defenderse y que por eso atacaba a las FARC en Ecuador y violaba la soberanía territorial de ese país.

El que tuvo bien claro lo que había sucedido fue un humilde juez de Sucumbíos, quien desde el principio señaló que había sido un crimen, y por eso inició el juicio contra los responsables, entre los que se encuentra el actual Presidente de la República de Colombia. Éste nunca se ha arrepentido de los hechos de Ecuador, antes por el contrario ha manifestado en repetidas ocasiones que se siente muy feliz y satisfecho por la acción criminal, como muestra del cambio que hemos señalado, que consiste en no ocultar los crimines sino en exaltarlos en público.

No sorprende que los abogados de oficio que tiene J.M. Santos ante la justicia ecuatoriana hayan recurrido al sensacional argumento jurídico que intenta ocultar las manifestaciones públicas del hoy Presidente de Colombia en las que se ufana del asesinato de Raúl Reyes. Dicha argumentación jurídica, sin ningún asidero ni legal ni lógica dice textualmente: “La decisión de bombardear el campamento donde se encontraba Raúl Reyes fue de Estado, amparada por legislación internacional en la lucha contra el terrorismo, y que por consiguiente no hubo ninguna acción o prueba que demuestre que Santos actuó de manera personal”. Como quien dice, la pretendida legislación internacional de lucha contra el terrorismo avala la pena de muerte en cualquier país y por eso hasta el Presidente de la República puede violar la constitución del país que preside, amparándose en una etérea legislación internacional (que si existiera, que no es el caso, no podría reclamar extraterritorialidad), para bombardear otro país y asesinar a un grupo de personas, sin importar que ni en Ecuador ni Colombia exista la pena de muerte. ¡Si existiera el Premio Nobel de Jurisprudencia se lo ganarían sin ninguna duda los abogados de Santos, por tamaño descubrimiento jurídico!

4. Los sicarios del aire

En el uribismo se implementó un nuevo tipo de sicariato, que consiste en el uso masivo de la aviación militar para bombardear de manera indiscriminada y desproporcionada con el objetivo exclusivo de matar al adversario. A este tipo de acción criminal bien se le puede llamar sicariato aéreo, que no es sino un refinamiento técnico del sicariato en motocicleta, que fue inventado en la década de 1980 en las calles de Medellín y luego se exportó a otros lugares del país y del mundo, como producto de lo cual los sicarios colombianos gozan de gran reconocimiento internacional por su frialdad, sangre fría y puntería para matar a sus victimas. Este sicariato se ha convertido en un producto de exportación típicamente colombiano, porque en estos momentos los sicarios colombianos gozan de gran prestigio entre los círculos criminales de México y otros lugares del planeta.

Valiéndose de los dineros del Plan Colombia y de las “ayudas” de los Estados Unidos, el Estado ha comprado aviones sofisticados con los cuales adelanta sus labores sicariales, consistentes en bombardear de manera permanente a la insurgencia y a campesinos e indígenas. Esta arma de guerra se ha venido utilizando de manera reiterada y sin limitación alguna, como se puso de manifiesto el 23 de septiembre cuando fue asesinado el líder militar de las FARC, Alfonso Briceño, conocido como el Mono Jojoy.

Las declaraciones de los altos funcionarios del Estado indican claramente que el objetivo de esta acción desde un principio era la de masacrar al Mono Jojoy, como se evidencia con esta afirmación de uno de los militares que participó en la operación:"Sabíamos que teníamos dos objetivos grandes: acabar con el 'Mono Jojoy' y combatir a los 1.300 hombres que lo custodiaban”.

Y el Ministro de Defensa (sic), Rodrigo Rivera, un mediocre burócrata de segunda categoría, se regodea de la aplicación ilegal de la pena de muerte: “Fue una operación quirúrgica porque no iba dirigida a desmantelar el campamento sino contra el objetivo. Sabíamos que tenía la costumbre de levantarse entre la 1:00 y las 4:00 de la mañana y consultar documentos (...) por eso se decidió que (el operativo) fuera a las 2:00 de la mañana”. Una operación quirúrgica, vale decir destinada a matar a una persona, como las que realizan cotidianamente Israel contra los palestinos o Estados Unidos en Iraq, Afganistán y Pakistán. Por eso no sorprende que ésta haya sido una operación en la que participaron directa e indirectamente Estados Unidos. Éste suministró 30 bombas “inteligentes”, equivalentes a 7 toneladas de explosivos (7.000 mil kilos) para matar a un guerrillero de 59 años y enfermo, como lo relatan con deleite los militares que hablan en la prensa amarilla y pornográfica de Colombia: "Tenía diabetes aguda por lo que las heridas tomaban tiempo en sanar. No podía tomar licor, sufría impotencia sexual, estaba deprimido, había sido operado del apéndice, tenía otitis en el oído izquierdo, sufría de hipoglicemia, de hipertensión. Regularmente se le inflamaban los pies y por eso no usaba botas de caucho, sino militares. Por eso cada vez que podía, se ponía sandalias".

Fue contra este hombre que se realizó esta operación sicarial en la que se emplearon, ya no se sabe con exactitud cuál es la cifra, porque ya se habla de 72 naves aéreas, incluyendo aviones y helicópteros, con la participación de casi 1.000 miembros de los cuerpos especiales y emplearon bombas muy sofisticadas, como cuenta uno de los participantes: “Usamos bombas construidas con un material exclusivo que, al reventar, produce tres efectos: uno que enciende fuego; uno de onda explosiva, que es lo que tumba lo que encuentra; y uno de fragmentación, que son las esquirlas. En este caso, el efecto de la onda explosiva destruyó el búnker".

¿A esto lo llaman combate? ¿Este crimen fue el resultado de un enfrentamiento militar, similar al que libran los israelíes cuando asesinan a los palestinos?

Como ha dicho hace poco Fidel Castro: “Imagino que no pocos militares colombianos estén abochornados por las grotescas versiones de la supuesta batalla en la que murió el Comandante Jorge Briceño Suárez. En primer lugar, no hubo combate alguno. Fue un burdo y bochornoso asesinato. El almirante Edgar Cely, tal vez embarazado con el parte de guerra con que la autoridad oficial informó la noticia y otras versiones oscuras, declaró que: “Jorge Briceño, alias ‘Mono Jojoy’, murió por ‘aplastamiento’ cuando [...] la construcción en la que estaba escondido en la selva se le vino encima.” El líder cubano añade que “Lo más grave es lo que falta por contar, que ya hasta el gato lo sabe, porque los propios yankis lo han publicado. El gobierno de Estados Unidos le suministró a su aliado más de 30 bombas inteligentes. En las botas que le suministraron al jefe guerrillero, le instalaron un GPS. Guiadas por ese instrumento, las bombas programadas estallaron en el campamento donde estaba Jorge Briceño. ¿Por qué no se explica al mundo la verdad? ¿Por qué sugieren una batalla que nunca tuvo lugar?”

Por otra parte, el cadáver de Briceño presenta las mismas características de los muertos de la masacre perpetrada por Israel en diciembre de 2008/enero de 2009 en Palestina, cuando se veían los cuerpos inflados y derritiéndose. Es un resultado del uso de fósforo blanco, un componente químico que está prohibido en las guerras. ¡Ése es otro de los grandes logros del ejército colombiano, usar armas prohibidas por las convenciones internacionales!

Los medios de comunicación, periodistas, políticos, pseudointelectuales, todos convertidos en chacales de la muerte, aplauden la maniobra artera y criminal que es la aplicación de la pena de muerte en estos tiempos pretendidamente posmodernos. Y Juan Manuel Santos fue a la ONU a decir que había matado a uno de los peores terroristas de Colombia en su guarida y fue felicitado por Barack Obama, Premio Nobel de la Muerte, quien manifestó su beneplácito por el crimen, y lo mismo hizo José Miguel Insulza, uno de esos raros casos en que el apellido coincide con al perfil moral e intelectual del sujeto. Si Santos dice que se mató a uno de los principales enemigos del pueblo colombiano, nos preguntamos ¿por qué se dice eso si a Álvaro Uribe Vélez no le ha pasado nada, ni tampoco se ha bombardeado a la Casa de Narquiño, la sede Presidencial?

Ante todo lo dicho, flotan otras preguntas en el aire: ¿Qué van a decir Amnistía Internacional, la Cruz Roja, las ONG de derechos humanos y, sobre todo, los juristas colombianos sobre este tipo de crímenes efectuados por el Estado colombiano? ¿Qué tienen que decir todas estas instancias ante el uso de fósforo en las bombas suministradas por los Estados Unidos? ¿Por qué ese silencio mudo de la “izquierda democrática” ante este crimen de guerra perpetrado por el Estado colombiano? ¿Acaso está muy distante el día en que desde los aviones y los helicópteros, como sucede en Israel, se ametralle a otros colombianos en campos y ciudades, so pretexto de ser terroristas?

5. Los macabros rituales de la pena de muerte a la colombiana

En casi todos los países del mundo donde ha existido y hoy existe la pena de muerte legal, aplicada por el Estado, se práctica una ritualidad macabra que acompaña a las ejecuciones. No solamente es el acto de matar a un ser humano lo que cuenta sino todas las horrorosas prácticas que se desarrollan durante y después de la ejecución. Al respecto se debe recordar, para citar un ejemplo, que cuando se mataba a alguien en Europa en los siglos XVI y XVIII se obligaba a la gente a asistir a la ejecución y luego se dejaba el cadáver clavado en postes de madera por semanas para que fuera presa de las aves de rapiña. Este ritual tenía la finalidad de generar escarnio y crear terror entre la población. Algunos podrán decir que esos eran otros tiempos, pero que hoy en el capitalismo posmoderno eso ya no se practica. Nada de eso, aunque hoy los rituales se han sofisticado son igual de escabrosos, máxime con el papel enajenante que cumple la televisión, la cual muestra con morbo y saña los cadáveres de los enemigos de la “democracia”, como se hace en Israel, Estados Unidos y ahora en Colombia.

A propósito de ese estilo, en Estados Unidos se prohíbe que en televisión se muestren los cadáveres de los soldados muertos en Iraq o Afganistán –lo mismo que sucedió con las victimas del 11 de septiembre de 2001-, pero se irrespetan y se profanan los cadáveres de los enemigos, como sucedió con los hijos de Sadam Hussein y con el propio líder iraquí. En esas condiciones, lo que ahora vemos en Colombia no es ni siquiera original, pues es una burda copia de los métodos de matar de Israel y Estados Unidos, pues mediante bombardeos indiscriminados y el empleo de fósforo blanco se masacra y luego se presenta el espectáculo morboso de exhibir los cadáveres desfigurados de sus adversarios para diversión de la “opinión pública”. Por eso, lo que últimamente se ha visto en Colombia es una simple réplica de lo hecho por los estadounidenses con sus victimas en Iraq o Afganistán.

En la pena capital a la colombiana, tal y como ahora se aplica por parte del Estado traqueto, también se escenifican unos rituales despreciables, en los cuales los medios de comunicación desempeñan un papel central. Se trata en primer lugar de rebajar al extremo al otro, que no es presentado como un ser humano sino como una bestia, sin ni siquiera reconocer su carácter de adversario. En el caso reciente resulta escalofriante que se exalten las virtudes de Sascha, una perra antiexplosivos del ejército que murió en el bombardeo, como una pérdida lamentable para la democracia colombiana, mientras se solazaban mostrando de manera morbosa el cadáver desfigurado de Alfonso Briceño.

La oligarquía colombiana ni siquiera respeta a los muertos, lo cual es casi una ley universal, que por supuesto no se aplica en estos lares traquetizados. Por eso, ese regodeo sangriento de presentadores y presentadoras de televisión, de periodistas, de opinadores y charlatanes que se deleitaban mostrando de manera pornográfica y criminal, muy al estilo de la prensa de Estados Unidos o de Israel, el cadáver desfigurado de un campesino, cuyo principal crimen fue el de combatir a esa oligarquía, y de propinarle memorables derrotas, durante 40 años.

Porque, precisamente, si algo se destaca de ese ritual despreciable que no respeta ni a los muertos, es el odio de clase hacia todos aquellos de origen humilde que se han revelado para enfrentar, en este caso con las armas, a las clases dominantes de Colombia. Lo peor del caso radica en que los pobres, tan despreciados por esa oligarquía, también participen en la fiesta de clase que celebran los de arriba contra uno de los suyos. Algo similar a lo que sucede con muchos admiradores del nazismo que, pese a su extracción pobre y cetrina, admiran a Hitler, un personaje que de existir no dudaría ni un momento en matarlos con su mano homicida.

Finalmente, que la pena de muerte se ha legitimado en este país, aunque no necesite legalizarse, lo demuestra la efusividad de todos los altos funcionarios del Estado, cada uno de los cuales quiere llevar la delantera en hacer meritos en la campaña criminal por saber cuál de ellos es el más asesino, como sucedía en los tiempos de lejano oeste en Estados Unidos. Cada uno de ellos quiere convertirse en el Matoncísimo Kid para ganar puntos ante sus amos de los Estados Unidos. Y por eso, hasta la tribuna de la ONU se considera adecuada para que un personaje que ocupa el solio presidencial, de tan dudosa moralidad y con tan pésimos antecedentes en materia del respeto a las vidas ajenas -es prófugo de la justicia ecuatoriana, está involucrado en el asesinato de 4 mexicanos y un ecuatoriano y de miles de colombianos pobres, por lo de los mal llamados “falsos positivos”- ahora venga a presentarse como el salvador de Colombia e incluso haya comparado el asesinado del Mono Jojoy con la gesta libertadora de Bolívar.

Tamaño atrevimiento sólo puede caber en una mente enferma y megalómana, que cae muy bien en una Colombia embrutecida por los medios de comunicación y en la que se ha impuesto la lógica del “todo vale”, tan propia de esa combinación letal de neoliberalismo con las subculturas del narcotráfico y del paramilitarismo. ¿Qué más se le puede pedir a un genuino representante de la lumpemburguesia colombiana?

Tomado de: Rebelion

Fuente RPASUR

Julián Andrés Hurtado Castillo

2010-10-27T12:56:00.006-05:00

HAGAMOS PRESENTES LOS DESAPARECIDOS

Que todos sintamos el dolor
Que a todos nos avergüence el ultraje a Ia vida
Que a todos nos indigne, que los criminales sientan el acoso.
Que el cerco se les estreche
Que sepan que por el crimen hay que pagar un costo
Este país se pobló de indiferentes
Rechacemos Ia ausencia impuesta de nuestros seres queridos
Chucho Peña (Poeta desaparecido, torturado... ¡Asesinado!)

En su memoria
El Derecho a Ia Verdad, es decir, el derecho a conocer el contexto bajo el cual ocurrieron los hechos y los responsables materiales e intelectuales del asesinato del estudiante Julián Andrés Hurtado Castillo, a cuatro años de haber ocurrido, esta abrigado por las sombras de la impunidad, hoy por hoy se encuentra nublado, estático... desde todo punto de vista va rumbo a la impunidad con Ia complacencia de unos y el silencio de otros. La obligación del Estado de investigar seriamente que ocurrió, a sancionar a los responsables y a restablecer a las víctimas en sus derechos, se quedó atascado en una primera etapa dizque de recolección de pruebas, juzgadas por cierto, de insuficientes.

Desde un plano individual exigimos que se nos diga quiénes fueron los responsables, las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron los hechos, las motivaciones de los mismos. Pero también desde el plano colectivo, los diversos sectores universitarios y la misma sociedad en su conjunto, exigimos Ia verdad de lo ocurrido, así como las razones y circunstancias en las que este aberrante delito llego a cometerse. PERMITIR QUE EL ESTADO VIOLE EL DERECHO A LA VERDAD, ES PERMITIR QUE EN EL FUTURO SE CONTINUEN REPITIENDO TALES ACTOS.

Sabiendo que al Estado le asiste el deber de investigar todos los asuntos relacionados con este vil asesinato, lo que observamos es que el Estado no solo ha incumplido éste sagrado deber, sino que también no se ha revestido de toda la formalidad pertinente ni tampoco se ha dotado de los medios adecuados para buscar y valorar las pruebas existentes. El deber de investigar significa para nosotros, hallar a los culpables, castigarlos debidamente e incorporar la Búsqueda de la Verdad Histórica.

En respuesta a un Derecho de Petición instaurado por la madre de Julián, doña Laura Castillo de Hurtado, el 3 de junio de 2009, donde se le solicita a la Fiscalía un informe detallado sobre las investigaciones adelantadas en pro de encontrar los autores y esclarecer los móviles que terminaron con Ia vida del estudiante en mención, la Fiscalía General de la Nación a través de Ia Unidad de Vida, Libertad Sexual y Dignidad Humana-Seccional Cali; se limita a manifestar que hasta el momento no se cuenta con pruebas suficientes y concretas que permitan Ia vinculación de persona alguna como autora del asesinato. A pesar del tiempo transcurrido, no han sido suficientes las declaraciones recogidas, Ia concurrencia de un testigo presencial de los hechos ni tampoco el retrato hablado del posible autor material del homicidio para llegar a una formulación de imputación contra persona determinada... en estas condiciones se estima que procede el archivo de las diligencias, sin perjuicio de evidencia sobreviviente. Y para que no quede duda alguna, Ia Fiscalía lo reafirma: Podría aceptarse que las diligencias que se han allegado nos advierten de la existencia de un acontecer contra la vida, pero conforme a los derroteros de la Ley 906 de 2004, no existe posibilidad de hacer imputación en contra de persona determinada y mientras ello no suceda, lo prudente es archivar el caso. Ante esta decisión, apenas obvia y normal en el marco de Ia institucionalidad de Ia impunidad en

Colombia... nos negamos a aceptar que el crimen de Julián quede precisamente en la impunidad, porque según la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, "El Estado tiene Ia obligación de combatir la impunidad por todos los medios legales disponibles ya que ésta propicia la repetición crónica de las violaciones de los Derechos Humanos y la total indefensión de las víctimas y sus familiares”. Por lo tanto, rechazamos unánimemente el proceder de la Fiscalía y demás instancias judiciales. EXIGIMOS LA APERTURA INMEDIATA DE LA INVESTIGACIÓN. No podemos aceptar este tipo de decisiones, en las que se dice administrar justicia, pero que en realidad lo que están haciendo es evadir la responsabilidad del Estado en el sentido de valerse de todos los medios posibles no solamente para garantizar el Derecho a la Verdad sino también para proteger los derechos de todos los ciudadanos... ¡EN COLOMBIA, UNA VEZ MAS LA JUSTICIA CAMINA EN DIRECCION AL FAVORECIMIENTO DE LOS VICTIMARIOS!

En medio de estas dolorosas y repudiables circunstancias, familiares, amigos y compañeros de Julián Andrés Hurtado Castillo, invitan al acto de exhumación de sus restos.

el día 28 de octubre de 2010.

Hora de salida: 6:30 am.

Frente al Monumento de los Estudiantes Caídos (diagonal a Ia frutería) — Univalle Meléndez.
Sitio de llegada: Cementerio Jardines del Recuerdo (7:00 am.),
Capilla San Fernando Rey (9:00 am.).

Para dónde va la UDEA

2010-10-25T11:34:00.001-05:00

Escrito por Ruben Darío Zapata

Este lunes 11 de octubre se abrieron nuevamente las puertas de la Universidad de Antioquia para recibir a sus estudiantes; sin embargo, algo de extrañeza queda en el ambiente que no permite mucho optimismo frente a la normalización de las actividades; ni siquiera existe claridad sobre los acontecimientos que motivaron dicho cierre. Periferia habló con profesores, estudiantes y otros actores cercanos a la Universidad y todos coinciden en que el 15 de septiembre en la tarde los estudiantes realizaban una protesta pacífica y no hubo en ellos una actitud intimidatoria o amenazante contra las directivas de la Universidad. También coinciden en que los problemas estructurales que afronta la Universidad son muy graves y no pueden reducirse, como pretenden las directivas, a un problema de orden público.

El miércoles 15, en horas de la tarde, la Personería recibió la información de que se estaba presentando un mitin de los estudiantes en los alrededores del bloque administrativo de la Universidad exigiéndole al rector que se presentara para discutir el problema de la implementación de las Tarjetas de Identificación Personal, TIP. “Alrededor de unos 200 estudiantes se manifestaban en los bajos del edificio administrativo en donde las directivas habían preferido encerrarse, bajando todas las puertas- explica Max Yuri Gil, investigador del área de derechos humanos de la Personería-. Pero no fue cierto que se secuestró al rector como se rumuró. Es falso también que hubiera personas encapuchadas, armadas con palos, varillas metálicas o con piedras. Tampoco es cierto que estuvieran escalando los muros del edificio para penetrar”.

Hubo un momento en que la crisis se empantanó, los estudiantes rehusaron retirarse del perímetro del bloque administrativo y los directivos no encontraba alternativas. De pronto el ESMAD irrumpió con violencia en el campus. Esto inquietó a los estudiantes y produjo una indignación al sentirse agredidos. Por eso, en lugar de huir, enfrentaron verbalmente al escuadrón.

Según Max Yuri, la comisión de la Personería, la directiva de la Udea y los estudiantes trataron de interlocutar con el comandante del operativo, pero él respondió que el gobernador había ordenado ingresar para rescatar al rector, que, según algunos funcionarios de su oficina, estaba secuestrado. El comandante del escuadrón del ESMAD dijo, sin embargo, que él se retiraría si de la propia rectoría le pedían hacerlo; entonces una funcionaria de la administración facilitó la comunicación telefónica entre el rector y el comandante del ESMAD. “Cuando este colgó- comenta Max Yuri-, dijo que el rector no le había pedido que se retirara y, por lo tanto, su retirada dependía del retiro de los estudiantes”. Hacia las 4 de la tarde los estudiantes estaban dispuestos a retirarse, pero de repente una nueva escuadra del Esmad ingresó violentamente en el recinto universitario y en actitud de combate rodeó a los estudiantes.

Este acto violento exacerbó los ánimos. Hubo enfrentamiento con piedras y botellas que se extendió a los perímetros próximos de la universidad. Varias personas fueron impactadas con objetos contundentes como granadas de gas. Una antropóloga y una defensora de derechos humanos resultaron lesionadas en la cabeza con potes de gas lacrimógeno; un estudiante de ciencias políticas también fue impactado con un tarro de gas y estuvo a punto de perder el ojo; muchas personas resultaron intoxicadas con gases lacrimógenos y gases pimienta. “Conocimos de algunos desmanes al interior de la Udea- comenta el investigador de la Personería-, algunos monitores destruidos, y cinco personas detenidas, tres de ellas fueron golpeadas sistemática y brutalmente por la policía al interior de las tanquetas donde fueron retenidos y amenazados con desaparecerlos. Ese es el balance general”.

El Consejo Superior ordenó cerrar la Universidad, al menos para estudiantes y profesores de cátedra, aduciendo que la violencia de los estudiantes en esta ocasión era la gota que rebozaba la copa frente a un problema permanente de orden público al interior de la Universidad, que combinaba además la venta de alucinógenos, atracos por parte de individuos encapuchados, violaciones en los baños y ventas informales en los pasillos y mesas de estudio. No deja de ser curioso, sin embargo, que estando cerrada la Universidad se haya presentado un atraco a la oficina de la Cooperativa de Estudiantes y al día siguiente un allanamiento de esta misma oficina por parte de la Fiscalía.

Objetivo: Criminalización de la protesta:

Según Camilo Duarte, estudiante de antropología y uno de los líderes reconocidos por el movimiento estudiantil de la Universidad de Antioquia, el cierre de la Universidad y la mezcla de las problemáticas dejan ver en el fondo una estrategia para dos objetivos: criminalizar la protesta estudiantil y desviar la atención sobre los problemas estructurales que tienen a la UdeA al borde del colapso. “Económicamente la UdeA está dejando de ser la universidad que investiga problemas de la sociedad, para investigar problemas coyunturales al servicio de la producción; deja de ser espacio público para convertirse en espacio privado a favor de empresas multinacionales. Ideológicamente la Universidad ha virado hacia una vertiente de derechización, buscando homogenización y persiguiendo el pensamiento crítico”.

Detrás de todo esto, según Camilo Duarte, se vislumbran los proyectos de Infraestructura que se van a construir en los alrededores de la ciudad universitaria, tales como la Estación de Metro Plus, el Parque Tecnológico de la Ruta N y la factoría de Hewlett Pakcard. “Es un proyecto empresarial y de producción que se expandirá hacia la zona sur de la ciudad, esto permitirá que la ciudad se proyecte como centro de productividad pero no de conocimiento”. En este contexto la protesta estudiantil en sus diversas manifestaciones será un problema para el funcionamiento de este centro empresarial y como tal habrá que militalizarla.

Eso es lo que se pretende, según Camilo Duarte, con la militarización de la universidad y con la estrategia de reducir a un mismo problema la venta de droga en la ciudad universitaria, las ventas informales, los atracos, etc., con la protesta estudiantil, reduciendo primero esta al tropel. “Pero el tropel es también una manifestación de la protesta. Y empieza a consolidarse cuando la protesta pública abierta es criminalizada, los muchachos tapan sus rostros para no ser identificados y posteriormente criminalizados. Aparecen las papas y las incendiarias, porque la confrontación es desventajosa frente a las armas que utiliza la policía”.

Según Camilo Duarte, la Universidad aprovechó estos días de cierre para la instalación de cámaras por todas partes, y entre tanto se realizaron varios allanamientos y un esculque indiscriminado de casilleros. “Lo que se espera es lo de siempre- asegura Camilo-, la casería de brujas; ante la falta de testigos nunca se sabe qué es lo que realmente encuentran en los allanamientos, pero después viene una larga historia de judicialización para estudiantes y profesores que han estado al frente de la protesta y la movilización”

El Paramilitarismo en la Universidad:

Una semana después del cierre de la Universidad, la Corporación Jurídica Libertad publicaba un comunicado en el que llamaba la atención acerca de la pretensión de las directivas de la Universidad de mezclar la protesta estudiantil con el problema de las ventas informales y la presencia de una de las plazas de vicio más grandes de la ciudad en el campus universitario. No diferenciar estas situaciones, según la Corporación Jurídica, lleva simplemente a recrudecer la estigmatización y la persecución del movimiento estudiantil.

No escapa a nadie el hecho de que la plaza de vicio en la universidad es manejada, como todas las plazas de la ciudad, por bandas integradas en unas estructuras mafiosas que desde hace varios años están articuladas a estructuras paramilitares. Y al parecer, la voluntad de las autoridades universitarias y las de policía para acabar con estas plazas deja mucho qué desear. “Si el problema es la venta y consumo de alucinógenos- insiste la Corporación Jurídica-, es inexplicable que gran parte de los estudiantes de la Universidad de Antioquia, la mayoría de ellos no consumidores, reconozcan a los expendedores de drogas, que suelen ubicarse en “El Aeropuerto”, pero nadie de la seguridad privada, que incluso permanecen en una portería frente a la zona, ha logrado identificar a alguno”. Por lo demás, el año pasado la policía hizo una redada en el “aeropuerto”, en donde se capturaron 15 consumidores de drogas, pero a ningún vendedor. Por otro lado, indica la Corporación, es claro que la banda que maneja la plaza de vicio no se desarticula con el ingreso del ESMAD, sino con inteligencia, lo cual deja ver que el objetivo de la militarización de la universidad es otro.

Entre otras cosas, el paramilitarismo tiene presencia en la UdeA desde hace unos doce años, con bloque propio inclusive: El Bloque de autodefensas Universidad de Antioquia, sin que se vea una real voluntad para enfrentarlo. Esa presencia se ha evidenciado a través de diferentes actos de violencia que han cometido al interior de la Universidad de Antioquia, hechos que están ya debidamente identificados y denunciados: La muerte del profesor Hernán Henao, el asesinato del dueño de la cafetería de la facultad de Derecho y el de Gustavo Marulanda. Además, están las amenazas en diferentes momentos contra líderes del movimiento estudiantil, de la asociación de profesores y de empleados.

En Julio pasado, también emitió la Corporación Jurídica un comunicado en el que cuestionaba el silencio de las directivas universitarias frente a las declaraciones que un desmovilizado de los paramilitares, egresado de la Universidad de Antioquia, entregó al Espectador, revelando cómo operaban en la Universidad y sus relaciones al menos con uno de los profesores, Alfonso Monsalve, quien llegó a ocupar altos cargos en la dirección de la universidad y fue incluso candidato a rector en las pasadas elecciones. “Nosotros pensamos que era necesario que la administración de la Universidad se pronunciara frente a esa denuncia y la presunta responsabilidad de un docente que ocupaba cargos directivos importantes. Pero en cambio hubo total silencio”.

Ausencia de democracia y precarización de la docencia:

Uno de los estamentos más dinámicos en esta última coyuntura ha sido la asociación de profesores de la universidad de Antioquia. Esta no solo apoya a los estudiantes en su derecho a la protesta y ve en este cierre un atropello a dicho derecho, sino que entiende la falta de democracia como uno de los problemas estructurales que atraviesa la universidad hoy. Precisamente hace unos dos mese desarrollaron los profesores un cese general de actividades y una asamblea permanente de 72 días exigiendo el derecho a la participación.

El detonante para esta protesta fue la ratificación en el cargo del decano de la Facultad de odontología, profesor Carlos Mario Uribe. “Este personaje- explica la profesora Sara Fernández, vicepresidenta de la Asociación de profesores- llevaba dos periodos como decano. Contra él hubo el año pasado 23 quejas de acoso laboral y abuso de poder. Había mucha inconformidad entre estudiantes y profesores por la cancelación de horas de cátedras directas, cierres de laboratorio, confiscación de equipos, un montón de medidas arbitrarias que los estudiantes y profesores resintieron”.

Producto de eso, en la consulta a los diferentes estamentos universitarios que se hizo este año para la elección de decano, Carlos Mario Uribe ocupó el quinto lugar. Pero inexplicablemente el Consejo Superior Universitario lo ratificó en su cargo por tercera ocasión. Al final, por la presión de las protestas este decano renunció. Los profesores lograron que se convocara nuevamente a elecciones y se realizara la consulta entre los estamentos. Como era de esperarse, en dicha consulta ganó la misma persona que había ganado en la anterior (Clara Eugenia…)

Al final lo que concluyeron los profesores es que lo que pasaba en la facultad de odontología, sin llegar a ese nivel de gravedad, pasaba en todas las facultades. El problema, según la profesora Fernández, es que no hay adecuados espacios de representación de los estamentos universitarios. “En el Consejo Superior el rector tiene voz pero no tiene voto; hay un representante de los decanos que está en el consejo académico ante el superior; está el sector productivo representado, un representante del presidente; está la secretaría de educación, y el representante profesoral. Debería haber un representante de los estudiantes, pero el último, Gustavo Marulanda, fue asesinado. Así las cosas, el Consejo Superior está integrado en su mayoría por gente externa a la universidad. Y fueron los intereses externos a la universidad los que presionaron por sostener en la decanatura de Odontología a este personaje tan cuestionado, y los mismos que han presionado por el cierre y la militarización de la Universidad”.

El otro asunto tiene que ver con la precarización de la docencia. “Nosotros tuvimos apenas el 2% de incremento salarial este año- comenta la profesora Fernández-; pero los profesores de la de Antioquia hemos perdido más de la mitad del poder adquisitivo de nuestros salarios. Tenemos, además, una planta física con capacidad para unas 15 mil personas, pero diariamente está habitada por unas 35 mil. A finales de los 90 teníamos 15 mil estudiantes y ahora tenemos 37 mil; pero entre profesores ocasionales, de tiempo completo y medio tiempo vinculados no sumamos 1800 personas para atender 37 mil estudiantes. De ahí, entonces, la contratación de profesores de cátedra, tercerizada y con altos niveles de vulnerabilidad; son casi cinco mil, el 70% del personal docente. Estamos entonces ante una precarización tenaz, sobre todo porque hay un desfinanciamiento importante”. Según la profesora Fernández, el año pasado la universidad de Antioquia traía un déficit de 24 mil millones de pesos; a eso hay que agregarle la obligación presupuestaria de la gobernación, que a la fecha solo ha pagado minucias para evitar ser sancionada por incumplir lo que le toca, pero adeuda a la Universidad más de 17 mil millones de pesos.

Todo esto genera una incertidumbre sobre el futuro próximo del Alma Máter. Con la reapertura no necesariamente viene la normalización: “Cómo vamos a seguir normales si no estamos normales- dice la profesora Fernández-. Tenemos encima tanquetas, policías, filtros, restricción al acceso a la gente incluso… Cómo ejercer democracia, cómo hacer participación, cómo hacer debate libre y plural con medidas represivas contundentes”.

Periódico Periferia Prensa Alternativa ( Edición 56 - Octubre 2010)

http://www.periferiaprensa.org

INCENDIARIO N° 1

2010-10-20T15:15:00.000-05:00

DE PUNTA A PUNTA

Sí. Estoy aquí, nuca me he ido y nunca me iré. Como la mayor parte del tiempo me encuentro bien, bien a pesar de los golpes recibidos por tus miradas y murmullos de antipatía, vergüenza, rabia, desprecio (quien sabe que mas). Pero no todo es malo, también he sentido miradas de respeto, amor, admiración y alegría, que fortalecen mi textura, engrandecen mi espíritu y me llenan de vida.

Sé que me has visto muchas veces y crees conocerme… “de pronto si, si te conoces a ti mismo”. Pero la duda se vuelve inmensa y nace cuando te identificas con la causa, con el problema, y con la solución. Mientras en otros momentos no. Pero eso depende del rostro oculto que me enriquece y teje con sus hilos mi cuerpo, me da forma y colores; rojos, negros, azules, verdes, amarillos, anaranjados, morados, blancos, etc., etc., etc. Tantos colores como ideas, tantas formas como sentimientos. Pero al final los hilos que me tejen son lágrimas, alegría, tristezas, rabias, sonrisas, odios, gritos de libertad, rebeldía, dignidad. Que se entrelazan fuerte o fraternalmente en medio de gases, agua, papas, humo, molochas, piedras y más.

Entonces se me ocurre pensar y sentir que quien más le da sentido a mí existir… eres tú, que me llevas puesta, que me llevas en tu morral, que me llevas en tu corazón. Y sabes que aquel que oculta su rostro en mí, muestra el rostro de todos, cualquiera podría ser, podrías ser tú también. Soy el rostro de todos los que se sienten y les duele la injusticia, la indiferencia de otros, la codicia de muchos y la falta de respecto por la vida, la libertad y la dignidad.

Con este “texto” solo pretendo que me conozcas un poco y entiendas mis razones para existir y sepas que me llevas en tu interior y en cualquier momento me sacaras al exterior. Pero eso si, no olvides que soy el reflejo de todo lo que tu y todos llevan dentro.

INGENIEROS NECIOS TRASNFORMADORES Y REBELDES

Después de 5 años, descubren que policía involucrado en homicidio de estudiante, presento cedula falsa

2010-10-01T14:43:00.001-05:00

El grupo de abogados defensores de los intereses de la familia del estudiante asesinado Johnny Silva, descubrieron, luego de 5 años, que uno de los tres policías involucrados en la muerte del joven, presento una cedula falsa que no corresponde con la verdadera identidad del uniformado. El padre de la víctima, Wilman Silva califico como Descarado y grosero que después de tanto tiempo ''ni la fiscalia, ni la procuraduria, ni los abogados se hallan fijado en que el uniformado ingreso al proceso una cedula falsa''. Los abogados confirmaron que PEDRO ANTONIO CUADROS, el uniformado que habría accionado el disparo sobre la humanidad del joven, de acuerdo a la información de la comisión de la verdad del caso, presento una cedula falsa de No. 7.186.127 de la ciudad de Tunja, que no corresponde a la verdadera identidad del portante que en realidad es EDGAR ANDRES BARON SAENZ. Jorge Molano, defensor del caso, dijo que el delito tipificado en este caso es FALSEDAD EN DOCUMENTO y tendría varios propósitos: Moverse fuera del país sin inconveniente; debido a su alto grado de responsabilidad, esquivaría una medida de aseguramiento y lograr escalar posiciones dentro de su institución al no figurarle antecedentes disciplinarios.

Fuente: RADIO SUPER CALI

comunicado estudiantes UPTC

2010-09-23T22:25:00.001-05:00

El manejo directivo de la UPTC ha sido deficiente, ciego y estúpido, aparte de hacer completamente la tarea de crecimiento, falsa autofinanciación y la ampliación de la oferta impuesta por el Ministerio de Educación Nacional, respondiendo a las directrices del modelo de educación neoliberal y de mercado, aplica una política de desconocimiento de la realidad de la universidad, rechazo a las movilizaciones y omisión de las sugerencias y medidas pertinentes propuestas y adoptadas por la comunidad educativa.

Las últimas medidas y disposiciones adoptadas por los consejos (superior y académico) son irrisorias, ¿Cómo se les ocurre crear una extensión de electrónica en Tunja? Siendo que la implementación de laboratorios vale más de 3000 millones de pesos, los laboratorios son inadecuados, la planta docente insuficiente y la infraestructura deficiente, los cupos han aumentado y la contratación docente ha sido tardía y burocratizada.

Las condiciones bajo las cuales fue creada la extensión de ingeniería electrónica en Tunja, hacen que hoy tanto el programa de la sede seccional Sogamoso y el de la sede central se encuentren en peligro. La incapacidad de la universidad para responder de manera adecuada a los requerimientos de la carrera atentan directamente contra el nivel educativo del programa y la continuación del programa en la sede Tunja se configura en una estafa hacia los estudiantes.

No siendo suficiente, el día de hoy el consejo superior discute la creación de un nuevo programa académico; Ingeniería en telecomunicaciones, con argumentos netamente mercantilistas pasándose por alto las condiciones en las que se encuentra la

Universidad, que claramente no soportan la creación de un nuevo programa.

Por lo tanto exigimos:

- Que se brinden las garantías para que los estudiantes que ya están cursando la carrera de ingeniería electrónica en la UPTC de Tunja, la terminen con un alto grado de excelencia academica.

- Que se detenga la creación programas académicos mientras estos obedezcan a razones de mercantilización de la universidad, autofinanciación y desconocimiento de las condiciones de la institucion.

- Una discusión a fondo de los problemas de la creación y extensión de nuevos programas, que se hagan los estudios pertinentes de la viabilidad y de la función social de las mismas.

Creemos que la universidad si debe crecer, pero brindando una educación pública que responda a las necesidades estructurales del pueblo con función social, critica y emancipadora.

Estudiantes Junto al pueblo Construyendo alternativas de poder popular.

Colectivos praxis insumisa.
Video club sur
Escuela de pensamiento critico
Colectivo de género

COMPAÑERO JHONNY SILVA ARANGUREN ¡IMPOSIBLE PERDONAR! ¡NECESARIO VENGAR!

2010-09-22T18:25:00.000-05:00

Ya son 5 años de impunidad ante el asesinato de nuestro Compañero de Química Pura Jhonny Silva dentro de la Universidad del Valle, donde fue ultimado a tiros por las fuerzas represivas y asesinas de este podrido Estado.

Nuestra ira y repugnancia hacia lo sucedido el 22 de Septiembre de 2005 a las 6:30 pm, en medio de la oscuridad causada por la complicidad de los entes de la administración central, que en un acto fríamente calculado apago las luces del campus para permitir la entrada cautelosa de los asesinos del ESMAD.

Es claro e innegable que el asesinato de Jhonny fue un acto perpetrado por las fuerzas represivas del Estado (ESMAD) con la clara complicidad de La administración central (IVAN RAMOS).

Dejamos en claro que los estudiantes de la Universidad del Valle no guardaremos silencio ante lo sucedido, y nos manifestaremos con todo el Odio y la directa intención de Castigo contra los perpetradores de este hecho.

Hoy con Furia y Violencia, haremos memoria a nuestro compañero y dejaremos en claro que si llega haber justicia en este caso no será por las manos del mismo Estado que lo asesino, sino por las manos de los estudiantes hijos del pueblo, sedientos de Venganza y Justicia.

¡COMPAÑERO JHONNY SILVA!

¡PRESENTE!

¡POR NUESTRO MUERTOS NI UN MINUTO DE SILENCIO,

TODA UNA VIDA DE LUCHA Y COMBATE!

¡LA SANGRE DERRAMADA, JAMÁS SERÁ OLVIDADA!

LA LUCHA CONTINUA!!!

2010-09-16T17:52:00.000-05:00

La temporada de silencio ha terminado, nuevamente nos encontramos aquí desde esta pantalla clandestina queriendo compartir la verdadera cara de los sucesos de nuestro país; no somos un noticiero, no somos un periódico, no somos ningún medio burgués; somos estudiantes críticos y conscientes que vemos la necesidad de difundir la noticia más allá de lo que muestra la “caja inútil” y que a través de este medio pretendemos darla a conocer e interactuar con ustedes.

Por estos días vemos como este Estado de miseria, hambre y represión ataca al pueblo; esta vez se enfocó en los estudiantes, más exactamente en la Universidad de Antioquia , aplicando su acostumbrado método de manipulación y terror donde los estudiantes valientemente han contestado enérgicamente, con su voz y puño en alto, saboteando ese proceso que pretende tener a la comunidad universitaria sumisa y dominada como una marioneta, violando su derecho a la intimidad y a la libertad de expresión; nos muestra una cara amable y benefactora haciendo creer que hacen un favor, y creen que los estudiantes no pensamos… que ingenuidad la del gobierno.

Desde Univalle nos solidarizamos y brindamos nuestro apoyamos a la justa lucha que están llevando estos compañeros.

"La libertad es como la mañana. Hay quienes esperan dormidos a que llegue, pero hay quienes desvelan y caminan la noche para alcanzarla". Subcomandante Marcos.

Fuerza compañeros al final VENCEREMOS!!!

HISTORIA DEL 8 Y 9 DE JUNIO, DIA DEL ESTUDIANTE CAIDO

2010-06-07T00:00:00.003-05:00

Los comités de lucha de la ciudad de Cali se suman a través del Comité de Lucha de la Educación a las actividades que se realizarán a lo largo y ancho del país para conmemorar los días del estudiante caído este 8 y 9 de junio. Lo hacemos con el objetivo de contribuir a la recuperación de la memoria histórica de nuestro pueblo, lo cual es necesario si queremos impulsar la participación activa y masiva de las masas trabajadoras en los cambios estructurales que tanto necesitamos.

Los estudiantes y su movimiento han sido en la historia universal artífices e impulsores de grandes transformaciones, su participación decidida y desinteresada les ha permitido ganar el reconocimiento de los demás sectores de la población, ya que han dado muestras de ímpetu y sacrificio cuando han decidido ponerse del lado de las justas causas de las masas trabajadoras.

Creemos que el papel del estudiante del pueblo y de su movimiento debe ir ligado al del resto de los explotados y oprimidos, no podemos abstraerlo ni limitarlo exclusivamente a las luchas que en el terreno de la academia se puedan dar, para ser consecuentemente revolucionarios, los estudiantes deben unirse a las batallas de la clase obrera, del campesinado, de los pueblos indígenas, en fin, de las masas populares que hacen posible la vida en el mundo entero con su trabajo y su sudor.

Toda lucha estudiantil que se aparte de las masas, o lo que es peor, se crea por “encima” de las masas, es una lucha estéril, una lucha que no dará los resultados esperados, ya que es en la dinámica revolucionaria del proletariado y de las masas trabajadoras en general que el movimiento de los estudiantes adquiere fundamento, contenido, experiencia y fuerza para lograr las demandas y aspiraciones que se han propuesto.

Los estudiantes y su movimiento, si quieren de verdad contribuir al avance de las transformaciones que necesitamos como pueblo, deben ponerse a disposición de los intereses de la clase obrera y de las masas trabajadoras en general, deben asumir una posición de clase y definir bajo que objetivos tácticos y estratégicos van a luchar, ya que debemos impedir a toda costa que el movimiento de los estudiantes siga siendo utilizado por la pequeña burguesía para promover sus “reformas” o por la burguesía para diseminar su caduca ideología y su seudo ciencia.

A través de la historia los estudiantes se han venido dando cuenta de esta necesidad, por ello su participación al lado del pueblo ha venido en aumento. Desde aquel inolvidable manifiesto de Córdoba (Argentina) en 1918, las cosas no son las mismas, ya que el llamado general a combatir la reacción, la superstición y vincularse al movimiento obrero decididamente, fue la fuente de inspiración para muchos movimientos en todos los rincones del planeta y que aun hoy sirve de ejemplo a todos los que hemos asumido nuestro rol de estudiantes con un claro contenido de clase.

La concepción de unirse a las luchas del pueblo trabajador fue lo que motivo a los estudiantes colombianos de 1929 incluso a dar sus vidas por las justas demandas y denuncias de las masas, ya que el régimen corrupto y criminal de Abadía Méndez, muy similar al actual, significaba, como han significado todos los regimenes que han dirigido el estado burgués, un azote para los intereses populares. Fue precisamente en este movimiento contra la Hegemonía conservadora que el 8 de junio de 1929 cae asesinado el compañero GONZALO BRAVO PÉREZ por las balas oficiales, por los mismos que un año antes habían asesinado miles de obreros bananeros en lo que conocemos en la historia como la masacre de las bananeras, por la bota militar que tal como hoy, apunta sus cañones contra todos los que nos oponemos a la miseria y a la explotación del hombre por el hombre y queremos construir una sociedad más elevada y radicalmente distinta.

Este hecho enlutó al pueblo colombiano, el cual siguió adelante con sus luchas a pesar de la represión, pero más allá del luto y la rabia que las masas populares sintieron, sacaron de estos trágicos sucesos experiencias que confirmaron y confirman una vez más que el estado actual es un estado que defiende única y exclusivamente los intereses de los dueños de los medios de producción, de las tierras, bancos, fabricas, de los parásitos que se lucran con el trabajo de los millones de proletarios y campesinos colombianos.

25 años después del asesinato del compañero Bravo Pérez, el 8 de junio de 1954, a un año del inicio del régimen dictatorial del general Rojas Pinilla, puesto por la burguesía colombiana para defender sus privilegios, los estudiantes en su tradicional peregrinación a la tumba del compañero caído, fueron de nuevo atacados por las tropas estatales, resultando muerto el compañero URIEL GUTIÉRREZ, lo que llevó a que el movimiento programara para el día siguiente, 9 de junio de 1954, una nueva manifestación en repudio al nuevo asesinato. El 9 de junio, los estudiantes fueron nuevamente atacados por las tropas del tristemente celebre “batallón Colombia”, (recién llegado de corea a donde fue enviado por el estado servil colombiano a apoyar a los gringos en contra del pueblo revolucionario de este país), resultando muertos 11 compañeros más, entre ellos Álvaro Gutiérrez, Elmo Gómez Lucich (peruano), Hernando Morales, Rafael Chávez Matallana, Jaime Moure Ramírez, Hernando Ospina López, Hugo León Vásquez y Jaime Pacheco.

Debido a estos hechos, es que el movimiento obrero, estudiantil y popular declaró el 8 y 9 de junio como el DÍA DEL ESTUDIANTE CAÍDO, en conmemoración no solo de los mártires que con su sangre regaron la lucha estudiantil y popular, sino como testimonio claro que a pesar de los duras que sean las condiciones, las luchas justas siempre han salido adelante.

Este recuento histórico de nuestras fechas busca recuperar el real carácter del 8 y 9 de junio, ya que la burguesía lo ha convertido en un día sin contenido, en un día “deportivo” o “cultural” que para nada narra lo realmente acaecido.

Los comités de lucha en su misión de organizar las fuerzas de manera independiente y revolucionaria, acoge los días del estudiante caído como días para la lucha, como días para recordar la gran iniciativa y chispa estudiantil, pero al mismo tiempo hace un llamado a los estudiantes para que ensanchen sus miras, para que se den cuenta que necesitamos unirnos a las masas populares si queremos que nuestras luchas tengan mayor peso y sentido.

Precisamente hoy que el régimen narcotraficante y paramilitar de Uribe viene descargando todo el peso criminal del estado burgués contra los estudiantes, trabajadores, campesinos e indígenas, debemos unir nuestras luchas, debemos encausar en un solo torrente todo el descontento popular y nutrir las fuerzas hasta hacer de nuestra energía un solo puño que debemos dejar descargar sin miramientos contra todo el régimen de Uribe y contra todo el estado burgués que lo sustenta.

Debemos avanzar en la organización popular independiente, para la lucha, no para la conciliación, no para concertar, no para entregar nuestras aspiraciones a ningún candidato politiquero de turno sea cual sea su partido político.

Debemos en nuestra ciudad unir las fuerzas y concretar una sola plataforma de lucha de Cali, en la cual se encuentren nuestras aspiraciones inmediatas, las cuales las conquistemos con la fuerza de la huelga política de masas, por ello nos debemos encaminar a mediano plazo a la celebración de una asamblea obrera y popular en la cual adoptemos la plataforma y le demos rienda suelta a la iniciativa popular.

Los estudiantes tienen mucho que aportar, no solo en sus días conmemorativos, sino también en todos los procesos que se están gastando y que de seguro, nos llevaran a más contundentes y fuertes victorias contra el yugo del capital.

¡VIVA EL 8 Y 9 DE JUNIO: DÍAS DEL ESTUDIANTE CAÍDO!

¡VIVA EL ESTUDIANTE REVOLUCIONARIO!

¡ESTUDIANDO CONOCEMOS, CONOCIENDO COMBATIMOS, COMBATIENDO UNIDOS, VENCEREMOS!

CONTRA EL RÉGIMEN DE URIBE Y POR LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA: PREPARAR LA HUELGA POLÍTICA DE MASAS!

¡VIVAN LOS COMITÉS DE LUCHA!

Recordando el 16 de Mayo

2010-05-16T00:04:00.003-05:00

Se preguntan los jóvenes ¨pero eso si fue verdad?. Es que a la nueva generación se le ha encargado la tarea de no creer, no escuchar, no mirar atras, dudar de todo aquello que se ha muerte, asesinato, tortura y desaparición de estudiantes, vecinos, amigos; por que muy probablemente esos si murieron eran delincuentes, lumpen, drogos, bagos, gente sin oficio; pero muy tarde sera cuando estos jóvenes se hagan viejos no por la edad sino por el peso de la mentira incrustada en su celebro, por que tendrán que reconocer que cuando sea él la víctima, sera demasiado tarde para abrir ya los ojos.

El compañero Jesús Humberto León Patiño era estudiante de 6 semestre de la facultad de odontología de la Universidad Nacional, fue vilmente torturado y asesinado por sicarios que le propinaron dos disparos mortales en la cabeza el miércoles 9 de mayo de 1984 en la ciudad de Cali, gozando de vacaciones el compañero se disponía a viajar a la ciudad de pasto de donde era oriundo; a su paso por la ciudad de Cali adelantaba contactos de tipo gremial estudiantil cuando fue segada su vida. En su trayectoria por la Universidad Nacional sè destaco como abanderado de las reivindicasiones de Bienestar Estudiantil. En sus tareas de solidaridad con los compañeros detenidos en su actitud al interior de la facultad de odontología denunciando los peculados y demas irregularidades allí cometidas, ademas como miembro de el servicio de cooperación estudiantil en donde se destaco por sus permanentes denuncias en el recorte sistematico de servicios de bienestar estudiantil y de cafetería en especial. El compañero desapareció aproximadamente a las 9:10 P.M. el miércoles 9 de mayo. El cadaver fue encontrado en un mangón aledaño a la universidad del valle sitio por demas alejado 10 Km. del lugar donde se dirigía. El jueves 10 de mayo a las 11 AM las autoridades que realizaron el levantamiento determinaron que el asesinato no fue llevado a cabo en el sitio donde fue encontrado el cadaver. Se le practico la necropsía en la morgue del hospital universitario donde simplemente se escriben las características de las heridas mortales pasando por alto si las balas se encontraban en la cabeza del compañero y el calibre de estas. El cadaver del compañero fue reconocido por sus familiares el jueves y trasladado a Pasto en la noche del viernes.

Conociendo la trayectoria del compañero y lo oscuro de los hechos se dispuso con autorización de la familia, hacer un reconocimiento posterior del cadaver encabezado por un medico egresado residente en Pasto. Los hallazgos confirmaron que en el transcurso de la desaparición del compañero hasta las 12 de la noche (hora aproximada de la muerte) Fue vilmente torturado en diferentes partes del cuerpo con objetos corto punzantes, cigarrillos encendidos, ademas estuvo amarrado de una pierna y amordazado. Como lo prueba el acta expedida por el forense.

La muerte de Chucho no podía quedar impune como han sido tantas otras... y es que en este país a la gente no solo la matan en las universidades; la matan en un callejón oscuro, la dinamitan amarrada de un poste en un bario popular, o amanece tirada, amordazada en cualquier potrero; Alberto Alava fue asesinado en la puerta de su casa, los hermanos García, los hermanos San Juan no se sabe donde....

Su delito fue amor, amor a su gente y pensar lo prohibido, que esto tiene que cambiar, que la gente no puede seguir muriendo de hambre, de miseria, de ignorancia, de desinformación. Eso penso cada compañero al saber de la tortura y posterior asesinato del compa .

Algunos decidieron realizar un acto político para reivindicar su lucha, su vida.

Ese 16 amaneció triste, en los ojos llanto, en los pechos ira, al llegar a desayunar en cada mesa un poema y una flor, el uno por la ira el otro por el llanto y unos ojos que nos miran que nos vigilan, son muchos ojos que allanan nuestra cotidianidad; al salir de la cafetería una compañera me abraza y llora: era su mejor amigo, hacia tan poco que habían hablado, cuantas cosas construyeron, cuantas discusiones, cuantas sonrisas.

10 AM: plaza Che Guevara, algunas pancartas con la imagen del compañero, del amigo, del hermano y un poema que intenta recoger sus luchas; el acto político de homenaje se desenvuelve entre poemas, música y recuerdos; cada estudiante se pregunta por qué ante éstos crímenes nadie dice nada, alguien dice no saber nada, por que la prensa calla, por que la muerte de un obrero, de un campesino, de un maestro, de un estudiante no son importantes para los jueces, procuradores, ministros, presidentes? Y el acto no era suficiente, para otros la reivindicación se daba en otros términos, en la calle para que la gente supiera que sus ojos no quieren seguir viendo que corre la sangre del pueblo.

2 PM: Plaza Che un bus quemado testimonio de lucha contra el TSS, el IVA, contra la tortura, el asesinato, la mordaza, contra la tristeza. En la calle 26 se escuchan tiros dirigidos a compañeros que paraban un bus, sin embargo los tiros se siguen escuchando, en la entrada un grupo de estudiantes lanza piedras contra el piquete de disponible que había disparado. Vuelven a disparar, la gente se tira al piso "veo un policía guardando un revolver plateado en la cintura, ellos ganan la malla y siguen disparando indiscriminadamente al lado izquierdo un compañero se acerca a la malla, se escucha un disparo el compa cae al piso, yo no puedo creer que le hayan disparado a quemarropa el compañero se retuerce en el piso, al voltearse veo que emana sangre de su estomago, unos muchachos lo alzan de pies y manos, lo llevan a bienestar". (ver fotos de el Bogotano 17 de mayo ).

y nosotros nos preguntamos quien dio la orden de llegar disparando, quien dio la orden de tirar a matar ?

Luego le dan en la pierna a otro; los testimonios se repiten, la procuraduría los conoce pero... nada.

Texto extraídos del archivo

Prensa Estudiantil

Periodico 16 de Mayo #1, 1985.

Entre la memoria y el olvido.

U.N

Otro texto recogiendo los testimonios se aquel fatidico día

LA VERDAD DE UNA MASACRE (16 DE MAYO DE 1984)

S.O.S BRUTALIDAD POLICIAL

2010-05-03T15:42:00.001-05:00

CALI 1 DE MAYO… MAS DE 80 DETENIDOS ARBITRARIAMENTE, POR LO MENOS 30 HERIDOS CARLOS ANDRES ADRADA BUITRON AUN SE ENCUENTRA DESAPARECIDO

Avance informativo

Las organizaciones abajo firmantes, participantes en la movilización del 1 de mayo de 2010, en la ciudad de Cali manifestamos nuestro rechazo por la acción atroz de la Policía Metropolitana de Cali, en contra de las organizaciones participantes en la movilización.

LOS HECHOS:

Durante la marcha de Conmemoración del día Internacional del trabajo en la ciudad de Cali, el escuadrón móvil anti-disturbios ESMAD intentó en varias oportunidades desarticular de manera violenta la marcha durante el recorrido desde el Parque Obrero hasta la Plazoleta de Banderas. Los momentos más críticos se vivieron al llegar al parque San Nicolás. Luego, a la altura del Colegio Santa Librada y finalmente en Plazoleta de Banderas donde el ESMAD acorraló a los manifestantes maltratando a hombres y mujeres que participaban en la movilización.

Durante todo el recorrido, el ESMAD, con actitud provocadora a los marchantes, intentó impedir el trabajo de las organizaciones defensoras de derechos humanos hasta el punto de golpearlos y detenerlos.

Al llegar los participantes a la Plazoleta de Banderas, el ESMAD la invadió, efectuando un cerco alrededor y avanzando en V hacia la tarima. La dignidad de los marchantes los llevó a hacer una cadena humana para contener el avance de la fuerza policial. Sin embargo, el ESMAD arremetió sin reparo contra la multitud y con una lluvia de gases y granadas de aturdimiento, generó que el descontrol y el miedo se apoderaran de la multitud. Además de reprimir a la población, el ESMAD atacó a la prensa alternativa y oficial que cubría el evento, sumándosele a esto que algunas cámaras fotográficas y de video fueron dañadas y otras hurtadas.

En la tarima donde se encontraba el equipo de sonido, los miembros de la CUT que encontraban a cargo del evento solicitaron al ESMAD retirarse de la plazoleta, ya que ese había sido el acuerdo previo con las autoridades administrativas de la ciudad. Dicho acuerdo fue incumplido por la Policía Metropolitana.

Siendo aproximadamente la 1:00 p.m. una de las tanquetas que estaba rodeando la plazoleta lanzó innumerables gases lacrimógenos al centro de la plaza, muy cerca de la tarima. Los participantes de la movilización se dispersaron ante los actos de intimidación. Posteriormente el ESMAD rodeó y disparó continuamente más gases lacrimógenos recargados con pólvora negra, balines y vidrios. La gente vio que los gases lanzados por el ESMAD, al explotar en el piso, expandían esquirlas y elementos que no fueron posibles identificar. Simultáneamente, un helicóptero de la Policía Metropolitana, de manera intimidatoria, sobrevoló la plazoleta y sus alrededores a muy baja altura.

La agresión desmedida del ESMAD en la plazoleta dejó más de 70 detenidos (entre ellos varios menores de edad), por lo menos 30 heridos entre estudiantes, trabajadores y trabajadoras, representantes de organizaciones sociales y defensores de derechos humanos, que fueron llevados inicialmente a las Estaciones de Policía del Lido, Fray Damián y la Floresta, y más tarde conducidos a las dependencias de la SIJIN. Los detenidos fueron puestos en libertad alrededor de las 930 p.m., pero aún existen casos como el del estudiante CARLOS ANDRES ADRADA BUITRON, del cual se desconoce su paradero.

NO SE SABE EL LUGAR DONDE SE ENCUENTRA

CARLOS ANDRES ADRADA BUITRON se encontraba a la 1:00 p.m. en la Plazoleta de Banderas con sus compañeros cuando se presento la agresión más fuerte del ESMAD. Siendo las 10:00 de la noche y al término de este S.O.S, no se sabe nada de su paradero.

CARLOS ANDRES responde a los siguientes rasgos: 1.60 m de estatura, complexión delgada, piel trigueña, ojos negros grandes, cabello negro liso a la altura de los hombros con corte a los lados, con una expansión en la oreja izquierda (perforación) y piercing en la mitad del labio inferior. La última vez que se le vio vestía camisa negra, jean azul y tenis skaters de color beige.

Las organizaciones abajo firmantes están contrastando las listas de las personas que fueron reportadas como detenidas con el listado de las personas que fueron puestas en libertad. En el día de mañana se comunicarán más detalles sobre el transcurso de la situación.

Solicitamos:

1. Establecer a la mayor brevedad el paradero del Estudiante de la Universidad del Valle CARLOS ANDRES ADRADA BUITRON.

2. Investigar la acción desmedida de la Fuerza Pública durante la jornada del 1° de mayo en la ciudad de Cali.

3. Implementar las sanciones que correspondan a quienes hicieron un uso excesivo de la fuerza y agredieron de manera desproporcionada a los manifestantes.

Adjuntamos archivo fotográfico que sustenta esta denuncia.

ASOCIACION PARA LA INVESTIGACION Y ACCION SOCIAL NOMADESC

COMITÉ DE SOLIDARIDAD CON PRESOS POLITICOS

COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS DE LA CUT – VALLE

CENTRAL UNITARIA DE TRABAJADORES CUT – VALLE

COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS DE SINTRAUNICOL – VALLE

SINDICATO DE TRABAJADORES UNIVERSITARIOS DE COLOMBIA SINTRAUNICOL

MOVIMIENTO NACIONAL DE VICTIMAS DE CRIMENES DE ESTADO

LA DIREKTA

MINGA DE RESISTENCIA SOCIAL Y COMUNITARIA

CAMPAÑA PROHIBIDO OLVIDAR

SIGUEN FIRMAS

Santiago de Cali 1 de Mayo de 2010

Carta USC - estudiantes, profesores y trabajadores

2010-04-19T09:48:00.000-05:00

CARTA ABIERTA DE LOS ESTUDIANTES FRENTE A LAS DECLARACIONES DE SANTOS DESPUES DE SU EXPULSIÓN

El acto simbólico en el que se expulsó al candidato presidencial por el partido de la U, Dr Juan Manuel Santos, de la Universidad Santiago de Cali, no fue el acto de pillaje de unos encapuchados armados como lo aseveró el irresponsable Dr. Santos.

La comunidad universitaria en ejercicio del derecho fundamental a la protesta consagrada en el artículo 37, y el de libertad de expresión establecido en el articulo 20 de nuestra carta política, expresaba el repudio al responsable de las ejecuciones extrajudiciales o mal llamados “falsos positivos”. Como es usual, la mayoría de medios de desinformación tergiversaron irresponsablemente los hechos.

El argumento de que en la protesta participaron estudiantes de otras universidades no es sino otra falacia o cuando no, un falso positivo de la palabrería insulsa del candidato Santos. Fueron estrictamente estudiantes, trabajadores, y profesores de la Universidad Santiago de Cali los que expulsaron al señor de la política de los jóvenes muertos en Soacha.

Como es característico de un político tan amoral y sin principios, el Dr. Santos tendenciosamente aseveró que los estudiantes poseían armas y que había “infiltrados”. La estigmatización, la calumnia y la táctica sucia, actitudes ya conocidas del Dr. Santos, dirigidas contra una manifestación simbólica y estudiantil, ponen en riesgo a toda una comunidad universitaria.

Aduciendo la necesidad del fortalecimiento de la seguridad democrática poniendo como ejemplo la protesta santiaguina, el Dr Santos después de su pintoresca carrera, ahora pretende esconder el contundente revés que sufrió su campaña por medio de calumnias, al tiempo que apuntala la política macabra que agenció desde su ministerio. Lo cierto del caso, es que ningún estudiante poseía “papasbombas”, gas lacrimógeno, ni armas de ningún tipo. No se tiró ni una sola piedra.

Por otra parte, decir que eran 600 estudiantes quienes lo estaban esperando a su exposición de “seguridad urbana”, es otra de las marrullerías del candidato del partido de la U para minimizar el efecto mediático de su expulsión de nuestra casa de estudios. Si fuera tan cierto que esta cantidad de personas lo estaban esperando para oír su propuesta, entonces, ¿cómo sale corriendo despavorido con un auditorio a su favor, ante la llegada de un puñado de estudiantes díscolos que le rechazan? No. Definitivamente miente. El estrepitoso grito de ¡fuera, fuera, fuera! retumbaba en todo el auditorio.

Sobre lo acaecido, hacemos un llamado a que se respeten los derechos fundamentales de los estudiantes, profesores y trabajadores que participaron en la manifestación, y que no se desate ninguna cacería de brujas contra los integrantes de la comunidad universitaria.

Por ultimo, recordar que en la celebración de los 50 años de la universidad los estudiantes fueron excluidos de su casa de estudios porque venía Uribe a celebrar con la clase política vallecaucana los 50 años de la USC. Ayer, paradójicamente, los estudiantes expulsaron al continuador de sus políticas: el candidato presidencial Juan Manuel Santos, después de declararlo persona no grata.

Nuevo video, donde se ven cientos de estudiantes con sus rostros descubiertos expulsando a Santos.

Estudiantes, profesores, y trabajadores de la Universidad Santiago Cali

SE AGUDIZA LA CRISIS HUMANITARIA EN LA UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PEREIRA

2010-04-15T20:28:00.001-05:00

La Mesa de Organizaciones Sociales y Derechos Humanos del Risaralda rechazan los hechos acaecidos en la UTP el día de hoy y alertan a las autoridades, a las directivas universitarias, a las organizaciones sindicales, de Derechos Humanos, campesinas, populares y a la comunidad en general sobre el riesgo inminente en el cual se encuentra la comunidad universitaria por la persecución de la cual viene siendo sometida por parte de organismos de seguridad del Estado y estructuras armadas.

Como antecedente se vienen presentando amenazas de las Águilas Negras contra estudiantes y procesos de allanamientos realizados desde la segunda quincena del mes de marzo y en los cuales fueron incautados equipos de cómputo, memorias USB y celulares; hasta la fecha tenemos conocimiento de que se han realizado 19 allanamientos en Pereira, nueve de los cuales corresponden a estudiantes universitarios.

Esta situación se agudizó el día de hoy, pues en el campus universitario de la UTP, en inmediaciones de la Facultad de Medicina, se encontraba un grupo de cuatro hombres con extraña apariencia, los cuales fueron abordados por varios estudiantes para preguntarles el motivo de su presencia dentro de la universidad. Como respuesta, estos cuatro señores encañonaron a los estudiantes e iniciaron una serie prolongada de disparos al aire y en su retirada intimidaron con sus armas a todas las personas que se encontraban a su paso, exigiéndoles que no los miraran.

Observamos que cuando los cuatro personajes salieron de la Facultad de Medicina y abordaron un taxi, hizo presencia una radio patrulla y policías motorizados; cuando todos creíamos que iban a ser detenidos, vimos con gran extrañeza que la policía se fue detrás del taxi sin efectuar captura alguna.

Por lo anterior, solicitamos al Comandante Regional de la Policía, a la Procuraduría, la Personería Municipal y la Defensoría del Pueblo que esclarezcan estos hechos. Igualmente, instamos a las directivas universitarias para que se pronuncien frente a la persecución contra los estudiantes y los hechos en mención, además, que hagan entrega de los videos de las cámaras ubicadas en la Universidad que permitan la identificación de los agresores. Finalmente, solicitamos a la Fiscalía que inicie una investigación frente a estos actos criminales.

Se anexa video de los graves hechos ocurridos el día de hoy en la UTP.

MESA DE ORGANIZACIONES SOCIALES Y DERECHOS HUMANOS DEL RISARALDA:

COMITÉ PERMANENTE POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS, MOVICE, CORPOPAES, SINALTRAINAL, CGT Risaralda, CUT - Risaralda, SINTRAEMSDES, SER, ASPU – Risaralda, FUN COMISIONES-MODEP, UDES – MODEP, JUCO, ACEU, RUTA PACIFICA DE LAS MUJERES, CASA DE LA MUJER Y LA FAMILIA “STELLA BRAND”, ANDESCOL, ASODUNIR, ASUR, ASOJUNTAS, SINDEVENDEDORES, CORPORACIÓN SOCIAL DAME TU MANO, SINDIAGRO

Fuente: Asamblea de Estudiantes UTP

LA SALUD NO ES UN REGALO DEL GOBIERNO, ES UN DERECHO DE TODOS

2010-03-03T18:28:00.000-05:00

El sistema de salud colombiano está siendo asesinado por políticas neoliberales que busca acabar con los pocos beneficios de este. Nuestro gobierno pretende mostrar una cara amable y benefactora al ampliar la cobertura de atención utilizando el mismo monto de dinero, lo cual reduce la calidad del servicio y del POS, dejando a un lado el humanismo que deben tener los médicos y la responsabilidad que tiene el estado de hacerse cargo del bienestar del pueblo. Reflejando aire de irelevancia hacia lo establecido por la constitución.

Es por esto que los estudiantes debemos unirnos a los sectores populares en la búsqueda y participación de mecanismos que rechacen estos malos manejos que se están dando en todos los niveles de administración del país.

Los invitamos en esta ocasión a que manifestemos nuestra inconformidad ante estos malos manejos que se están dando, levantando nuestro puño en alto como forma de rechazo frente a todas las politicas corruptas y maliciosas implementadas por personas inescrupulosas que no quieren sino el privilegio de unos pocos.

LA SALUD NO SE MENDIGA,

SE CONQUISTA AL CALOR DE LA LUCHA

“Señor Uribe Vélez No queremos ser informantes”

2010-02-01T12:09:00.003-05:00

Bogotá- Organizaciones estudiantiles y juveniles desarrollaron con éxito el viernes 29 de enero en la capital colombiana una demostración de descontento ante el anuncio del Presidente Uribe de vincular en la ciudad de Medellín a mil estudiantes como informantes de la Fuerza Pública, con una bonificación de 100 mil pesos mensuales, con el supuesto fin de combatir la criminalidad que se ha apoderado de la capital del Departamento de Antioquia. Voceros del estudiantado universitario y de secundaria ratificaron su posición contraria a esta iniciativa de la Casa de Nariño y manifestaron que han dado inicio a un plan nacional de movilizaciones por mejoras en educación, empleo, salud y muchas oportunidades para los jóvenes, en vez de acciones que los involucren en la guerra interna.

Guillermo Baquero, presidente de la asociación Colombiana se mostró satisfecho por la concurrencia juvenil a la concentración en la carrera 7ª con avenida Jiménez y destacó la combatividad y rechazo a la propuesta oficial.

“Esta jornada exitosa nos indica que en 2010 habrá gran movilización estudiantil en defensa de la educación pública, contra la reelección uribista, por la paz y la unidad popular. Este es el inicio de mas jornadas que haremos unidos con las centrales obreras y el pueblo en su conjunto” señaló.

La iniciativa del presidente Uribe ha recibido el rechazo de sectores políticos, académicos y ciudadanía en general.

La senadora Gloría Inés Ramírez, del opositor Polo Democrático Alternativo calificó de “grotesca medida que difícilmente encuentra antecedentes en el mundo y constituye una nueva demostración de que, ante el fracaso cada vez más evidente de la seguridad democrática, el Presidente de la República echa mano de los peores recursos guerreristas y antidemocráticos”.

Agrega que es bien sabido que a lo largo y ancho del país se ha extendido una inmensa red de los llamados cooperantes y de todo tipo de informantes que trabajan para los servicios de inteligencia del Estado; que los partidos y movimientos políticos de oposición, los magistrados de las altas cortes, las ONG de derechos humanos, los periodistas independientes y numerosas personalidades democráticas han sido víctimas de las interceptaciones ilegales hechas por la Policía y el DAS y que paulatinamente se ha venido montando un tenebroso régimen policíaco que pone en la mira a todo el que se atreve a disentir".

Fuente: Prensa PCC
http://www.pacocol.org

Acusan a mayor de la policía por el asesinato de Jhonny Silva Aranguren

2010-01-29T08:52:00.002-05:00

Un mayor de la policía fue acusado por un Fiscal de la Unidad Nacional de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario de Cali, por la muerte de un estudiante en predios de la Universidad del Valle.

El fiscal dictó resolución de acusación en contra de Gabriel Bonilla González, oficial de la Policía Nacional, dentro de la investigación que se adelanta por el homicidio culposo de Jhonny Silva Aranguren, estudiante de la Universidad del Valle, por los hechos ocurridos el 22 de septiembre de 2005, cuando se adelantaba una protesta estudiantil, lo que motivó la presencia del Escuadrón Antidisturbios de la Policía Nacional, Esmad, quienes asumieron el control de la situación.

En el transcurso del enfrentamiento, se escucharon unas detonaciones de arma de fuego, en el interior de la Universidad, resultando herido el estudiante Jhonny Silva Arangure, quien posteriormente falleció en un centro asistencial de esta ciudad. Asimismo, resultó herido Germán Eduardo Perdomo Abello.

Según la Fiscalía, el oficial Bonilla González, quien para la fecha de los hechos era el comandante del Esmad, violó el deber de cuidado al permitir el ingreso de sus subalternos a las instalaciones de la Universidad, sin previa autorización. Asimismo, omitió la requisa del personal a su mando lo que habría facilitado el accionar de un arma de fuego, la cual fue disparada en la humanidad del estudiante.

El fiscal instructor, acusó a Bonilla González por los delitos de homicidio culposo, lesiones personales culposas y prevaricato por omisión.

En la misma providencia, el fiscal instructor precluyó la investigación a favor de los suboficiales de la Policía Edwin Rafael Escalante Lugo y Pedro Antonio Cuadros Castañeda. Asimismo, compulsó copias para investigar a los autores materiales de los hechos.

Corporación Comité Universitario de Derechos Humanos
Gustavo Marulanda

Avanza nuevo imperialismo Yankee: Obama apoyado como siempre por un pequeño grupo abyectos

2009-12-02T18:02:00.002-05:00

La farsa del golpe militar en Honduras, dado por los militares de ese país y la ultraderecha hondureña, bajo la vigilancia de combate de las tropas norteamericanas parqueadas en esa nación y el visto bueno, el primero de su historia como presidente de los Estados Unidos, del Señor Barack Obama, ha culminado con una farsa electoral constatada y denunciada por todo el mundo, en que han querido mostrar como triunfadores dos de los candidatos de la ultraderecha entregada a cumplir órdenes del nuevo gobierno norteamericano, cuando las cifras electorales muestran el fracaso total de los resultados electorales de los candidatos pro norteamericanos que autorizó el señor Obama.

En pocas ocasiones anteriores, la América Latina se expresó con vigor y casi unanimidad condenando la vieja pero nueva política de agresión militar norteamericana contra naciones de América Latina.

Yo tuve el acierto desde el inicio del gobierno de Obama, de denunciar que iba a ser un nuevo candidato de la ultraderecha militarista y guerrerista de los Estados Unidos. En los primeros momentos estuvo cauteloso, pero tanto en el Medio Oriente como en América Latina Obama mostró su garra imperialista, en que los problemas se resuelven a bala. Así de simple es la nueva política internacional del presidente Obama: todo lo arreglará a bala. Quería demostrar que él era de la raza negra pero no compartía los ideales democráticos de esa parte de la población de Estados Unidos que registra una historia heroica, valiente e implacable por sus derechos raciales, en la vigencia de los Derechos de los seres humanos de todas las razas en ese país. Barack se posesionó y arrancó fortaleciendo la presencia militar de Estados Unidos en el Medio Oriente, y pese a que anunció el levantamiento de la base militar y colonial de Estados Unidos en Cuba, en Guantánamo, desde la época en que esta nación del Caribe luchara por su propia independencia, a muy poco tiempo de sus palabras descubrió “obstáculos” para cumplir su promesa. Comenzó a mentir desde entonces. Por mi propia formación ética y política yo no creo en los compromisos que adquieran personas que no se atreven a cumplir sus propias palabras de poner términos a la ignominia que representa apropiarse por la fuerza de los territorios de otra nación independiente.

Obama no aguantó muchas horas con su oferta de liquidar la base de Guantánamo y devolver ese territorio a Cuba. Recogió sus propias palabras mentirosas y se dedicó, más bien, a propiciar el golpe de estado contra el gobierno legítimo de Honduras, encabezado por el presidente Manuel Zelaya. Después hizo todas las trampas presidenciales para legitimar la invasión de Honduras, el derrocamiento de su gobierno legítimo y la instalación de un nuevo gobierno de estirpe colonial con acciones militares y muertos del pueblo hondureño, que solo han defendido abiertamente cuatro gobiernos latino americanos: Colombia, Costa Rica, Panamá y México. Así, vulgarmente, murió el compromiso del presidente Obama de poner fin a la ocupación gringa de la base de Guantánamo y al boicoteo económico, comercial y legítimo de Cuba con otras naciones, a la que Estados Unidos podía obligar a no tener intercambio comercial con la tierra de Martí. Con dos breves soplos de poderío militarista, el presidente Obama se pasó en la historia de las Américas a ser otro agresor imperial de la soberanía y dignidad de América Latina.

Por estas circunstancias me satisface el hecho de que no caí en la trampa de fijar las esperanzas de cambios económicos, sociales y políticos de Estados Unidos hacia la libertad y la igualdad bajo el gobierno del presidente Obama, basta que los lectores lean sus discursos desde el primer día del presidente y encontraran una cadena continuada de arrepentimientos sobre medidas progresistas y democráticas que aplicaría con la América Latina. Por el contrario, a las pocas horas de posesionarse como presidente, su equipo de la ultraderecha americana, perteneciente a los dos partidos, emprendió el primer golpe militar contra una nación de la América Latina. Fue el golpe contra Honduras, en donde el pueblo de ese país, sin verdadera solidaridad, está dando la más grande batalla para recuperar su soberanía y expulsar a los militares yanquis que ocupan su país.

Fuente: ARGENPRESS
http://www.apolinardiaz.org/

Sicosis mass media para imponer golpes de estado

2009-11-28T16:25:00.003-05:00

Operación "crispación"

También en Argentina, como si acabaran de llegar al planeta tierra, las pandillas mediáticas repiten, con histeria prefabricada, su horror moralista ante el incremento de la "inseguridad", la "delincuencia" y "crimen organizado". Alzan la voz incluso los "famosos" de la tele para exhibir su indignación de clase cronometrada y dramatizada antes de dar paso a los anuncios publicitarios. Venden seguros anti robo, puertas blindadas, pistolas, balas y todo tipo de fetiche capaz de inspirar tranquilidad a los apetitos fascistas de los burgueses asustados. Además, la escalada opinológica de las farándulas mass media pone en marcha su personalista habilidad para distorsionar la realidad y usarla como ariete político. La ultra derecha cree que ella sabe mejor que nadie cómo "controlar" la delincuencia y saca a relucir sus tesis, añejas, y bobaliconas, reductibles a la "mano dura". Sus propuestas nuevas son los viejos métodos represivos.

Las coincidencias burguesas son sospechosas

De un canal a otro, de una radio a la siguiente, en las páginas de los diarios y es sus blogs horrorizados, la oligarquía mediática latinoamericana despliega sus lamentos moralistas como plañidera tarifada en defensa de la "paz", la "tranquilidad", "propiedad privada", en defensa de sus bienes y sus patrimonios y en defensa de su "autoridad" -improbable- para hablar en contra de la "violencia". Es la misma derecha que financió horrores como Pinochet, como Videla... como Micheletti... la que llora lágrimas de cocodrilo por la "delincuencia" que se ha "desatado". La derecha recalcitrante que guarda silencio celoso, y cómplice, con las bases militares yanquis en Colombia.

Esa misma derecha mass media, que ha vuelto mercancía jugosa los actos delictivos, la que se solaza hasta la nausea repitiendo a mañana, tarde y noche los detalles más morbosos de los asaltos, los asesinatos, los secuestros y los episodios del narcotráfico continental.

Los causantes de la crisis lloran asustados mientras responsabilizan a los "delincuentes" pobres.

Las condiciones objetivas de miseria y barbarie, que sofocan a la clase trabajadora, son obra de las burguesías explotadoras que hoy reprimen toda expresión de malestar social ocurra donde ocurra. Su arma estratégica predilecta inflama, con mass media, una "opinión pública" a modo para crear condiciones subjetivas con ambigüedades a granel. Está de moda alentar "sicosis colectivas" fabricadas por los opinólogos y los payasos de la tele que han endurecido sus reclamos con retóricas fascistas de todo tipo. Quieren "mano dura". Como siempre y como nunca. Tal cual hizo Bush con el pretexto del "terrorismo".

Formas viejas reloaded para desestabilizar y apresurar "cambios" regresivos.

Alaban su "democracia" para reprimir las expresiones democráticas de los trabajadores. El modus operandi de las oligarquías, disfrazado con legalidad golpista, calienta las calles con animosidad desestabilizadora mientras se bañan con pureza demagógica apelando a su evangelio de democracia burguesa. Una y otra vez se ha visto esta trampa. Mientras tanto millones las personas arrojadas al abandono más absoluto viven en la desesperación y en la injusticia. Quieren que Cristina salga pronto, quieren salir rápido de Chávez, quieren obviar la presidencia de Correa y quieren que Evo se vaya rapidito. Y quieren que Fidel se muera pronto. Y están dispuestos a pagar por ello.

Una guerra de significados para invisibilizar las verdaderas intenciones burguesas

El capitalismo es por definición la "inseguridad" misma. Es por definición corrupto, es por definición violencia y es por definición depredador de la humanidad. Las personas son mercancía, la acumulación del capital produce condiciones de existencia bárbaras, obliga a los más débiles a una sobrevivencia extrema y supedita la moral al lucro, al dinero parasitario y a la violencia contra quien no quiera un modo de vida así. El capitalismo es el colmo de los absurdos, de las mentiras y de la hipocresía.

En realidad los peores delincuentes poseen bancos, poseen campos agrícola-ganaderos, poseen plantas empresariales, regentean iglesias y cúpulas burocráticas. Desde ahí se cometen los robos, los crímenes, los secuestros y los desfalcos más horrorosos. Por eso lo único que se les ocurre es incrementar fuerzas de la derecha para aumentar la represión contra la clase obrera y los sectores populares que día a día expresan con mayor fuerza su malestar y sus programas transformadores. Lo que ellos llaman "incremento de inseguridad", suele ser un pretexto para remover gobiernos democráticos y basan su táctica en la invención de cierta sicosis colectiva, incubada desde los medios de comunicación serviles. Levantan la bandera de la "inseguridad" como estandarte de un movimiento de la derecha cuyos objetivos son absolutamente claros y reaccionarios: endurecer códigos penales, llenar las calles con policías y dar más poder a las fuerzas represivas del Estado capitalista (policía, jueces y militares). Más poder a la represión en contra de los trabajadores y el pueblo pobre.

Sólo a los trabajadores les importa realmente la inseguridad, toda, que se vive en nuestros barrios y países. La delincuencia y la inseguridad la padecen realmente los trabajadores y sus familias, venga de quien venga, ya sean cúpulas empresariales, bancarias, clericales o terratenientes... o sean personas degradadas, por el capitalismo depredador, y orilladas a hasta la ignominia al mundo del hurto, de la canallada y el asesinato. Las victimas son siempre los trabajadores.

Toda la andanada descomunal que se repite hasta la nausea para adueñarse simbólicamente del problema de la "inseguridad" tiene por objetivo sembrar sicosis para fines desestabilizantes. Es una conspiración de la derecha, de la burguesía y de las mafias que anhelan controlar el aparato del Estado contra toda iniciativa democrática de verdad. De la "inseguridad" que sufren miles de trabajadores que son despedidos, reprimidos, y humillados impunemente, ni un apalabra, y lo que es peor si esos trabajadores protestan, pasan a ser, según las burguesías, parte de la "inseguridad" porque protestan. Esa es la usurpación de los significados.

Nadie más interesado que los trabajadores, en resolver todo tipo de "inseguridad". Esta claro que no serán los empresarios, ni los clérigos, ni los banqueros, ni los terratenientes, ni los políticos burgueses quienes resolverán el problema. Todo lo contrario. No se resuelve la "inseguridad" con la lógica de quienes la generan. El problema lo resolverá una sociedad socialista que se liebre de la explotación y del capitalismo. El problema se resolverá cuando sean los trabajadores quienes decidan, democráticamente, con plena libertad y anhelo de desarrollo, cada aspecto de la vida y puedan disponer, con toda justicia, de todos los recursos económicos. Cuando la riqueza esté bajo el control democrático de la inmensa mayoría de la sociedad, de los trabajadores concientes, felices y solidarios. Mientras la lucha contra la inseguridad esté en manos de quienes la fabrican, no podemos aspirar a vivir en una sociedad justa, igualitaria y verdaderamente humana, sin explotación ni violencia. Es una verdad cruda que no se escuchará en los mass media... hasta que los democraticemos. Por eso urge.

Fuente: CMI Colombia

NOS SIGUE DOLIENDO COMO SI HUBIESE SIDO AYER Y PESE A LA IMPUNIDAD SEGUIMOS DE PIE

2009-11-20T12:02:00.002-05:00

BUCARAMANGA-COLOMBIA, 20 DE NOVIEMBRE DE 2009

Hoy es un día muy triste para todos aquellos que luchan por una educación de buena calidad, y por sobre todas las cosas por la Universidad PÚBLICA, ya que hace 7 años la Policía Nacional asesinó en el marco de una protesta estudiantil al compañero JAIME ALFONSO ACOSTA, estudiante de Ingeniería Mecánica quien por el simple hecho de salir a levantar su voz y reclamar sus derechos fue acribillado por las balas represivas del régimen colombiano, y lo más triste es que aun no se encuentra un culpable, pero como algunos “patriotas” dicen “Si era un simple estudiante critico, pues bien muerto está y no hay que buscar culpables”.

Hoy la pregunta que nos deberíamos hacer es ¿De qué sirvió haber convertido a nuestro compañero en un mártir más de nuestra justa lucha estudiantil? Y la respuesta aunque dolorosa pero cierta es, que hasta la fecha no ha servido de nada, y esto lo podemos segurar porque después de su asesinato seguimos viendo como algún sector febril del movimiento estudiantil sigue cometiendo el grave error de actuar con el estomago y no con la cabeza, ya que después de tantos compañeros caídos aun se cree que con pegarle a una tanqueta estamos debilitando al actual sistema y lo peor es que con lo anterior lo único que se está logrando es hacerle más cómodo el trabajo malévolo a esta miserable oligarquía. Hoy como estudiantes hijos de este pueblo, queremos rendir un sentido homenaje al compañero y colega JAIME ALFONSO ACOSTA, quien desgraciadamente murió defendiendo en plena calle nuestra Universidad, y quien nos deja de alguna u otra manera 2 enseñanzas diferentes, la primera que si bien es cierto dejar la vida por un ideal, también es cierto que hay que saberla dejar. Pues no se puede enfrentar al enemigo solo con el estomago o con el corazón, sino que también es necesario utilizar la cabeza.

Con estas cortas líneas queremos hacer un llamado al estudiantado para que recordemos a nuestro querido compañero, y no dejemos que su muerte se quede en la impunidad y menos en el olvido. Es necesario y apremiante fortalecer el movimiento estudiantil UIS con un análisis político a los problemas que hoy vivimos las mayorías nacionales, es decir los pobres. Y no quedarnos en las acostumbradas acciones pasionales que al final no nos va a conducir a una verdadera transformación social. IN MEMORIAM al compañero caído y a su familia todo nuestro apoyo para mitigar su ausencia.

POR NUESTROS MUERTOS NI UN MINUTO DE SILENCIO,
TODA UNA VIDA DE LUCHA ...

COLECTIVO INFORMATIVO SUSURRO
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
E-MAIL: informativosusurro@yahoo.es

CONVOCATORIA

2009-11-18T16:30:00.003-05:00

Contra la Crisis Capitalista y el Régimen de Uribe:
¡No a la Farsa Electoral, sí al Paro Nacional de la Producción!

A todos los trabajadores, campesinos, indígenas, estudiantes, maestros, desplazados, recicladores populares, luchadores viviendistas, jóvenes, hombres y mujeres hijos del pueblo trabajador, a todos los explotados y oprimidos por este caduco sistema que nos somete a la miseria y el hambre, a todos los que cargan sobre sus espaldas el peso de la esclavitud asalariada y que a la vez sostienen con su poderoso brazo la sociedad entera, a quienes no se arrodillan ante las humillaciones de los parásitos burgueses, sino que se levantan en franca lucha contra sus abusos, confrontado de forma cada vez más directa a sus fuerzas represivas concentradas en el Estado de los ricos para pelear por los derechos que a través de sus leyes, de la opresión y explotación le arrebatan a las masas laboriosas.

Al pueblo colombiano en general, los comités de paro de Colombia, los convocamos a participar del IV ENCUENTRO NACIONAL DE LUCHADORES Y LA MOVILIZACIÓN NACIONAL a realizarse el próximo 03 de diciembre en la ciudad de Bogotá, un encuentro, donde seamos nosotros los que decidamos el qué hacer para conquistar mejores condiciones de vida en medio de la crisis de los ricos que pagamos los pobres, para decidir el camino a seguir en medio de la arremetida del régimen paramilitar de Uribe contra el pueblo colombiano, camino que ya se ha venido trazando prácticamente con la lucha decidida y directa de las masas en general, tendiente al Paro Nacional de la Producción, que en la práctica se opone a la confianza en quienes nos azotan con el garrote de la superexplotación y el terrorismo de Estado, a través de sus instituciones estatales, camino que se opone a la ilusión electorera de cambiar el actual estado de cosas desde el establo parlamentario, limosneando una que otra reforma lo que en últimas son puros paños de agua tibia; camino que demuestra las intenciones de los obreros y campesinos: lo queremos TODO, lo merecemos TODO porque lo producimos TODO, no queremos limosnas, ni sueldos de miseria, ni impuestos hasta por comer arroz, exigimos derecho al empleo, mejores condiciones de trabajo, salud, educación y vivienda para el pueblo y todo ello lo conquistaremos como sabemos hacerlo con nuestras propias manos.

Por eso hoy decimos a todos los luchadores colombianos: es hora de levantar nuestros puños, de alzar nuestras voces de marchar hacia el Paro Nacional de la producción, convencidos de que solo con nuestra fuerza y organización podremos conquistar libertades y derechos y avanzar hacia una nueva sociedad dirigida por el futuro Estado de Obreros y Campesinos.

Comités de Paro Colombia.

IV ENCUENTRO NACIONAL DE LUCHADORES
Y MOVILIZACIÓN NACIONAL
BOGOTÁ - DICIEMBRE 03 DE 2009
PARQUE EL TUNAL 8 A.M

Medios de incomunicación, medios para la guerra

2009-11-17T16:50:00.001-05:00

Por Nelson Lombana Silva

El Encuentro nacional e internacional por el acuerdo humanitario y la paz en Colombia, realizado en la Sultana del Valle, Cali, los días 13, 14 y 15 de noviembre, es el evento más importante cumplido en Colombia en los últimos años relacionados con la paz, el acuerdo humanitario y la salida política a conflicto social y armado que lleva más de 50 años, por obra y gracia de la aguda contradicción entre ricos muy ricos y pobres muy pobres.

Sin embargo, no hubo medios masivos de comunicación para informar como suelen decir hipócritamente: con objetividad, imparcialidad y neutralidad. No obstante, estuvieron presentes, como perros hambrientos, en busca de un desliz para estigmatizar el magno evento. Pero como no hubo tal, se lo inventaron en sociedad con el departamento administrativo de seguridad, DAS, seguramente con la anuencia directa del inquilino de la oscura casa de Nari.

En acto de suprema provocación infiltraron a tres sabuesos de este desprestigiado cuerpo de seguridad del régimen uribista, para sabotear el pacífico y entusiasta encuentro nacional e internacional y de paso “justificar” seguramente acciones criminales de mucho más calado. No lo pudieron hacer porque la guardia indígena y los organizadores tomaron las medidas pertinentes de seguridad y oportunamente develaron el siniestro plan del régimen. Tampoco se dejaron provocar. Actuaron con sensatez.

Hace rato, creo que desde 1996, al DAS le quitaron las funciones de policía judicial. Su función única es hacer inteligencia y contra inteligencia (¿“Montajes”?). Es decir, no están autorizados para capturar o detener, mucho menos para esposar y ultrajar. Incluso, para detener a una persona debe tener orden judicial y estar acompañado de un policía o del ejército, que son éstos los que legalmente pueden hacerlo.

En segundo lugar, esos tres pobres diablos que se metieron allí, obedecían indudablemente órdenes superiores. ¿De quién? Blanco es, frito se come y gallina lo pone. ¡Adivine!

Ahí sí, salieron a relucir la casta informativa los grandes medios nacionales y regionales. Su objetividad, neutralidad e imparcialidad informativa se puso a prueba, brilló en toda su magnitud. Se dijo con despliegue sensacionalista, exactamente lo contrario de lo que sucedió. Porque según sus cables informativos, los agredidos fueron los detectives y no los casi 5000 participantes del magno encuentro con amplio acompañamiento internacional. Se dijo que la senadora Piedad Córdoba Ruiz, se había solazado con la supuesta paliza a los tiras. Nada de eso es cierto. Estos medios mienten de aquí a Pekín.

En primer lugar, quien realmente ayudó a conjurar el grave hecho de provocación fue el compañero, Carlos A. Lozano Guillén. Se encargó de llamar a la defensoría del pueblo y la personería para entregar los tres intrusos, dos hombres y una mujer, con todas sus pertenencias. Velar por los derechos de éstos en el marco del respeto a los derechos humanos y naturalmente el Derecho Internacional Humanitario, DIH.

Todo lo demás, es infame mentira, burda tergiversación de la verdad a propósito, porque ahí estaban los saca micas de esos supuestos medios de comunicación, pero que en realidad son medios de incomunicación como lo dijera Eduardo Galeano en su momento. Yo diría medios para la guerra, la muerte y la destrucción. ¡Qué pena, qué tragedia para los 44 millones de colombianos, que vivimos además de incomunicados, alienados!

Ibagué, noviembre 17 de 2009

Cuento de guerrillas

2009-11-13T15:24:00.001-05:00

Sonaba por esos días de la boca de mis padres la historia tenebrosa de demonios sin piedad, de ángeles misericordiosos que repartían caridad, de dioses orgullosos y de gente que sufría; contaban que un día cualquiera de repente se despertó la tierra por el llanto de una mujer que moría en el suelo, por la sangre derramada de sus hijas, por el cuerpo destrozado del marido y por la mirada perdida del hijo sobreviviente que buscaba dentro de si mismo un pequeño aliento para escapar de la bestia uniformada que cumplía el mandato celestial del estado, y así el gobierno empezó a quitarle a los campesinos sus tierras, sus vidas.

Recuerdan que el barro retumbaba ante la marcha metálica del ejercito que dejaba a su paso el desierto de la democracia; fue así como en las ruinas de Marquetalia los pequeños heridos se convirtieron en los grandes castigadores que llevaban con sigo el aroma del maíz; y desde ese entonces se han librado cruentas batallas, masacres azules y rojas, se han derretido las velas de la
esperanza y el pueblo ha quedado vagando en la obscuridad de las libertades y derechos, se han olvidado los niños de sus raíces reemplazándolas por la comodidad televisiva, la cultura es el privilegio divino de los ricos y ahora la educación nos lleva mas rápidamente a los torbellinos bancarios.

Y al final del día cuando la historia acaba, puedo decir que al transcurrir casi un siglo luchas de clases, de terroristas, de democracias, de derechos, de liberaciones; yo sigo comiendo mierda y efecando sangre igual que mis padres y abuelos, todavía existen las mismas bestias de las dos guerras mundiales, aún se puede ver la injusticia a través de la caja mágica de los ricos, y dios, ese personaje que parece invisible, sigue postrado en su sillón de oro en la casa de Nariño viendo como la gente se pudre en este maravilloso paraíso Culombiano.

Por: Apóstol
Fuente: Alto Voltaje Medio De Difusión Libre

Nuevamente el terrorismo de Estado hace presencia en Unicauca

2009-11-09T19:41:00.002-05:00

Popayán, 6 de noviembre de 2009

En medio de un panorama nacional desconcertante para las Universidades Públicas, en el cual se agudiza a diario la situación de las universidades, nuevamente la acción crítica de los estudiantes es reprimida a través de la violencia y el terrorismo de Estado.

La crisis financiera, académica y administrativa, comandada y desarrollada por el gobierno central y universitario, plantea una serie de reformas económicas y administrativas al interior de las Universidades, que buscan profundizar el autoritarismo al interior de la universidad y preparar el terreno para que la política educativa del gobierno se aplique sin obstáculo alguno. Esta situación ha generado la respuesta del estudiantado, que con fuertes movilizaciones en Bogotá y otras ciudades del país, ha demostrado que no está dispuesto a guardar silencio ante la atrocidad y el terrorismo de Estado.

El estudiantado y sus organizaciones, nuevamente están en la mira de los señores de la intolerancia y la represión, los mismos que han respondido históricamente a las exigencias del movimiento universitario nacional y local con violencia, terror y estigmatización.

En Bogotá, se señaló injustamente de secuestradores a los estudiantes de la Universidad Nacional, quienes recibieron toda la fuerza de la represión policial cuando ya habían llegado a un acuerdo con el rector Wasserman, y este se encontraba fuera del campus de la misma.

En nuestra Universidad, en el último mes, la arremetida para estatal se ha dirigido contra los dirigentes estudiantiles: Jonathan Centeno y Luisa Vega, de la ACEU, y Angélica Chantre de la Coordinadora estudiantil Tuto González, quienes a través de panfletos dejados en sus casas, correos electrónicos y abordajes personales, han recibido fuertes amenazas de muerte contra su vida, que incluyen plazos perentorios para su salida de la ciudad, además de declararlos al igual que las organizaciones de las cuales forman parte como objetivo militar por su actitud crítica frente al gobierno nacional.

Quedando nuevamente comprobada la falacia acerca del desmonte del Naco paramilitarismo en nuestro país, así como de la intención abierta de profundizar el Terrorismo de Estado, Por lo anterior:

1. Llamamos a la comunidad caucana a rodear su Universidad del Cauca, a que se solidarice con ella contra la grave situación presupuestal y de Derechos Humanos por la que atraviesa en este momento, que no permita que los enemigos del pueblo destruyan la esperanza de educación para los sectores populares que se benefician de la Educación Pública.
2. Exigimos de la dirección universitaria un pronunciamiento categórico y sin vacilaciones frente a la actual situación de Derechos Humanos. No es aceptable que se guarde silencio sobre la abierta intención de cercenar la crítica y libertad de pensamiento, cimientos sobre los cuales se construyó en la historia el concepto de Universidad.
3. Responsabilizamos al gobierno nacional y a las fuerzas de seguridad del Estado, de lo que pueda pasar con la vida e integridad física, psicológica y moral de nuestros compañeros y organizaciones estudiantiles

COORDINADORA ESTUDIANTIL “TUTO GONZALEZ”
ASOCIACION COLOMBIANA DE ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ACEU

LAS COMUNIDADES Y QUEJAS FRENTE A AGRESIONES CON FUMIGACIONES NO TIENEN GARANTÍAS

2009-11-08T19:18:00.000-05:00

El 3 de Noviembre funcionarios de los municipios del sur y líderes de organizaciones sociales, acudieron a presentar denuncias ante el Comando de Policía Cauca, Dirección Antinarcóticos, con un resultado poco prometedor pues el personal uniformado atendió la reunión para “hacer inducción sobre el procedimiento para presentar quejas por presuntos daños causados por la aspersión aérea con el herbicida glifosato”, y “socializar la Resolución No. 0008 del 2 de Marzo de 2007”.

Si bien los-las asistentes tuvieron respeto con la presentación, manifestaron de manera clara su desacuerdo con la Resolución y también con el procedimiento adelantado, pues las autoridades municipales, han sido desconocidas a pesar de haber advertido y solicitado suspender las aspersiones por la gravedad de la situación socioeconómica y por los antecedentes nefastos de estas fumigaciones en las diferentes zonas. A pesar de la afirmación ante las Autoridades Municipales en Bogotá por parte del Director Nacional de la Policía Antinarcóticos, Luís Fernando Támara, en el sentido que “se garantiza que la población no saldrá afectada”, hoy los perjuicios son amplios y muchas las comunidades perjudicadas que vienen realizando denuncias sobre daños al medio ambiente, a las reservas naturales, a los ríos San Jorge, Sambingo, Guachicono, Patía, a fuentes de agua para riego y consumo, a cultivos de pancoger y comerciales (caña, maíz, frutales, pastos, café), a montes, aislamientos y vegas de los ríos, a animales silvestres y domésticos, y de esperar hambrunas por el desabastecimiento alimentario, desplazamiento forzado de familias, y además la alteración en la salud y en el tejido social de los habitantes de los territorios.

Según informó el Mayor Leal, de la Policía Antinarcóticos Cauca-Grupo de Atención a Quejas por Aspersión, las fumigaciones últimas, del 26 de Octubre en adelante, obedecen a la Política Antinarcóticos en el marco de la Seguridad Democrática, y son realizadas a partir de la directriz del Consejo Departamental de Estupefacientes que preside el Gobernador del Cauca, y que además está integrado por delegados de instituciones, entre otras: Autoridad Ambiental, Policía Antinarcóticos, Dirección Nacional de Estupefacientes-DNE, ICA, y que de esta instancia surge la decisi{on que se comunicó por la Secretaría de Gobierno del Departamento a las Autoridades Municipales anunciando la aleve decisión de fumigar con glifosato.

De tiempo atrás, en Foros, Audiencias, Asambleas, las comunidades, organizaciones sociales, autoridades locales, organizaciones defensoras de DDHH nacionales e internacionales y órganos de control, han discutido la inconveniencia y estragos causados por la aplicación del Plan Colombia, en particular la política antinarcóticos de erradicación de cultivos con aspersiones aéreas de glifosato, e incluso planteado propuestas alternativas, los decisores siguen empecinados en hacerle daño a la naturaleza y a las comunidades, haciendo caso omiso de la gravedad y complejidad del problema que involucra miseria, abandono y marginalidad, y que no es tan fácil de solucionar con declarar ilegal la mata, o a los cultivadores empobrecidos, o al consumidor, y “erradicarlos”, mientras el negocio producto del tráfico y consumo de narcóticos florece y contamina más sectores de las sociedades en el mundo.

En esta ocasión queremos señalar la falta de voluntad política y varias irregularidades en la decisión de fumigar el sur del Cauca. Pues, ya que no es tenido en cuenta el esfuerzo y propuestas de la región, entre ellas:

La manifestación por autoridades locales, organizaciones y comunidades de su disposición, y más aún, la aplicación de alternativas a los usos ilícitos de la coca.
Se han dado pactos de organizaciones y comunidades de diversificar los cultivos, de erradicar gradualmente y de sustituir, e incluso de promover usos lícitos de la coca.
Cooperación Internacional y Gobierno Nacional financian Programas Productivos o de Desarrollo Alternativo, o de Erradicación Voluntaria y/o de Sustitución en la región.
Se desarrollan Programas de Erradicación Manual y/o Sustitución Voluntarias por comunidades y organizaciones.
Se hizo la solicitud de las autoridades locales de aplicar otros métodos que no fueran la de envenenar con glifosato, incluso se sugirió el de la erradicación manual.
Existen experiencias institucionales como el Programa “Sí se puede” de la Gobernación de Nariño, o el manejo diferencial para comunidades indígenas, o la autorización a comunidades para aprovechamiento y usos lícitos de la coca.

Sin embargo se tomó la decisión y se dio la orden de fumigar... Pero además:

Se afectaron territorios y comunidades afros, y no hubo Consulta Previa…
Se contaminaron fuentes de agua, ¿Cuál fue el criterio y la autoridad ambiental consultada para decidir fumigar con tóxicos las cuencas de los ríos, cuando éstas son consideradas Reservas Ambientales?
Hubo falta de previsión, ¿Cuál fue el criterio o límite planteado ante la posibilidad de afectar las fuentes de agua para consumo, los cultivos de pancoger, la economía de las comunidades, o la salud de las familias? ¿Se tuvo en cuenta el principio de conveniencia o el de precaución? ¿Quiénes asumirán la hambruna, el desplazamiento, la mendicidad?
Se afectaron Proyectos de Desarrollo Comunitario y de Economía Campesina apoyados con recursos de Acción Social, la Unión Europea y Agencias de Cooperación. ¿Cuál es el nivel de coordinación interinstitucional? ¿Cuál va ha ser la reparación y la garantía de que no suceda de nuevo, y que por el contrario se apoyen estas iniciativas?
Hubo abuso de poder al desconocer la propuesta de los alcaldes, y excesos con fumigaciones indiscriminadas, ¿Hay control y/o sanción para los-las funcionarios-as que toman la decisión o que la operativizan con eventuales extralimitaciones, como en el caso de fumigar viviendas, cultivos de alimentos y a personas en los lechos de los ríos? ¿Se consideran “desechables” a las personas que habitan zonas señaladas como de orden público, y por ello la agresión? ¿A qué intereses favorece desalojar los territorios y desplazar familias y comunidades?

Estos interrogantes y las consideraciones previas, no preocupan a las altas esferas del gobierno ni a las autoridades policiales con la actual política, y en consecuencia debemos obrar con las limitadas posibilidades institucionales, y las capacidades de convocatoria, organización y movilización de las comunidades y organizaciones sociales. Por ello:

Insistimos ante las Autoridades Locales, mantener los requerimientos por el respeto a los derechos de las comunidades, y en su rol y poder decisorio en la territorialidad municipal ante los niveles centrales.
Instamos a todas las instituciones, organizaciones y comunidades afectadas e interesadas en ampliar las denuncias y a continuar el debate a las Políticas Antinarcóticos y Plan Colombia, y a persistir en demostrar las ventajas de Propuestas Alternativas, alimentando el Foro del Sur frente a las Fumigaciones.
Solicitamos de los Programas de Desarrollo Alternativo, y a las Agencias de Cooperación Nacional e Internacional, financiadoras de los mismos, se pronuncien ante las afectaciones a las familias, comunidades y organizaciones sociales, y requieran a las entidades pertinentes por su reparación e indemnización.
Convocamos a los Organismos de Control a mantener la vigilancia sobre las actuaciones de los decisores y aplicadores de las fumigaciones, a desarrollar las investigaciones y definir las sanciones a los eventuales abusos y extralimitaciones, y a apoyar a la población afectada.

Noviembre 5 de 2009

COCA NO ES COCAINA, LA COCA ES PLANTA SAGRADA!

LAS FAMILIAS FUMIGADAS SON CAMPESINOS-AS POBRES, NO DELINCUENTES!

DESPENALIZAR EL USO, DIVERSIFICAR CULTIVOS, SUSTITUIR CONSUMOS LE QUITA COCA A LA COCAÍNA!

EN EL SUR HAY GUERRA QUÍMICA CON GLIFOSATO, VENENO QUE AGREDE A LA VIDA Y A LA NATURALEZA!

Colombia: Movilización universitaria y criminalización

2009-10-27T20:04:00.000-05:00

Por : Manu García

En las dos últimas semanas se está viviendo una situación muy agitada en el sector de la Enseñanza Universitaria en Colombia, con el estudiantado y la comunidad educativa llevando a cabo amplias movilizaciones. Y no es para menos. La situación de las universidades públicas es desastrosa. Apenas tienen financiación y por si fuera poco les quieren hacer pagar la desastrosa gestión efectuada desde otras instancias. Las universidades del Atlántico y de Pamplona están en quiebra y el panorama para las demás no es mucho más halagüeño.

Además, el gobierno de Uribe proyecta profundizar su política de guerra interna (conocida como de "seguridad democrática") dentro de las universidades mediante la aprobación de un reglamento interno que reforzará el papel del paramilitarismo y la represión a la disidencia dentro de la institución.

Y no acaban aquí los males de una contra-reforma educativa que está avanzando a pasos agigantados en el proceso de privatizaciones y que es usada como caballo de batalla del gobierno Uribe para conseguir sus propósitos políticos.

A comienzos de la semana pasada, en una multitudinaria asamblea triestamentaria (estudiantes, profesores y trabajadores) de la sede de Bogotá de la Universidad Nacional, se aprobó ir a la huelga y un calendario de movilizaciones que ha ido ampliándose en sucesivas asambleas y extendiéndose por todo el país.

El viernes 16 tuvieron lugar unos incidentes en dicha UN de Bogotá, la policía antidisturbios invadió el campus por orden directa del presidente Uribe (que acudió después al lugar de los hechos para jactarse de esa, según él, "operación antiterrorista") y practicó centenares de detenciones. Más de 20 detenid@s están acusad@s de secuestro y de intento de homicidio, unos cargos absolutamente desproporcionados y que pueden comportarles varios años de cárcel. Además, hay 5 órdenes de busca y captura contra otros estudiantes a los que se les acusa de los mismos delitos y de ser los "autores intelectuales" de los mismos. Se han pegado carteles con sus rostros por toda la ciudad y se ofrece por ellos una recompensa de 5 millones de pesos. No sería el primer estudiante o profesor encarcelado en las prisiones de Colombia por delitos de opinión o de manifestación.

El martes 20 decenas de miles de estudiantes, profesores y trabajadores universitarios salieron a las calles en todo el país para rechazar la contra-reforma educativa y la criminalización del movimiento estudiantil. La manifestación en Bogotá fue impresionante. El aguacero espectacular que inundó las calles no arredró a los miles de manifestantes que marcharon desde la Universidad Nacional hacia el centro de la ciudad. La marcha terminó frente al edificio del Congreso, donde el Parlamento se comprometió a aprobar ese mismo día un aumento del presupuesto de las universidades públicas. El aumento presupuestario, aunque presentado por los medios (controlados en su mayoría por el uribismo) como un triunfo estudiantil, en realidad es ridículo y no soluciona los graves problemas financieros.

Así lo entendió la comunidad universitaria de la Nacional de Bogotá, que en otra asamblea celebrada el miércoles 21 con un auditorio con capacidad para cerca de 2000 personas lleno a reventar, decidió seguir con el paro y con las medidas de presión. Otras universidades, como la Distrital, se han sumado en los últimos días al movimiento. Precisamente, el día que esta institución aprobó ir a la huelga, la policía antidisturbios cargó contra los estudiantes que se concentraban a la puerta de una de sus facultades. También hubo cargas en otras ciudades, como Cali y Medellín.

Ayer viernes tuvo lugar un simbólico "abrazo a la universidad" por parte de la comunidad en lucha. También allí hizo acto de presencia en actitud intimidatoria y provocadora la policía, con el pretexto de buscar entre los miles de concentrad@s a los compañeros sobre los que pesa la orden de busca y captura.

Nota de anarkismo.net: para mayores antecedentes y el contexto de la protesta universitaria, ver el siguiente artículo: La otra guerra de Uribe: los estudiantes y las Universidades Públicas

De la realidad colombiana a la universidad pública… en la mira de la “seguridad democrática”. Un análisis marxista, una propuesta revolucionaria

2009-10-26T10:05:00.002-05:00

Por: Doroteo Zapata Muñoz

El espectro de la “seguridad democrática” recorre las aulas universitarias de Colombia, sembrando a su paso el terror, el silencio, la sacrosanta complicidad de estudiantes y maestros con el status quo imperante, no por su complacencia con las políticas de amedrentamiento que reprimen la protesta popular, sino por el miedo a las repercusiones que puede tener la libre, argumentada crítica, cuando las fuerzas de seguridad moran en las facultades de las universidades públicas.

En momentos en que las fuerzas militares copan el territorio nacional, generando desplazamientos masivos, ejecuciones extrajudiciales, expropiación forzosa de la tierra, eliminación sistemáticas de las comunidades indígenas, sindicalistas, jóvenes desempleados de las comunas populares, el Estado se lanza ahora a una ofensiva de represión sistemática en las academias, ante la cual es necesario denunciar sus razones, procedimientos y consecuencias, y elaborar una propuesta revolucionaria para el movimiento estudiantil, como pretendemos hacer en este artículo.

El acenso de la ola privatizadora y su apuntalamiento represivo

Colombia, siendo un país capitalista dependiente, había tenido no obstante, hasta principios de los años noventas, un cierto control sobre sectores de la economía importantes, tales como las telecomunicaciones, el petróleo, la salud, las empresas de energía etc. Con la llegada de la constitución del 91 y la “apertura económica” gavirista, se dio inicio a una aplicación sistemática y generalizada del modelo neoliberal, caracterizada por las privatizaciones, los “ajustes fiscales” (reducción del presupuesto para salud, educación, privatización de las pensiones etc.), la sesión de las riquezas naturales al capital extranjero, la financiarización de la economía, entre otros.

A veinte años de su aplicación, este modelo económico ha generado niveles de desigualdad y exclusión dramáticos, con más de 20 millones de habitantes en la pobreza (48% de la población), de los cuales 7.7 millones son indigentes; con un nivel de desempleo que roza el 13% en las cifras del DANE, institución que brilla por su escasa objetividad; la nación se ha desindustralizado peligrosamente, deviniendo de hecho una “economía maquila”; el campo a sufrido una contrarreforma agraria de proporciones astronómicas, con elevados niveles de concentración de la propiedad de la tierra y escasa seguridad alimentaria (el 70% de los alimentos que se consumen son importados, la producción agraria se caracteriza por su redirección hacia los monocultivos de soya, palma africana y azúcar, para su transformación en “biocombustibles”, siendo Colombia el segundo país del mundo donde más tierras se dedican a ese ignominioso negocio, que produce alimentos para los autos, no para los seres humanos); la precarización del trabajo, que los economistas denominan eufemísticamente “flexibilidad laboral”, se ha convertido en la regla, presionando hacia abajo los salarios, sin prestaciones sociales ni pago de horas extras, sin seguridad social ni pensiones; el desplazamiento forzado de 4.5 millones de campesinos ha generado pobreza extrema en las comunas populares de las ciudades, acompañada las mas de las veces de violencia extrema asociada a los negocios ilícitos; mas de 15.000 niños mueren al año en Colombia por enfermedades asociadas a la desnutrición, y el 15% de los infantes de nuestro país (500.000) sufren de desnutrición crónica, cifras, cuando menos escandalosas, y que generarían una gran indignación si el gobierno no las encubriese con cortinas de humo constantes.

Estas cifras que expresan el estado de exclusión, pobreza y desigualdad económica en nuestra nación, contrastan enormemente con un país como Cuba, por ejemplo, donde a pesar del continuo bloqueo económico norteamericano, las políticas de bienestar social han llevado al cubrimiento total en materia de salud para el pueblo, al par que posee un sistema educativo sólo comparable con los de países desarrollados. Cuba, siendo un país asediado, agredido y bloqueado pérfidamente por las potencias capitalistas, ha logrado, gracias a su revolución socialista victoriosa, mejorar el nivel y calidad de vida de su pueblo. Esto, de por sí, ya nos permite concluir que la causa de la pobreza no proviene de las “leyes naturales” de la economía, sino de la dominación política de una clase, la burguesía, cuyo interés privado se halla en abierta contradicción con las necesidades y deseos del conjunto de la sociedad.

Estos pocos datos, que desmienten el mito de las “bondades de nuestro sistema económico”, requieren de dos aclaraciones importantísimas. Primero, que no son sólo producto del modelo económico neoliberal, sino del capitalismo mismo, el cual en ningún lugar del mundo, ni siquiera en los países desarrollados, ha generado igualdad social e inclusión (en E.E.U.U. 50 millones de personas carecen de un sistema de salud, mientras en el estado español la tasa de desempleo es del 15%, la más alta de Europa). Los grandes monopolios de la industria, la tierra o la banca siempre conllevan a los mismos resultados: acaparamiento de la tierra, quiebra de los pequeños empresarios, endeudamiento masivo (el mismo que generó la burbuja inmobiliaria que detonó la crisis económica global, que no es financiera, sino de superproducción), precarización del trabajo y negación de los servicios sociales básicos. Si los monopolios generan esto no es por irracionalidad, sino por consecuencia lógica del modo capitalista de producción, lo cual evidencia su imposibilidad inherente de beneficiar al conjunto de la humanidad, más bien lo contrario: las 5 grandes crisis de la humanidad actual (crisis económica, energética, alimentaria, ambiental y cultural) son efectos directos del desarrollo mundial del capitalismo, no “daños colaterales”.

En segundo lugar, el establecimiento de estas reformas, de esta oleada de privatizaciones y empobrecimiento del país solo ha sido posible a partir de una política de terror ampliada, que ha sido consustancial a nuestra historia, pero que en los últimos veinte años se ha desatado con una masividad espantosa. Los 4.5 millones de desplazados, los 2697 sindicalistas asesinados entre 1986 y abril de 2009, los más de 30000 detenidos-desaparecidos, los 1600 casos de “falsos positivos” documentados de los 7 años de gobierno de Uribe, entre otras cifras indignantes, se hayan directamente asociadas a las consecuencias laborales y sociales de la aplicación de la “apertura económica” en el país. La contención de la lucha popular, el amedrentamiento, el silenciamiento, han sido las razones que movieron al paramilitarismo de Estado, al narcotráfico, a las fuerzas militares, a hacer uso del terrorismo vertical (del estado hacia la sociedad) para sacar avante sus reformas, pagando el pueblo con sangre, sudor y lagrimas el saqueo generalizado de nuestra economía por las elites voraces y la “inversión extranjera”.

La doctrina de “seguridad democrática” no es más que la continuación de la misma política, por los mismos medios, pero ahora de manera más abierta, y por lo tanto más cínica. El gobierno no se sonroja con tener un 30% del congreso investigado por la corte suprema por sus vínculos con los paramilitares, ni mucho menos que sea ese mismo sector del congreso quién vota sus políticas guerreristas, sus referendos, sus reformas. Las denuncias de organizaciones de derechos humanos, nacionales e internacionales, se silencian con frases mágicas que harían sonrojar a los alquimistas, por lo efectivas que parecen ser cuando se reproducen por los “medios de comunicación”: “terroristas vestidos de civil”, “ONGs del terrorismo”, “intelectuales del terrorismo”. De esa manera, una amplia franja de la discusión política, que va de la democracia hasta las posiciones socialistas, cae en el marco del “terrorismo orgánico”, con lo cual resulta que la subversión en Colombia es superior en militantes a toda la votación del Polo y el partido liberal juntos, quedando en la mente una seria duda sobre por qué no se han tomado el poder, si las acusaciones del Estado fuesen ciertas.

Dentro de este contexto, la educación pública en general, la universitaria en particular, ha sufrido este escenario de terrorismo vertical descrito. De hecho, la mayor tasa de homicidios de sindicalistas en los últimos 20 años muestra que las organizaciones gremiales más duramente golpeadas han sido la de maestros (FECODE) y el sector salud (ANTHOC), este último exterminado casi completamente. Como lo dice el informe presentado por la oficina de derechos humanos del sindicato de maestros de Antioquia (ADIDA): “ADIDA, ANTHOC y EDUCAL, los sindicatos más vulnerados, concentran el 44% del total de violaciones ocurridas durante el último año. ADIDA, con 144 violaciones en el 2007, sigue estando en las listas de las organizaciones sindicales más victimizadas en Colombia en materia de Derechos Humanos, siguiéndole ANTHOC con 29 violaciones (5.9%) y EDUCAL-Caldas con 19 (4.5%).

Durante el periodo 2002 a 2008 fueron asesinados 41 docentes, en su mayoría activistas y dirigentes sindicales; 6 fueron desaparecidos y 759 amenazados y/o desplazados, sin que la gran mayoría de los asesinatos hubieran sido aclarados por el gobierno” (Informe de la comisión de derechos humanos de ADIDA a la XXXII asamblea general de delegadas y delegados, Marzo 26 y 27 de 2009. Pág. 21).

Como se ve, la violencia vertical no ha sido practicada solamente en los campos o empresas, también en sectores como salud y educación, siendo por cierto los más golpeados por la represión paramilitar. Lo cual no es extraño, si se tiene en cuenta que estos sectores han sido seriamente afectados por las políticas neoliberales del gobierno: hoy día el ISS fue desmantelado, privatizado, las pensiones pasaron a la banca privada, los hospitales comenzaron a llamarse, en sintonía con los vientos globalizadores neoliberales, “empresas sociales del Estado”, en las cuales lo del Estado es sólo la etiqueta, y nada más; el magisterio ha visto fragmentarse en tres su sistema pensional (estatuto docente de 1979), su salario se ha visto congelado por la ley de transferencias (ley 715 de 2001), el número de alumnos por aula ha subido a 40-55, el presupuesto estatal ha disminuido progresivamente, por la ley de transferencias tanto como por las “políticas de ajuste fiscal” etc. No en vano, para citar sólo el caso de las universidades, la tasa de deserción es del 48%, la más elevada de América latina, superando a países como Haití, Bolivia y Paraguay (http://www.dinero.com/noticias-universidades/mantiene-desercion-universitaria/56873.aspx). Es decir la situación de la educación en Colombia es fiel reflejo de la del país: caótica, sombría, desesperanzadora.

Existe una conexión entre paramilitarismo, ahora denominado “seguridad democrática”, modelo económico y violaciones a los derechos humanos burgueses difícilmente negable, a no ser en el lenguaje robinsoniano del Estado, donde todo se reduce “a la FAR”, como afirma en su peculiar dicción el narcoparapresidente Uribe.

Los procedimientos de la represión.

El movimiento estudiantil universitario, reflejo más o menos exacto del movimiento popular en Colombia, ha sido víctima de las mismas modalidades de represión a que se han visto abocados los campesinos, sindicalistas, etc. Los asesinatos de estudiantes, profesores y trabajadores no docentes de las instituciones académicas, las desapariciones, torturas, redadas masivas, allanamientos, encarcelamientos ilegales y demás has sido una constante aterradora de la represión a la rebeldía juvenil.

Para mencionar algunos casos emblemáticos en los últimos 20 años: tres profesores de la UdeA defensores de los derechos humanos (Héctor Abad Gómez, Felipe Vélez, Leonardo Betancur) fueron asesinados en escasos 30 días en Medellín, en el año 1987. Carlos Castaño, máximo jefe paramilitar, confesó públicamente que ordenó el asesinato del líder estudiantil de la UdeA Gustavo Marulanda, en el año 1999. El sociólogo y profesor universitario en Barranquilla, Alfredo Correa de Andreis, fue asesinado en el año 2007 por paramilitares confesos, por cierto que con datos de inteligencia suministrados por la policía política (DAS). El estudiante de la Universidad del Valle Giovanni Blanco cayó muerto en 2007, en medio de una incursión de la policía al campus. El sindicalista universitario Guillermo Agudelo, del sindicato de trabajadores universitarios (SINTRAUNICOL) fue detenido desaparecido en el año 2001, encontrándose sus huesos tan sólo el año pasado, en el departamento de Santander. En un enfrentamiento entre estudiantes encapuchados y la policía el 10 de febrero de 2005, en medio de una explosión al parecer accidental, pero inducida por los gases lacrimógenos disparados arbitrariamente por el ESMAD (escuadrón móvil antidisturbios), resultaron muertas dos estudiantes de la Universidad Nacional sede Medellín, a los que se sumaron 40 heridos. Luego de esto, 17 estudiantes fueron detenidos, en la eufemísticamente denominada “operación algebra II”, permaneciendo en las mazmorras del régimen entre 4 meses y año y medio, siendo liberados luego de ser declarados TODOS inocentes. En el mes de mayo del presente año, en México, el profesor universitario Miguel Ángel Beltrán, que se hallaba en el hermano país adelantando estudios de doctorado, fue detenido y deportado a Colombia, acusado de ser “ideólogo de las FARC”, con pruebas sacadas del “computador mágico” del jefe guerrillero “Raúl Reyes”, más del 50% de las cuales han sido ya desestimadas por el fiscal que lleva el caso.

Estos pocos ejemplos muestran con cristalina pureza la brutal arremetida estatal y paraestatal contra el movimiento estudiantil universitario, contra el sindicato de trabajadores no docentes y contra profesores de reconocida trayectoria, cuyos delitos no han sido otros que denunciar las condiciones de miseria, exclusión y desigualdad a que nos ha abocado la oligarquía dirigente, con su capitalismo neoliberal aplicado tal y como lo recetaba el FMI, el BM o el BID, sin omitir una coma siquiera.

Los estudiantes, entre la espada y la pared, entre una pobreza endémica a que son conducidos sus padres por el desempleo creciente, unas condiciones de estudio que promueven la deserción masiva, los recortes constantes del gasto estatal al sistema educativo, las reformas académicas que “flexibilizan” las carreras, reducen los semestres de estudio y aumentan el cobro de matrícula, la inexistencia de restaurantes, transporte y demás políticas de bienestar estudiantil, entre todas esas condiciones, decimos, se lanzan constante y valientemente a la lucha popular directa contra el estado, muchas veces de manera violenta, pero no ilegitima, siendo en no pocas ocasiones el sector más combativo del movimiento popular colombiano.

Son estas las razones por las cuales asistimos a un ensañamiento del estado contra el movimiento estudiantil, las razones de que el fantasma de la “seguridad democrática” recorra las aulas universitarias. La vigilancia de la universidad se entrega a empresas privadas, las cuales se saben que trabajan para los paramilitares; las universidades reciben “reinsertados” en todas las facultades, agentes de la policía política, de la inteligencia militar; en los baños, céspedes, cafeterías, se instalan cámaras de vigilancia; se desaparecen, encarcelan y asesinan estudiantes, docentes y trabajadores; y para rematar, ahora se fabrican pruebas falsas para asociar profesores o estudiantes con los grupos insurgentes, en calidad de “ideólogos”. Si esto no es una dictadura de clase disfrazada bajo formas democráticas ¿qué es?

Las heroicas luchas estudiantiles necesitan una orientación revolucionaria, marxista

El podrido estado colombiano, con sus paramilitares, y policía secreta, comandados por la decadente burguesía colombiana, que quieren prostituir la educación, son la causa principal de las derrotas del movimiento estudiantil. El capitalismo colombiano por sí mismo es causa de la bancarrota del país. Sin embargo, hay que decir, en honor a la verdad, que si el Estado ha podido penetrar y reprimir de manera tan violenta en las universidades, alguna parte de la responsabilidad le cabe a las organizaciones que dentro de ellas operan, a pesar de toda la honestidad revolucionaria de los estudiantes, en orden a tres factores: el uso de la violencia, la política de alianzas y la falta de cuadros políticos.

Le hace un gran daño a la universidad pública la recurrencia de los “tropeles”, formas de acción directa de alto riesgo, que en los últimos años han dejado varios muertos y heridos, y una gran animadversión de la clase obrera hacia el estudiantado, para no decir ya más del conjunto de la sociedad. Los medios de comunicación se han ensañado particularmente con los estudiantes: falsean la información, la editan, reproducen videos de incursiones de milicianos insurgentes en las plazoletas de las universidades, maximizan los enfrentamientos callejeros entre universitarios y policías, generando zozobra, terror y repudio de la población, configurando una matriz mediática de opinión sobre el movimiento estudiantil que lo presenta como “un nido de vándalos, de terroristas”, para decir lo menos. Bajo una hegemonía ideológica casi omnímoda, como la que tiene la oligarquía en estos momentos, recurrir a los tropeles no solo es peligroso para la vida e integridad de los estudiantes comprometidos con la transformación de la sociedad, sino que además es contraproducente en el mensaje que le envía al pueblo, el cual margina al estudiantado, dándole así su aprobación, tácita o explicita, al terrorismo de Estado en sus andanadas fascistas.

Los tropeles tienen una larga tradición histórica dentro de la universidad, pues ya en los años sesentas y setentas hacían parte orgánica de las luchas estudiantiles. Sin embargo, su actualidad se pone en duda si se examinan las condiciones en que surgieron y el estado actual de las luchas populares, encontrando una interpretación dinámica, que toma en consideración la historia, la vida real.

Durante las décadas de auge del movimiento popular (años 60-80), cuando la sociedad se encontraba en un estado de fermentación de ideas revolucionarias, el nivel de conciencia política, de organización y de combate eran mayores, los tropeles hacían parte orgánica de los métodos de lucha del movimiento estudiantil, junto a manifestaciones de masas como las asambleas, los paros, las huelgas, los mítines, las tomas de facultades etc. El tropel era UNA forma de lucha, no LA FORMA DE LUCHA. La actividad militante de los estudiantes se enmarcaba dentro de las directrices de los partidos y organizaciones políticas, en coordinación viva con las luchas obreras y sindicales. Una manifestación clara de esto la constituye el que, en las marchas, no salían aparte, fragmentadas, la clase obrera y los estudiantes, en bloques separados e inconexos, sino que marchaban juntos, en filas apretadas, según las orientaciones de los partidos a que cada persona adscribía.

De esta manera, el tropel era un método de AUTODEFENSA popular directa, donde la clase obrera y el estudiantado participaban mancomunadamente, lo cual era posible por el alto grado de conciencia política, sumado a que esta forma de lucha no era artificial respecto a las luchas de masas, sino un complemento, devenido de la necesidad de repeler las embestidas represivas de la policía o el ejercito.

Este tipo de acciones de hecho, los tropeles, los podemos apreciar en su dinámica de masas en la minga indígena, donde, en ocasiones, se lleva a cabo, frente a las arremetidas del ejercito y el ESMAD. Si comparamos las acciones de la minga con los tropeles universitarios, el contraste es enorme y evidente: los indígenas que toman la iniciativa de la lucha lo hacen como AUTODEFENSA, y además, no son un grupito aislado del movimiento, sino el conjunto de los indígenas quienes se defienden de las embestidas represivas del Estado. Es una acción de masas, no de individuos, que además se complementa con la formación y la acción política, es una parte orgánica, no separada del movimiento. De ello deriva la legitimidad de estas acciones, que no se realizan como una “fiesta” o como algo ocasional, como un “espectáculo” de masas, donde una pretendida vanguardia abandera las luchas de la masa popular y se erige en “héroe”, mientras las masas estudiantiles se limitan al papel pasivo de aplaudir, sino que son respuestas legitimas y necesarias contra la represión. La diferencia es tan notoria que no creemos necesario profundizar en ella.

Hoy día no ocurre como en los años sesenta o setenta. La falta de un partido político de masas, presente en las luchas obreras lo mismo que en las estudiantiles, que se presente como el artífice de la coordinación de ambas, donde la universidad sea un espacio de formación de cuadros y activistas para desarrollar las labores de agitación, propaganda, organización y orientación de las luchas políticas del proletariado, ha conllevado a la fragmentación de la lucha en un sinfín de “movimiento sociales”, descoordinados, dispersos, inconexos, cuyos métodos de acción son disimiles, siendo su consecuencia natural el que la clase obrera repela, repudie y no se reconozca en las actividades estudiantiles. Cualquiera que conozca el estado de las luchas sociales en Colombia sabe a que nos referimos: hoy día los obreros ni siquiera gustan de marchar junto a los universitarios, lo consideran un elemento extraño en sus propias manifestaciones, lo cual es sumamente grave, perjudicial, para los estudiantes tanto como para los trabajadores.

Obviamente, esto ha sido posible porque el terrorismo de Estado, aplicado sistemáticamente a partir de la política paramilitar, ha conllevado al exterminio del movimiento popular colombiano, prácticamente aniquilando a los partidos de izquierda, y con ello fragmentando las luchas de los sectores sociales. Los obreros, los campesinos, los indígenas y los estudiantes casi no se reconocen entre sí, no se retroalimentan en las acciones comunes, guiados por un programa socialista, marxista, revolucionario, sino que cada uno participa de las peleas de los demás de manera más o menos artificial, con los resultados que estamos describiendo. Esto, sumado al estado general de despolitización de la sociedad, y a la labor de desinformación que llevan a cabo los medios de la burguesía, ha configurado un cerco virtual mediático, con desventaja para el movimiento estudiantil en particular, pero en general para el conjunto del movimiento popular colombiano.

Los marxistas reconocemos que los métodos de lucha cambian, según el estado de conciencia política, la situación objetiva de una nación, las tradiciones de acción del movimiento de masas, las condiciones de represión. La supuesta tesis de “la combinación de las formas de lucha” no es un principio leninista. Todo marxista entiende perfectamente que, en cada momento histórico, según las variables descritas, predomina UN método de lucha, al cual los otros pueden acompañar o no, según el estado político del movimiento. Además, como Lenin afirmó claramente, las tareas fundamentales de los revolucionarios deben ser siempre la agitación, propaganda, organización y orientación de la clase obrera y el pueblo, la formación de activistas y cuadros políticos que lleven la conciencia de clases a los sectores revolucionarios. Estas tareas constituyen, al decir de Lenin en el “qué hacer”, las nueve decimas partes de la acción de cualquier organización revolucionaria.

Las acciones violentas como los tropeles, visto el estado actual de nuestro país, en sus niveles objetivo y subjetivo, no son acciones válidas dentro de las luchas sociales, por las razones ya expuestas. No entender esto es caer en el aventurerismo, el izquierdismo, el sectarismo, realizando acciones “espectaculares”, “emocionantes” psicológicamente, pero que en nada benefician al desarrollo político de las masas, por el contrario, lo obstruyen, lo obnubilan. Los grupos estudiantiles que realizan estas acciones pecan de buena fe, de voluntarismo, de espíritu revolucionario, pero las mejores intenciones no son suficientes cuando se trata de impulsar al movimiento. Las masas comienzan a confiar en “héroes”, en personajes de película, en vengadores solitarios u organizados en pequeños grupitos, y con ello pierden su instinto colectivo, su voluntad de lucha social, pierden la fe en su propia fuerza. Lenin lo dice con gran claridad en un aparte de su artículo “nuevos acontecimientos y viejos problemas”, que citamos in extenso por su enorme importancia para la discusión actual:

“La única tarea digna de un revolucionario no consiste en dar, por medios de unos disparos, motivo para la excitación, elementos para la agitación y el pensamiento político; consiste en aprender a elaborar, utilizar y tomar en sus manos el material que proporciona en cantidad más que suficiente la vida rusa. Los socialistas-revolucionarios no pueden envanecerse de que sea grande la influencia “agitadora” de los asesinatos políticos (para el presente caso tropeles), de los que tanto se cuchichea en los salones liberales y en las tabernas del pueblo sencillo. A ellos no les cuesta nada (¡para algo están emancipados de todos los dogmas estrechos de una teoría socialista más o menos definida!) sustituir (o, aunque sólo sea, completar) la educación política del proletariado con el sensacionalismo político. Nosotros consideramos, por el contrario que sólo pueden tener influencia real y seriamente “agitadora” (excitante), y no sólo excitante, sino también (y esto es más importante) educativa, los acontecimientos en los que el protagonista es la propia masa y que son originados por su estado de ánimo, y no escenificados “con fines especiales” por una u otra organización. Opinamos que un centenar de regicidios jamás producirán la influencia excitante y educativa que ejerce la sola participación de decenas de miles de obreros en asambleas en las que se examinan sus intereses vitales y el nexo entre la política y esos intereses; La influencia que ejerce esta participación en la lucha, que pone en pie realmente a nuevos y nuevos sectores “bisoños” del proletariado, alzándoles a una vida más consciente, a una lucha revolucionaria más amplia. Se nos habla de la desorganización del gobierno (obligado a reemplazar a los señores Sipiaguin por los señores Pleve y a “reclutar” a su servicio a los más viles rufianes); pero nosotros estamos convencidos de que sacrificar a un solo revolucionario, aunque sea por diez canallas, significa únicamente desorganizar nuestras propias filas, ya de por sí tan escasas, tan escasas que no pueden atender toda la labor que “exigen” los obreros. Opinamos que la verdadera desorganización del gobierno se consigue sólo cuando las amplias masas, realmente organizadas por la propia lucha, obligan al gobierno a desconcertarse; cuando la legitimidad de las reivindicaciones de los componentes avanzados de la clase obrera es esclarecida ante la multitud en la calle y comienza a ser esclarecida incluso entre una parte de las tropas llamadas a “pacificar”; cuando a las acciones militares contra decenas de miles de hombres del pueblo precede la vacilación de las autoridades, que carecen de toda posibilidad real de determinar a dónde conducirán esas acciones militares; cuando la multitud ve y reconoce en los muertos en el campo de la guerra civil a sus camaradas, a sus compañeros, y acumula nuevas reservas de odio y el deseo de una lucha más resuelta contra el enemigo. Entonces no es ya un canalla, sino todo el régimen actual el que aparece como enemigo del pueblo, contra el cual se conjuran las autoridades locales y las de Petersburgo, la policía, los cosacos y el ejército, sin hablar ya de los gendarmes y los tribunales, que son el complemento y la coronación, como siempre, de toda insurrección popular”. (Las cursivas son de Lenin).

Esta cita ejemplifica perfectamente a lo que aludimos, a la necesaria acción educativa, política, en el movimiento de masas, contraria al aislamiento del mismo, que surge en momentos en que las organizaciones hacen de los métodos violentos (Lenin se refiere aquí al uso del terror, pero aplica también para el del tropel) su principal, y única, forma de trabajo político entre el movimiento. La descripción que se hace en el párrafo aludido se muestra de manera arquetípica, hoy día, en el desarrollo de los acontecimiento de la resistencia en Honduras contra el golpe, el cual invitamos a estudiar con detenimiento. De todas formas, este es un punto de discusión que debe ser desarrollado en un artículo aparte, que prometemos elaborar pronto.

2. El movimiento estudiantil no sólo se ha aislado de las luchas obreras, sino, dentro de la propia universidad, de los profesores y trabajadores no docentes, lo cual debilita su resistencia frente a los embates terroristas estatales.

Los trabajadores, menguados en su capacidad de combate contra la administración, de una parte porque se ha desplazado la vigilancia propia por la privada, de otra por las políticas de la administración de las universidades, y finalmente por las acciones represivas del Estado, que ha dejado muertos y desaparecidos, han resistido a la defensiva en sus reivindicaciones salariales, desprendiéndose del movimiento estudiantil.

Por su parte el sector de los profesores, inclinados a una actitud relativamente conservadora, también se ha alejado de las luchas estudiantiles por la universidad pública. La diferenciación entre un minúsculo grupo profesoral vinculado a la universidades como profesores de planta, y una inmensa mayoría que trabaja como profesores de cátedra, en calidad de verdaderos “proletarios intelectuales”, con míseros salarios, enormes cargas académicas, cero prestaciones sociales, preocupados por conservar sus frágiles condiciones laborales, ha coadyuvado a la pérdida de unidad dentro de este estamento. Los profesores de planta se reducen constantemente, mientras el otro sector crece día a día, lo cual hace parte orgánica de las políticas implementadas por las universidades para mantenerse a flote en momentos en que la distribución estatal de recursos disminuye progresivamente. Los primeros disfrutan plácidamente de sus relativos beneficios, mientras los otros son explotados en su saber, que por cierto es desestimulado, pues bajos salarios promueven la desidia académica, y con ella disminuye también la calidad de la educación.

Con las “reformas educativas” promovidas desde el ministerio de educación para homologar nuestro sistema educativo a los estándares internacionales capitalistas (Plan Bolonia: http://www.sindicatodeestudiantes.org/index.php?option=com_content&task=view&id=98&Itemid=85), uno de cuyos aspectos centrales es precisamente la reducción del personal docente de planta, para abaratar los “gastos” en este renglón y hacer las universidades “sostenibles” en las economías de mercado, la proporción dominante de profesores integrados cual parias a la academia aumenta exponencialmente. Con ello, las posibilidades de articulación de las luchas se abren, si dentro de una política de alianzas se incluyen decididamente las reivindicaciones salariales y sociales de los docentes de cátedra, se defienden con ahínco, y a ello se le suman los de planta que, con sentido de indignación frente al status quo imperante, se suman a un frente universitario común, contra la implementación de la “seguridad democrática” en las universidades públicas, por los derechos económicos de los profesores de cátedra y trabajadores no docente, y en defensa de una educación pública estatal, con un programa que interprete los intereses de la población universitaria, que la dote de un instrumento de lucha fuerte contra el estado burgués.

Precisamente la conformación de un frente universitario con tales características es la propuesta que los marxistas enarbolamos en este momento, como expresión de la política de alianzas a que arriba aludíamos, propuesta que tocaremos al final del presente trabajo.

Los estudiantes, a su vez, se han marginado, o tal vez automarginado, de las luchas de los otros dos estamentos, con lo cual el fraccionamiento opera a favor del terrorismo de estado y su “seguridad democrática”. Es preciso reunir estas luchas en un solo frente, avanzar en una política de alianzas que refuerce a los tres estamentos que componen la universidad pública en la causa común.

3. Ciertamente que como expresión de todo lo ya expuesto, el movimiento estudiantil carece de cuadros y activistas políticos con formación en las ideas marxistas, socialistas. La falencia es tan evidente, que no necesita de mayores comentarios. Las discusiones en las asambleas brillan por su bajísimo nivel intelectual, político, por la falta de claridad sobre la situación internacional, regional, nacional, el estado de la confrontación de clases, las políticas estatales y la manera en que estas influyen en las universidades públicas, por un programa de reivindicaciones claras, concretas, fácilmente exponibles al estudiantado, que impulsen la lucha universitaria. Realmente es un estado lamentable, de una falta de cualificación sin precedentes en la historia reciente. Algo que no tiene que ver con el tan cacareado “relevo generacional”, ni con la influencia de los “medios de comunicación”, o con las condiciones de la represión, sino con las debilidades internas de las propias organizaciones estudiantiles. Lo otro influye, pero no determina, menos aún en la actual situación de crisis económica, que pone a la orden del día las ideas revolucionarias, como hace mucho tiempo no se había presentado.

Las organizaciones estudiantiles deben enfatizar en la formación interna de sus militantes, en la comprensión de la situación actual, de su significado desde el punto de vista de la lucha de clases, y de las tareas del movimiento estudiantil en el presente, algunas de las cuales pretendemos esbozar en este opúsculo. Sin esto, es casi imposible avanzar en las responsabilidades que la historia nos depara, en la extensión del movimiento al conjunto del estudiantado, a su unidad orgánica con los estamentos docente y de trabajadores, y con el conjunto del movimiento popular.

¿Cómo combatir la “seguridad democrática” en las universidades? El frente universitario.

Después de haber recapitulado y analizado elementos del actual estado de cosas, podemos pasar, en una estrategia de largo alcance, a un propuesta que conjure el espectro de la seguridad democrática en la universidad pública, relance al movimiento universitario nacional a su legítimo papel de fuerza política central, y canalice sus esfuerzos en un bloque popular de lucha por el socialismo.

Ya hemos visto en perspectiva los estamentos que juegan un papel destacado en la vida social y política de la universidad: estudiantes, trabajadores y profesores. De lo que se trata es, por tanto, de atarlos en una propuesta unificada de trabajo político, y para ello proponemos un FRENTE UNIVERSITARIO, primero en una universidad en concreto, y luego, de ser posible a escala nacional.

Sabemos que, en las actuales condiciones, es más importante que nunca la coalición entre grupos estudiantiles, y de estos con los otros estamentos. Ello, en virtud de que las políticas privatizadoras han llegado a su cenit, colocando a las universidades públicas al borde del colapso, tal y como lo constata la revista cambio.

“Una serie de leyes expedidas en los últimos 17 años que han llevado a la disminución de los recursos de inversión y al aumento de los gastos de funcionamiento, han puesto a muchas universidades contra la pared. La situación es tan grave, que algunas enfrentan ya una situación insostenible que incluso podría llevarlas a cerrar sus puertas. Según un estudio de las universidades Nacional, Antioquia, Valle, Caldas, Cauca, Tecnológica de Pereira, en 2010 todas van a estar en estado crítico. Para resolver la crisis, sostienen los representantes de las universidades, habría que subir del 3 al 9 por ciento el presupuesto destinado a las universidades, lo cual significa 160.000 millones de pesos. La cifra, sin embargo, no alcanza para compensar el déficit acumulado hasta la fecha: medio billón de pesos”. (http://www.cambio.com.co/paiscambio/848/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_CAMBIO-6245634.html)

La respuesta de las universidades, frente a la política educativa del Estado, es más de lo mismo: aumento de matrículas, limitación de políticas de bienestar, prestación de servicios de investigación a empresarios privados, en buena medida multinacionales (lo que se da en llamar relación Universidad-Empresa-Estado), aumento del profesorado de cátedra, bloqueo de pensiones de los jubilados etc. Frente a este programa de aplicación capitalista de políticas de recorte fiscal a la educación superior, es indispensable enarbolar un programa del frente universitario, que dote a las masas de un instrumento de formación, agitación, propaganda, organización y orientación de las luchas en transitividad de lo reivindicativo a lo político. Esto es, un programa de transición, que tenga como virtudes la coherencia, la claridad, la concreción, y además la cualidad interna de acelerar la formación política al interior de la universidad, lo cual quiere decir que conlleve a su radicalización, coordinándola con el conjunto de las luchas populares, convirtiendo las luchas estudiantiles en lucha política por el socialismo.

Vista la coyuntura, el programa del frente debe tener, a nuestro parecer, tres dimensiones fundamentales, a saber: una dimensión democrática, cuyo objetivo será enarbolar una política de choque frente a la intervención estatal vía seguridad democrática; una dimensión económica, basada en la defensa de la educación pública gratuita, a través de un paquete de medidas concretas para financiar a la universidad, pero a la vez para mejorar las condiciones económicas de los trabajadores, de los docentes de cátedra, y el desarrollo de una real política de bienestar universitario; por último, una dimensión política, que conecte las luchas universitarias con las luchas populares, de la clase obrera, el campesinado y la minga indígena, por la trasformación social, que tenga al socialismo como norte último.

El programa que proponemos los marxistas, en sus tres vertientes, es el siguiente.

Dimensión democrática.

1.La libertad en la universidad significa la libertad de crítica, de enseñanza, de investigación, de aprendizaje y de cátedra. Las libertades que conforman el quehacer de la universidad deben ser insobornables por políticas de Estado, puesto que el estado debe garantizar dichas libertades.
2.La autonomía universitaria, como política que materializa las libertades señaladas en el punto 1, comprende que la injerencia del estado en el orden político, jurídico y de seguridad no fortalece, sino que perjudica, la misión de la universidad en sus dimensiones de docencia, investigación y extensión. La autonomía universitaria, por tanto, se halla en contravía y condena políticas de seguridad nacional o de “seguridad democrática” que afecten el quehacer de la universidad y la labor de sus 3 estamentos (trabajadores, estudiantes y profesores).
La universidad pública como proyecto de nación implica la defensa de los derechos de los estamentos que la conforman, y estos derechos serían gravemente lesionados si la política de seguridad democrática se implementa en la universidad, puesto que las libertades de opinión, de conciencia, aprendizaje y cátedra, y el derecho de asociación serían bloqueados por políticas de miedo, intimidación y persecución bajo el pretexto de la “lucha contra el terrorismo”. La universidad pública cree que la no uniformización del pensamiento, que la diferencia, incentiva el conocimiento.
Por lo tanto, rechazamos: la infiltración de organismos de la policía política (DAS) en las universidades públicas; la admisión de “desmovilizados” del paramilitarismo; la implementación de la seguridad privada; el seguimiento, interceptación, amenazas, y todo tipo de agresiones contra activistas y dirigentes estudiantiles, trabajadores y profesores; la estigmatización del movimiento estudiantil, bajo la modalidad de calificarlo de “terroristas vestidos de civil” y cualquier forma que lo introduzca como actor en el conflicto armado interno; la persecución judicial de profesores y académicos de ideas de izquierda. Igualmente, exigimos garantías políticas para el ejercicio del derecho de organización de estudiantes, profesores y trabajadores.

Dimensión económica

Declarar la absoluta gratuidad de la educación, desde la básica primaria hasta la universitaria. Para ello, proponemos: *a. Derogar la ley de transferencias (ley 715 de 2001), con carácter retroactivo, esto es, devolver los dineros dejados de girar a los entes administrativos departamentales y municipales, así como aumentarlos anualmente, con base en el PIB, y no en el IPC, como, en el caso de la ley 30, rige actualmente. *b. Eliminar el impuesto al patrimonio para la “seguridad democrática”, y sustituirlo por un impuesto progresivo sobre la renta de los más ricos. Específicamente, reclamamos un impuesto del 50% sobre las ganancias para patrimonios superiores a los 2000 millones de pesos. Con este impuesto, se puede sufragar los costes de un sistema de educación y salud estatal que garantice el acceso universal a estos importantes derechos populares. *c. Aumento de la participación del presupuesto universitario en el PIB hasta el 3%, de manera inmediata. El recorte estatal del presupuesto irá en detrimento directo del presupuesto de defensa. *d. Los contratos de investigación de las universidades públicas con empresas privadas no podrán añadir la sesión de los derechos propiedad intelectual. *e. Migración de todo el sistema informático de las universidades a software libre, y reformulación de los pensum de ingeniería de sistemas con base en el uso del mismo. La universidad paga un costo elevadísimo por uso de software privativo, dinero que se malgasta, y que además refuerza el monopolio transnacional de Microsoft y otras corporaciones. El software libre permite una reducción enorme del gasto universitario, así como el cambio de valores asociados al software privativo.
Ascender a la planta docente de cátedra a profesores de planta, aumento salarial de los mismos, a cargo del Estado, y no de las universidades públicas, con sus respectivos beneficios de seguridad social
Escala móvil de salarios para los trabajadores no docentes, por encima del coste real de la vida. Pago inmediato de las deudas de los trabajadores jubilados, en base a los derechos adquiridos en sus convenciones colectivas.
Desarrollo de una política asistencial en materia de bienestar universitario para estratos 1 y 2, así como para estudiantes venidos de otras regiones del departamento y el país, que comprende: residencias estudiantiles, restaurante, transporte y remuneración salarial de estudiantes investigadores, así como aumento de beneficios económicos para los estudiantes que trabajan como auxiliares administrativos.

Dimensión política.

Reclamamos una política de renacionalización de los sectores estratégicos de la economía, tales como: energía, hidrocarburos (incluyen las minas de carbón del cerrejón), servicios públicos, telecomunicaciones recursos hídricos y mineros.
Auditoría de la deuda externa para no reconocer las deudas ilegales e ilegítimas contraídas con organismos multilaterales (FMI, BID, BM), ahorrando así ingentes cantidades de dinero.
Defensa de la soberanía nacional popular, cancelación inmediata de todos los tratados de cooperación militar con los Estados Unidos, revisión de los acuerdos de cooperación antidrogas y las políticas de extradición de presos políticos.
Rechazo de los TLCs en curso con USA, la unión europea, Suiza y Japón, inserción en el Mercosur, el ALBA y el banco del sur. Diversificación de la economía bajo los principios de complementariedad e integración latinoamericana.
No a la reelección presidencial de Álvaro Uribe, así como cancelación inmediata de la política de seguridad democrática.

Evidentemente, el programa planteado no es más que un esbozo, una propuesta inicial para la discusión entre las organizaciones estamentales entre las cuales pretendemos impulsar nuestra propuesta de frente universitario. Además, esta propuesta se acompaña de otra, consistente en una campaña mundial de solidaridad con la universidad pública colombiana, impulsada por nuestra corriente marxista internacional. El camino está trazado, pongámonos en la obra de la revolución.

Corriente Marxista Internacional-Colombia
www.colombia.elmilitante.org

COMUNICADO DE LOS ESTUDIANTES DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL

2009-10-17T13:25:00.000-05:00

Los estudiantes de la Universidad Nacional de Colombia informamos a la opinión pública en general, que las aseveraciones de los medios hechas el día 16 de octubre de 2009, acerca de los acontecimientos ocurridos en la sede Bogotá, en donde resultó involucrado el rector Moisés Wasserman aclara:

Las aseveraciones hechas por los diferentes noticieros de radio televisión y prensa respecto que un grupo de estudiantes secuestraron al rector de la institución son falsas.
Un grupo de estudiantes, profesores y directivas presentes en un foro desarrollado en la facultad de Ciencias, en la facultad de Química, intentó pedir explicaciones al rector, asistente a dicho encuentro sobre la problemática presupuestal y académico que afrontó la institución, momento en el cual el rector decide abandonar de manera intempestiva el auditorio en el que se llevaba a cabo dicha actividad.
La actitud del rector generó el rechazo de los asistentes al foro y de otros que se encontraban en las afueras del edificio de la facultad de química, situación que llevó a que un número de estudiantes y profesores rodearon el vehículo donde se transporta habitualmente el rector y que reclaman su asistencia en el auditorio en donde se estaba llevando a cabo un foro sobre la financiación de la universidad.
Ante esta actitud el rector ordenó la evacuación de la sede.
Se llegó al acuerdo que el rector daría las explicaciones solicitadas el día lunes 19 de octubre. En la rueda de prensa después de su salida del campus, el rector dio declaraciones de no estar en disposición de hacerlo
La fuerza pública y escuadrones del ESMAD entraron en las instalaciones del campus universitario, usando armas y, finalmente reteniendo a más de veinte personas dentro de ellas.

Frente a estos hechos los estudiantes rechazamos de manera vehemente la actitud del rector de evadir su responsabilidad frente a los problemas que afronta la institución y ante su actitud autoritaria y déspota. Nos oponemos a la entrada de las fuerzas armadas al campus de la Universidad, puesto que éste es una institución académica y la vulneración de los Derechos Humanos al que estamos expuestos es muy alta.

COMITÉ DE COMUNICACIONES.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

DECLARACIÓN PRECONGRESO DE LOS PUEBLOS

2009-10-17T11:17:00.002-05:00

SANTIAGO DE CALI OCTUBRE 16 DE 2009
MINGA DE RESISTENCIA SOCIAL Y COMUNITARIA LA MEMORIA CAMINA LA PALABRA

América sigue viva: madre tierra, pueblos nativos, comunidades afros, población campesina, sectores urbanos que se solidarizan, se encuentran, caminan con sus recuerdos al hombro, llenan sus mochilas de evocaciones y de acciones de resistencia al modelo invasor y depredador que se alimenta de odio, muerte y desolación.

Chile canta la liberación de la madre tierra con la recuperación cultural del pueblo mapuche, Boliva se esfuerza reorganizando su territorio, Perú y Brasil sueñan y practican la libertad del amazonas, Ecuador revive el espíritu del agua, Guatemala reorienta su destino, Argentina reactiva la solidaridad con su movimiento de los Piqueteros, Colombia y Honduras resisten ante la traición de sus gobernantes de entregar los territorios con sus pueblos a los ejércitos extranjeros.

La Minga es la expresión común, que revive la esperanza, que fortalece la resistencia y camina la palabra en defensa de su dignidad y apuestas de vida colectiva. Somos conscientes de cómo se fortalece la estrategia neoliberal en nuestros territorios, de cómo el poder entrega recursos y vende a la madre tierra al capital internacional, recompone la corrupción y legaliza la traición, la impunidad y la militarización de la vida civil.

Hoy la Minga camina tal como lo hizo la Gaitana, contra la barbarie española, como nos lo recuerdan los afros con sus movimientos libertarios que inventaron los palenques, como lo hicieron los comuneros en el siglo XVIII y los indígenas unidos a las gestas libertarias que entregaron el poder a los hijos de los europeos, como avanzaron los trabajadores de la naciente industria colombiana, o los campesinos en su lucha por hacer realidad la reforma agraria. Igual a como nos enseñaron nuestros padres y abuelos con las movilizaciones estudiantiles y cívicas de los años setenta y ochenta, o con nuestras experiencias recientes de la marcha a Cali en el 2001, o con el congreso Itinerante del 2004, o con la Cumbre de Organizaciones Sociales del 2006, o con los procesos de liberación de la Madre tierra de los años 2005 y 2006, o como el Parlamento indígena y popular que llegó a sesionar a la ciudad de Bogotá en el año 2007.

El debate con el presidente Uribe en la María Piendamó, en el año 2008, referido a los reiterados incumplimientos del gobierno a los sectores y organizaciones, marco una nueva ruta en la unidad popular con la Minga de Resistencia Social y Comunitaria; demostrando que el Estado colombiano no guarda una memoria institucional, que desconoce la problemática de las mayorías del país y carece de voluntad política para garantizar los derechos constitucionales. Por el contrario, reafirma su compromiso con el neoliberalismo y el capital multinacional haciendo uso de la legalidad colombiana para restringir los derechos ciudadanos que aumentan la desigualdad social, concentran la riqueza en pocas manos, favorecen a los amigos y a los familiares del presidente y continúan la corrupción y la impunidad

EL PAÍS QUE SOÑAMOS LA MAYORÍAS POPULARES

La propuesta de la Minga es reconocida a nivel internacional siendo asumida por las organizaciones participantes del foro social mundial, por los ambientalistas del mundo y por el Congreso de los pueblos realizado en Puno, Perú, que acogió la Liberación de la Madre tierra como propuesta efectiva contra las acciones que afectan el calentamiento global, indicando que octubre debe ser un mes de movilización social, especialmente en el continente americano. Sin embargo ya la propia Rigoberta Menchú, Nobel de Paz, ha denunciado el asesinato de uno de los Mingueros que participaba en una actividad de movilización realizada en Guatemala.

En Colombia, La Minga Caribe, con sede en Cartagena y la Minga del Sur occidente colombiano que sesionó en Popayán, fueron reprimidas por el gobierno colombiano mediante el uso excesivo de la fuerza, dejando como consecuencia, en la segunda, 4 personas heridas de gravedad y 13 detenidos.

Hoy, las Mingas de Pensamiento, las Tulpas barriales en las ciudades y el Pre congreso de los pueblos en Cali y Bogotá, continúan el caminar de la palabra hacia la consolidación de propuestas de acción para el país. Este ejercicio ha puesto la reflexión y el debate en el camino de fortalecer la agenda de los pueblos, con los pueblos y para los pueblos, los cuales sustentan y enriquecen los 5 puntos de Agenda de La Minga.

Los resultados de este trabajo colectivo son compartidos hoy con la sociedad nacional, como una convocatoria amplia e incluyente, que invita a todos aquellos que encuentran en la Minga una posibilidad de conjugar y construir el proyecto de país democrático que soñamos las mayorías populares.

Mingueros y Mingueras, llegamos a nuestros espacios de encuentro llenos de sueños e ideales y salimos con pensamientos para legislar con legitimidad popular significante, con propuestas en la ruta de la vida y de la paz, cuyo camino es la palabra vertida en solidaridad, generosidad y resistencia.

El encuentro nos ayuda a entender la importancia del Congreso de los pueblos, el cual convocamos como espacio legislativo para avanzar en la consolidación de los Territorios de vida y soberanía, al igual que en propuestas que nos permitan consensuar, consolidar y socializar la ley de reforma agraria que venimos construyendo los sectores rurales y urbanos del país como alternativa a los modelos de desarrollo rural.

Los incumplimientos del gobierno frente a los compromisos de Estado nos invitan a proponer acciones de desobediencia civil a las leyes del despojo, en un ejercicio de reconocimiento de la diversidad, donde se valore la cosmovisión, la autonomía y las formas de acción y desarrollo surgidos de las tradiciones milenarias de nuestros pueblos originarios Concebimos la paz no como un discurso manoseado por los gremios e instituciones gubernamentales y religiosas, sino como la antítesis de la violencia física y estructural que hoy nos atraviesa por causa de la guerra. La propuesta de paz que le entregamos al país pasa por un debate con Uribe y con las Farc, en el escenario de dialogo y convivencia de La María y mediante el desarrollo de diálogos regionales con los actores armados y con el acompañamiento de la Comunidad Internacional.

Por eso, invitamos al país en su conjunto, a los gremios, las iglesias, a los organismos multilaterales, a los sindicatos, a los partidos políticos y a toda la sociedad civil para que aporten en estas discusiones y así entre todos levantar salidas políticas negociadas al conflicto que vive nuestro país.

Al entender que los procesos de invasión continúan facilitados por el gobierno nacional que permiten el ingreso de empresas mineras y agroindustriales, rechazamos la iniciativa venida desde España para celebrar los bicentenarios que dieron origen a la creación de la República de Colombia, haciéndonos la pregunta de “Cual Independencia”? En consecuencia julio del 2010 será conmemorado por nuestros procesos como otro bicentenario de la resistencia.

Es por esto que invitamos a todos los Mingueros participantes, pero también a todos los sectores marginados de Colombia y el Mundo que aun no se unen a la minga a participar trabajando basados en la metodología que ha definido el pre congreso de los pueblos, en la búsqueda de puntos de convergencia, que nos lleven a la construcción de un poder con dignidad y legitimidad, Así mismo invitamos a fortalecer los debates que nos permitirán llegar a realizar concertaciones en los puntos divergentes con el fin de lograr un plan para el proyecto de país que queremos y que continuará debatiendo el congreso de los pueblos.

LA PALABRA SIGUE CAMINANDO, LA MINGA CONTINÚA
CONSTRUYENDO

EL FASCISMO ARREMETE UNA VEZ MÁS CONTRA LA UNIVERSIDAD PÚBLICA EN COLOMBIA

2009-10-15T10:26:00.003-05:00

14 de octubre de 2009

Pereira – Risaralda, Colombia

Los abajo firmantes, integrantes de la Mesa de Organizaciones Sociales y Derechos Humanos del Risaralda denunciamos ante la opinión pública nacional y la comunidad internacional la violenta agresión de la que fueron víctimas los estudiantes de la Universidad Tecnológica de Pereira por parte de las fuerzas policiales del Escuadrón Móvil Anti Disturbios (ESMAD), con la complicidad de la Administración de la Universidad en cabeza del Rector LUIS ENRIQUE ARANGO JIMÉNEZ.

HECHOS:

Para el día de hoy se programó una jornada nacional de protesta por parte de las Universidades Públicas para denunciar el proceso de desfinanciación de la educación superior y exigirle al gobierno nacional el aumento de recursos financieros para estos claustros universitarios.
Los estudiantes de la Universidad Tecnológica de Pereira se encontraban reunidos en Asamblea General, debatiendo y recibiendo el informe financiero de las universidades públicas que se verán abocadas a la quiebra o insostenibilidad financiera, entre las cuales se encuentra la UTP, de acuerdo a las afirmaciones que el mismo Vicerrector Administrativo FERNANDO NOREÑA ha entregado a diferentes medios de comunicación nacionales.
En hechos aislados, aproximadamente siete personas con sus rostros cubiertos procedieron a tumbar unas cámaras de seguridad de la policía, las cuales se encotraban instaladas en los alrededores de la Universidad. Este hecho se presentó mientras el conjunto del movimiento estudiantil de la UTP se encontraba realizando su Asamblea General de Estudiantes; por lo tanto, lo ocurrido no fue una orientación de los estudiantes.
Mientras se desarrollaba la Asamblea General en un ambiente pacífico y de debate político, inexplicablemente y de forma arbitraria ingresó el ESMAD a la totalidad del campus universitario, lanzando gases a las diferentes instalaciones de la Universidad, agrediendo a los profesores, trabajadores y estudiantes que se encontraban realizando sus actividades académicas. Asimismo, ingresaron al lugar donde se estaba efectuando la Asamblea y la dispersaron lanzando gases lacrimógenos a quemarropa contra la multitud.
El Vicerrector Académico JOSÉ GERMÁN LÓPEZ QUINTERO, mediante conversación sostenida con una dirigente estudiantil de la Universidad, integrante de la FUN Comisiones – MODEP, y como respuesta a su solicitud de que la Administración Central mediara para que la policía se retirara del campus universitario, fue informada de que ello no era posible pues, según afirmó en ese momento, “el señor Rector se encuentra en la Universidad, por lo cual es probable que él mismo le haya pedido al ESMAD que ingrese al campus”.
El ESMAD detuvo a seis estudiantes universitarios, los cuales fueron remitidos a la Estación de policía UPV, en la cual fueron agredidos verbalmente y fotografiados arbitrariamente, bajo la amenaza de que si no se dejaban reseñar los judicializarían. Dichos estudiantes no estaban encapuchados ni hicieron uso de formas violentas de lucha y fueron aprehendidos en medio de la multitud que huía de la agresión policial.
Gracias a la oportuna intervención de la Mesa de Organizaciones, la Procuraduría, la Defensoría del Pueblo y algunos abogados, los estudiantes fueron liberados, ya que no existe prueba alguna en su contra, pues ellos no fueron partícipes de hechos de violencia.

Por todo lo anterior,

CONSIDERAMOS

La Respuesta del ESMAD fue una acción totalmente arbitraria, desproporcionada y desmedida contra el estudiantado que estaba ejerciendo sus legítimos y constitucionales derechos a la asociación y la protesta.

No encontramos ni razonable ni mucho menos justificable, la sistemática política de represión violenta contra el estudiantado, a manos del Rector LUIS ENRIQUE ARANGO, máxime cuando el movimiento estudiantil no estaba ejerciendo formas violentas de lucha, sino que por el contrario, estaban deliberando pacíficamente sobre su problemática universitaria para buscar salidas a tan grave conflicto en el cual está en juego la vida y existencia misma de las Universidades Públicas del país.

EXIGIMOS

Que el gobierno nacional aumente las partidas presupuestales para las universidades públicas y que además, se encargue de financiar la educación superior universitaria con los recursos del Estado y no con los del sector privado.
Que la Procuraduría inicie un proceso de investigación contra el señor LUIS ENRIQUE ARANGO JIMÉNEZ, Rector de la Universidad Tecnológica de Pereira y contra la policía del ESMAD, por los hechos violentos ocurridos el día de hoy.
Que se respete la extraterritorialidad del campus universitario para que los conflictos universitarios se resuelvan entre universitarios, sin la intervención de la fuerza policial o agentes externos a la comunidad universitaria.
Que se respeten los derechos a la libertad de expresión, asociación, movilización y protesta de la comunidad universitaria.

COMITÉ PERMANENTE POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS,
CORPOPAES, MOVICE, SINALTRAINAL, CUT - Risaralda, SINTRAEMSDES, SER,
ASPU – Risaralda, FUN COMISIONES-MODEP, JUCO, ACEU, RUTA PACIFICA DE
LAS MUJERES, CASA DE LA MUJER Y LA FAMILIA “STELLA BRAND”, ANDESCOL,
FUNHUMANA, ASODUNIR, CRIR, ASUR, ASODERNA, ASOJUNTAS

UN GRAN REFRESCAMIENTO, FUERZA Y DIGNIDAD

2009-10-15T09:51:00.003-05:00

Por: Berenice Celeyta

Traídos por los guerreros milenarios, con la dignidad y la sabiduría propia de nuestros ancestros, acompañados de la fuerza de los truenos y la lluvia, llegamos a Cali más de quince mil indígenas, campesinos, estudiantes, obreros, defensores de derechos humanos y afro descendientes con el fin de celebrar el Pre Congreso Itinerante de la Minga de Resistencia Social y Comunitaria.

Durante los últimos tres meses el verano provoco 175 incendios forestales en la ciudad de Santiago de Cali - una de las ciudades con más riqueza hídrica de todo el país- la sequía y los Mega proyectos hidroeléctricos generaron racionamiento de agua en los sectores populares; pero desde que salió la Minga del Resguardo Indígena de La María Piendamo hacia la sultana del Valle
inicio la lluvia. En la transición del 12 al 13 de octubre justo a las 12 de la noche un intenso aguacero se desato en toda la zona. Dicen los mayores indígenas que “cuando el hombre se manifiesta contra las injusticias, como lo hace la Minga, la naturaleza también se manifiesta”.

La lluvia, es de entrada la ofrenda que la Minga le trae a Cali, uno de los territorios que acogiera este proceso y fuera protagonista a finales del año pasado de los debates más intensos sobre la política social, económica y militar del actual gobierno y que logro develar las practicas violatorias de los derechos humanos que se esconden tras el programa de seguridad democrática del presidente Álvaro Uribe Vélez.

Son 517 años de lucha contra el genocidio, leyes del despojo, imposición de políticas económicas foráneas, entrega de nuestros recursos a las multinacionales y violación a los derechos humanos. La Minga ha logrado con la fuerza de la razón, la verdad, el respeto a la palabra y la legitimidad que la caracteriza, describir uno a uno los hechos que atentan contra la soberanía y la autodeterminación del pueblo colombiano. Ha descrito con pruebas los casos que atentan contra los derechos civiles, políticos, económicos, sociales, culturales y medio ambientales. Ha hecho un juicioso estudio del incumplimiento a los acuerdos firmados por el estado colombiano en los últimos 25 años y ha ratificado la falta de voluntad política e incoherencia de este gobierno para atender las necesidades más sentidas de los colombianos.

La deuda histórica en materia social que tiene el estado colombiano no puede seguir aumentando con las políticas antidemocráticas que aplica el actual gobierno. Por ello nos manifestamos en primer lugar en contra de la reelección de Álvaro Uribe Vélez y de su intención de aumentar el control que los Estados Unidos tiene en la política militar y económica en nuestro país. En segundo lugar demandamos de manera inmediata un acuerdo de paz que frene el dolor y el despojo al que están sometidas nuestras comunidades por el conflicto social y armado y en tercer lugar reafirmamos nuestra voluntad de seguir construyendo colectivamente un proyecto de país con justicia social y vida digna para todos.

Todos los sectores sociales nos hemos dado cita del 8 al 16 de octubre de 2009 en las ciudades de Cali, Bogotá y Cartagena, para desarrollar el Pre congreso Itinerante de los pueblos que es un paso más hacia el gran Congreso del 2010, en el que deliberaremos, legislaremos y haremos publico a los colombianos y al mundo nuestra propuesta de país.

El proyecto de vida y justicia de los sectores sociales de todo el país es más fuerte que el proyecto de muerte e impunidad del Gobierno Nacional, por ello la cita para las comunidades del sur occidente es desde hoy hasta el día 16 de octubre en el Coliseo del Pueblo de la Ciudad de Santiago de Cali. Vamos a avanzar en la metodología y temática del Congreso Mundial de los Pueblos, proponer un plan de acción conjunto de la Minga de Resistencia a nivel nacional latinoamericano y mundial, realizar un cronograma de actividades y definir los equipos de trabajo nacionales e internacionales que debatirán y enriquecerán los puntos que se han venido construyendo por la minga de resistencia social y comunitaria frente al proyecto de país que todos y todas queremos.

Nos acompaña el respeto a la palabra, la fuerza de la verdad y la legitimidad de nuestros actos, así que estamos todos convocados a seguir tejiendo el pensamiento en medio del Precongreso Intinerante de la Minga de Resistencia Social y Comunitaria.

Santiago de Cali 13 de Octubre de 2009.

Cuando la Madre Tierra habla… hay que escucharla!
Dignidad y resistencia es el camino a la justicia

Movilización de octubre del 2009, Jornadas preparatorias del paro nacional indefinido

2009-10-14T13:14:00.005-05:00

Un imperio en decadencia como el de Estados Unidos de Norteamérica y su lacayo y principal aliado en latinoamerica, caerán dejando una estela de muerte y destrucción sin antecedentes en la historia de la humanidad, ya esto se viene padeciendo.

Declaración Política del Proceso de Unidad Popular del Suroccidente Colombiano-PUPSOC.

Diferentes organizaciones de Nariño, Cauca y Valle, de sectores campesinos, sindicales, indígenas, afro descendientes, estudiantiles, de viviendistas, de servicios públicos, que coordinamos en el PUPSOC, de acuerdo con las conclusiones del Encuentro Nacional de Organizaciones Sociales, Políticas y Populares, del 17 de abril de 2009 convocado por la Gran Coalición Democrática y en consonancia con las propuestas recogidas en la Cumbre Nacional de Organizaciones Sociales y Políticas del 20 al 22 de agosto de 2009, convocamos a nuestras organizaciones, comunidades y líderes a las jornadas de movilización a partir del viernes 9 de Octubre de 2009.

Esta jornada de movilizaciones en todo el país articuladas por la Coordinación de Organizaciones Agrarias y Populares – CONAP-, presenta al pueblo colombiano la iniciativa de construir colectivamente una Ruta de Nación que nos proyecte históricamente hacia una sociedad justa y digna. Con base en esa idea estamos comprometidos en la dinámica de varios procesos. Uno de ellos es preparar el Segundo Paro Cívico Nacional para el año 2010 y en ese caminar es perentorio construir nuestra política como pueblo.

No podemos guardar silencio y mantenernos inmóviles, ante el momento histórico que atravezamos, frente al indignante rol de cómplices en que este régimen ha colocado al suelo patrio, ante la agudización de la excesiva concentración de la riqueza y de la tierra, el incrementos de la miseria, la exclusión, el desempleo, la pauperización del trabajador colombiano, ante la pérdida de garantías laborales, el Terrorismo de Estado, las precarias relaciones diplomáticas con los países vecinos, la intención de la junta de gobierno de Uribe por imponer a toda costa un tercer mandato, el acuerdo militar con los EEUU, los tratados de libre comercio (TLCs), la agenda legislativa del régimen y la toma del Estado y los partidos por mafias del narcotráfico y paramilitares, hoy llamadas bandas criminales, que han llevado hasta ahora a involucrar a 81 parlamentarios en el proceso de la parapolítica, a tener municipios e incluso departamentos enteros bajo el dominio militar y criminal de las mafias y a infiltrar organismos como el DAS y la fiscalía.

Un imperio en decadencia como el de Estados Unidos de Norteamérica y su lacayo y principal aliado en latinoamerica, caerán dejando una estela de muerte y destrucción sin antecedentes en la historia de la humanidad, ya esto se viene padeciendo.

El Pueblo Colombiano se erguirá digno y gigante para avanzar en la construcción de la paz con justicia social, el promover acciones y acuerdos humanitarios y escenarios hacia la solución política negociada del conflicto social armado colombiano, exigiendo soberanía nacional, soberanía alimentaria, la tierra para los campesinos, comunidades negras e indígenas, el cumplimiento real de los derechos de los colombianos, la recuperación de la educación y la salud para el pueblo, la defensa de los Derechos Humanos y de los recursos naturales y por soluciones de fondo a la cadena productiva del narcotráfico.

No seremos fácil presa de las políticas integrales de dominación del capital mundial, no aceptamos los tratados de libre comercio con las potencias económicas del mundo, que en condiciones de total asimetría pretenden crear legislaciones supraconstitucionales que favorezcan sus intereses económicos en detrimento absoluto de los intereses de nuestro pueblo y con la pretensión de llevar las condiciones de dominación y explotación a puntos de no retorno, como sería el caso de la pérdida del control sobre el germoplasma base de nuestra autonomía alimentaria.

Denunciamos la llamada Cooperación Internacional, como mecanismos de apalancamiento de las políticas del capital mundial en su proceso de expansión y profundización en nuestro territorio y en nuestra sociedad, por lo que nos llamamos la atención, y a las organizaciones hermanas, a estar muy vigilantes de nuestras acciones para no caer en ser funcionales a las políticas del capital en nuestras regiones, pues en el actuar perfeccionado de esta relación de producción, hacer que el mismo pueblo consienta y opere sus políticas es uno de sus mayores logros.

Hemos participado en los encuentros y cumbres nacionales de organizaciones, y reconocemos la importancia de estos, pero por el reducido espacio que una cumbre implica y por los objetivos trazados y logrados para las realizadas hasta el momento, luego de avanzar en la identificación de ejes transversales de lucha y resistencia, mantenemos nuestro empeño en la realización de diagnósticos e identificación de reivindicaciones concretas desde la cotidianidad, la individualidad y la articulación colectiva de quienes conforman los sectores sociales, sus organizaciones y los niveles de coordinación alcanzados; por la realización de encuentros de organizaciones de base, donde aflore el deseo de organizarnos como pueblo trabajador con base en nuestras necesidades vitales, recogiendo las reivindicaciones más sentidas del pueblo colombiano, generando un proceso de articulación de pliego (s) de exigencias que motive (n) la movilización popular y sirva como elemento articulador que logre de la mano de una importante correlación de fuerzas obtener reivindicaciones concretas para el pueblo colombiano, mientras avanzamos en la propuesta estratégica de la transformación estructural del sistema de dominación impuesto.

Reconociendo que en las organizaciones de base y sus acumulados, es donde fluye y palpita la vida misma de nuestros pueblos, y es desde allí desde donde podremos construir unas formas de organización social más justas donde la tendencia sea que ningún ser humano tenga que venderse a otro ser humano, pues de ser así aunque le llamen libre será esclavo.

El Paro Cívico Nacional, será otro de los pasos que venimos dando para crear condiciones y ambientes en la construcción de esa Ruta de Nación que estamos proponiendo y las jornadas de Octubre de 2009 son preparación de aquel. El Pueblo Colombiano se levantará digno y gigante diciendo no a la ignominia y proponiendo claramente cómo sueña su futuro y qué pasos dar para alcanzar ese horizonte.

PROCESO DE UNIDAD POPULAR DEL SUROCCIDENTE COLOMBIANO- PUPSOC.
COORDINACIÓN NACIONAL DE ORGANIZACIONES AGRARIAS Y POPULARES- CONAP

Fuente: Red de Prensa Alternativa del Suroccidente Colombiano

Avanza la Minga y su palabra

2009-10-14T13:06:00.002-05:00

“No me importa el tráfico, porque alguien tenía que hacer algo diferente. Esto está lleno de gente ciega y gente ignorante que no quiere ver su realidad”, proclamó un taxista al medio día que la Minga llegó al Coliseo del Pueblo. En este momento la Minga descansa, organizan cambuches y alistan la comida. En la tarde se reunirán para organizar la metodología de trabajo a desarrollar del 16 al 16 en el Precongreso.

La lluvia ofrecida por la Madre Tierra no permitió del todo conciliar el sueño de los y las mingueras, debido al agua que se escurría por los agujeros de los cambuches; pero a pesar de esto fue recibida con agradecimiento, debido a la ola de calor que se vive en todo el país, “esta agüita es una bendición para las maticas de café y de plato” dijo una mayora mientras atizaba el fogón para que hirviera el agua del café del desayuno.

Con una leve llovizna y el cielo encapotado de nueves, a las 8 de la mañana salió la minga rumbo hacia Jamundí. El sonido de las chirimías y los cánticos reflejaban la alegría de las comunidades. La minga se despedía y agradecía a los afro del Municipio de Villa Rica por su recibimiento y hospitalidad.

En esta marcha se podía ver la presencia de niños y jóvenes de diferentes instituciones educativas que se vincularon a esta movilización. “Vinieron 104 estudiantes, los niños son consientes que hay muchas leyes que afectan sus derechos por eso están marchando” manifestó con orgullo Delia, una profesora del Resguardo de Pueblo Nuevo, en el Municipio de Caldono.

“Nosotros estamos marchando, por que el gobierno firma los acuerdos y no los cumple, estamos marchando por los derechos nuestros, estamos marchando por el derecho al territorio y a la educación, marchamos por que no estamos de acuerdo con la leyes del gobierno como el TLC, con la presencia de los militares gringos, por que ellos en el fondo están detrás de los recursos naturales” explicó la docente.

“Ayer habíamos Poquitos, pero hoy la gente está llegando; esta minga se está volviendo grande” dijo un Guardia indígena de Jambaló mientras pasaban las chivas de vistosos colores llenas de leña, ollas, plántanos y personal.

El control y el orden que impartió la guardia indígena sobre la movilización que se iba nutriendo cada vez más con las comunidades que arribaban, limitó la presencia de la Policía de carreteras a realizar el control de los vehículos por el carril que se había dejado libre.

Antes de las 11:00 arribó la marcha al municipio de Jamundí acompañados ya con un sol radiante. La Minga fue recibida con aplausos y con bolsas de agua, otros en cambio miraban con curiosidad y con desconfianza, el gran número de indígenas que llegaban por cuarta vez a este lugar.

En la noche, los comuneros y las comuneras se reunieron alrededor de la pantalla para participar de un videoforo, organizado por los tejedores y tejedoras de comunicación del norte del Cauca. Allí se presentó “La fuerza más poderosa a la no violencia”, documental que muestra como en Polonia, en Dinamarca y en Chile derrotaron la dictadura con acciones pacíficas. “Este video nos sirve para que nos levantemos, para tumbar a un dictador como Uribe que nos quiere quitar la educación y la tierra”, opinó uno de los comuneros en Jamundí.

También se mostró “Tierra es nuestra esperanza” que narra como las comunidades indígenas resisten al Plan Puebla Panamá. “Lo mismo que pasó allá, está pasando en nuestro territorio, van a construir los puentes y nos van a echar a un lado”, manifestó otro comunero de Tierradentro.

Al día siguiente, los mingueros y las mingueras salieron a continuar su recorrido hacia la ciudad de Cali, en el camino fueron recibidos con aplausos no sólo por los estudiantes, sino por varias organizaciones hermanas.

“No me importa el tráfico, porque alguien tenía que hacer algo diferente. Esto está lleno de gente ciega y gente ignorante que no quiere ver su realidad”, proclamó un taxista al medio día que la Minga llegó al Coliseo del Pueblo. En este momento la Minga descansa, organizan cambuches y alistan la comida. En la tarde se reunirán para organizar la metodología de trabajo a desarrollar del 16 al 16 en el Precongreso.

Escuche el testimonio de la profesora Delia

www.nasaacin.org

Julián Andrés Hurtado

2009-10-05T17:37:00.004-05:00

PRESENTE, PRESENTE, PRESENTE

Nos encontramos en un país, y en un momento donde la persececución y la exterminación de la izquierda es pan de cada día. Estamos dominados por un régimen que extermina a la oposición, y que se limpia las manos generando filas paramilitares que benefician estas políticas y exterminio.

Es por esto que nosotros los estudiantes, el pueblo que mas conciencia debe tener, debemos pronunciarnos ante los asesinatos de nuestros compañeros, como Julián Andres Hurtado representante estudiantil de la universidad del valle, asesinado en el año 2006 por personas para-estatales, que de una manera cobarde quisieron acabar con un lider político universitario que quería desde una mejor universidad forjar un mejor país.

Es por eso compañero que lo invitamos a hacerle frente a este régimen paramilitar desde los salones, las marchas, los tropeles o la trinchera donde se este desarrollando la lucha. Hoy especialmente queremos invitarlo a que se una en esta manifestación, donde recordaremos a nuestro compañero y rechazaremos mediante la máxima expresión de la lucha estudiantil estos actos barbáricos.

POR NUETROS MUERTOS NI UN MINUTO DE SILENCIO,
TODA UNA VIDA DE LUCHA Y COMBATE

¿LIBRES, SOBERANOS E INDEPENDIENTES?

2009-09-22T16:21:00.001-05:00

Una sombra recorre al continente: es la reacción de los sectores más retardatarios que, en abierta complicidad, deciden poner alto a los avances progresistas de la región. Nadie puede negar la creciente polarización que la región sur del continente americano ha presentado en la última década, máxime cuando los recientes acontecimientos suscitados por el ingreso de la mal llamada “cooperación” norteamericana en Colombia pusieron en evidencia que la actitud de los diferentes líderes de la región es mayoritariamente opuesta a la del jefe de estado colombiano, Álvaro Uribe, quien a pesar de las sugerencias de países de diferentes corrientes ideológicas continúa en su empeño de albergar a miembros del ejército de los EE. UU en el territorio nacional. La cumbre extraordinaria de UNASUR citada en Argentina hace algunos días puso de relieve que la trágica situación interna del conflicto colombiano se está transformando en el pretexto de las elites locales para permitir el ingreso de unas fuerzas que pondrían en riesgo la ya precaria estabilidad de la región.

El desconcierto se incrementa especialmente al comprobar que dichas fuerzas norteamericanas compuestas por miembros del ejército y soporte técnico tendrían la capacidad de operar en más de la mitad del continente. Pues no queda claro aun por qué una fuerza pública como la colombiana, que cuenta con alrededor de 400. 000 efectivos y millonarias sumas provenientes de los EE. UU, sumando a ello la más alta cuota en el continente del PIB invertido en la fuerza coercitiva del estado, necesita de la ayuda de la potencia bélica más grande del planeta – y seguramente más grande de toda la historia de la humanidad – para reducir a una guerrilla que según cifras del estado sólo posee 8.000 efectivos que, hasta hace pocos meses según versiones oficiales, se encontraban diezmados por la pobreza y la constante presión del ejército. ¿Ha fracasado entonces el Plan Colombia consistente en el despilfarro de millones de dólares en la guerra colombiana que ha dejado como resultado una de las manchas más escabrosas en la historia de las violaciones de los derechos humanos y degradación social y moral de un país en Suramérica? ¿Es posible que después de una inversión social de tales magnitudes y de tanta prolongación en el tiempo de la violencia estatal no se hayan obtenido siquiera los magros frutos necesarios para otorgar al estado colombiano la legitimidad, la presencia y la fortaleza que no ha logrado consolidar en una guerra sucia que parece no tener fin?

El pronunciamiento de la sospecha se hace incluso más decisivo al pensar en la estrategia bélica desplegada por las elites nacionales a lo largo de la historia reciente del siglo XX, pues pareciera que esta prolongación de la guerra sólo se ha convertido en el sustento de dichas elites que a costa del sufrimiento del pueblo colombiano usurpan su dolor, su opinión y sus impuestos para perpetuarse en el poder eximidas prácticamente de las obligaciones tributarias que sobre ellas deberían pesar y de las sanciones penales que, por su relativa ausencia, parecen situarlas más allá del bien y del mal. No es necesario ser un áulico descendiente de la izquierda para percibir el derroche de perversión al que se ha llegado en la guerra colombiana, especialmente en los últimos años; basta con una mínima concepción de la justicia que no tolere el sustento del confort de unas minorías con el sufrimiento y dolor de la inmensa mayoría del pueblo colombiano que, alienado, propone siempre la otra mejilla cuando están a punto de arrancarle la cabeza, de extirparla como si fuese una bestia furibunda con la que se disponen a dar un banquete. Y esto salta a la vista cuando preguntamos por el nivel de articulación de la sociedad civil, cuando se exploran las razones por las cuales los movimientos sindicales se encuentran desarticulados en una atmósfera de impotencia y miedo, cuando se interrogan las causas por las cuales el movimiento estudiantil se torna cada vez más insipiente precisamente en un momento histórico que reclama tanto su presencia como el actual.

Pues bien, esa misma forma de afrontar el conflicto interno puede ser la raíz misma de la coyuntura que actualmente ha perturbado a la región y pretende petrificar en el país a uno de los grupos reaccionarios más recalcitrantes de todo el continente que, junto con el ilegítimo e ilegal gobierno de Honduras, estarían dispuestos a empeñar nuestros destinos a cambio de riquezas y prebendas personales. Es el movimiento descarado de una burguesía individualista, cínica, macabra y traidora aquello que hace afirmar a algunos líderes de la región que plantean que el conflicto interno colombiano se está desbordando convirtiéndose así en un pretexto para que los sectores más reaccionarios tengan un “enemigo universal” que les permita posar de héroes cuando en el fondo se regodean en su mezquindad.

Y es así, permitiendo el ingreso de las fuerzas armadas de la potencia bélica más poderosa y terrible del mundo, perpetrando en el poder a uno de los gobiernos más oscuros de toda la historia suramericana y haciendo pactos con el brutal gobierno de Israel que no hace mucho derramó “plomo fundido” sobre trece mil civiles indefensos desagarrándoles su humanidad, como le damos la bienvenida a la celebración de nuestra Independencia. Irónica situación mediante la cual celebramos el pasado y condenamos el presente; tremendo descalabro éste de ensalzar la libertad de nuestros antepasados condenando a la miseria a nuestros futuros descendientes. No hay ningún argumento que la astuta burguesía colombiana pueda esgrimir para ocultar a cabalidad esta contradicción mediante la cual pretende entregar nuestra libertad a una potencia extranjera, delegar la soberanía del suelo que independizaron nuestros héroes a la brutalidad y soberbia de los soldados norteamericanos. Esta farsa de políticos mafiosos que ignoran que nuestro destino desborda las fronteras de sus fincas debe ser interrogada y acribillada por la presión de un pueblo que no puede aceptar ahora, así como no lo hizo en el pasado, que los imperios nos aplasten y nos perpetúen en la miseria, que la ignorancia nos gobierne y nos destruya mientras nos convertimos en los traidores más viles y oscuros de todo el continente. No es sólo al país a quién se está a punto de arrojar a la ignominia; es a todo el sueño de aquellos que se enfrentaron contra España, que dieron la vida por la libertad, la unidad y la hermandad latinoamericana exenta de fuerzas extranjeras en su territorio.

Autor: SINROSTRO FANZINE

FUERA IMPERIALISTAS DE COLOMBIA Y DE TODO EL MUNDO

2009-09-09T15:24:00.003-05:00

Galería de Imágenes

Como todos hemos conocido, el estado burgués en cabeza del régimen paramilitar de Álvaro Uribe Vélez, ha aumentado el pie de fuerza de miles de militares y paramilitares norteamericanos, bajo el pretexto de la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo.

Decimos pretexto, porque su real pretensión no es la simple lucha contra las drogas y contra las FARC mas exactamente; sino, la de reforzar el dominio de los Estados Unidos (EU) sobre Colombia y así garantizar la expoliación de inmensos recursos naturales como el Petróleo, el agua, los minerales, y sobre todo la implementación de leyes que les den a sus empresas muchas más ganancias por medio de leyes Anti-Obreras que rebajen el salario.

Pero este aumento de la tropas norteamericanas no es solo para esto, también es preparándose para una posible guerra regional, en la pretensión de los imperialistas norteamericanos de disputarle a los imperialistas Chinos y Rusos su dominio en ésta región.

Con la implementación de estas bases, se pretende principalmente aplastar la rebeldía de las masas, la cual crece día a día en éstos países como repudio al dominio y la opresión imperialista y el pretender descargar la crisis capitalista sobre las espaldas de los explotados y oprimidos.

La lucha contra la presencia norteamericana de las 7 bases, repartidas por todo el país, debe tener como blanco la lucha contra los imperialistas de todo tipo, pero también contra sus socios aquí en Colombia que se benefician de su presencia, que reciben parte de las ganancias producto de la explotación y opresión del pueblo trabajador en beneficio de los intereses de una clase parasita como los ricos burgueses, sean colombianos, venezolanos o de cualquier país.

Debemos saber que esta denuncia contra las bases, va de la mano con la unidad de todos los pueblos del continente y del mundo contra el imperialismo sea estadounidense, europeo o asiático. Denunciar aquella idea vieja de la "unidad nacional", del patrioterismo, que oculta que en este país estamos divididos en clases, que unos son más ricos que otros porque se apropian de lo que la mayoría de la sociedad produce.

Esta lucha es contra la dominación imperialista encabezada por los Estados Unidos, pero también contra el peligro de una guerra injusta y asesina con otras potencias, por lo que el pueblo colombiano, venezolano, ecuatoriano y todos los demás no debemos tomar partido; nuestro lado es de las luchas de los pueblos por el socialismo y hacia ello debemos apostar.

¡Fuera Imperialistas de Colombia y Todo el Mundo!
¡Contra Cualquier Agresión Imperialista: Solidaridad y Lucha Internacionalista!

Comite Pro-Paro
comitescali@yahoo.com

NI URIBE NI CHAVEZ

2009-09-03T13:36:00.004-05:00

La demagogia de esta pedante oligarquía pretende una vez más fundada en su hipocresía y podrida moral, dividir al pueblo Latinoamericano que no tiene fronteras, si no las que impone la estupidez, de la manera más vil y sin ningún argumento sólido, al pueblo una marcha en contra de Hugo Chávez, Que salgan a marchar Uribe y sus lacayos, junto a Luis Carlos Sarmiento Angulo, Ardilla lulle y los Santo Domingo, pero que no pretendan infundir, en el pueblo el absurdo del odio entre naciones hermanas, porque los de aquí somos iguales a los de allá, la magnitud de este hecho debe generar una conciencia clara de lo que está sucediendo; la demagogia ideológica pero inconsciente con la que le esta ensuciando las mentes a los colombianos, no solo amenazan al continente con las bases, si no que está fundado ese terror ideológico preámbulo de toda guerra, debemos tener una actitud crítica y consiente para poner freno a esta ofensiva absurda con la que se pretende acrecentar la comisión de los vende patrias imponiendo una guerra al traficante de armas número uno del mundo, alquilar el continente como campo de batalla y regalando el pueblo como carne de cañón para sus estúpidos intereses.

Todo esto solo quiere decir compas, no que no marchen porque nosotros lo decimos, sino que tengan sus ideales firmes y claros, que no sea una moda marchar, sino que entiéndanla verdadera razón de la vía de hecho, que esta constituye.

Es obvio que la oligarquía quiere desestabilizar el proceso que se viene dando en el país vecino, un proceso que aunque controvertido (sin decir que es bueno o malo), es y siempre a sido un proceso democrático, regido por el medio burgués, del voto. Donde la mayoría se impone sobre la minoría, con un gran control mediático de parte del gobierno, parecido a lo que sucede con el HP1N1 (Uribe), el cual que aunque no ha cerrado ningún canal opositor, porque no ha existido, si tiene un manejo de los medios masivos, PARACOL, Radio Casa Nariño, EL TIEMPO.

Es muy interesante el paralelo que se puede dan entre un gobierno y otro, como la etadía en el poder que lleva uno y el referendo para acceder a otra vez al poder que busca el otro. Aunque exista diferencias potenciales en los dos.

Por esto compita, si vas a salir ha marchar, marcha por que tú crees que es importante expresar tus pensamientos, y no por aparecer en facebook con tus amigos en la marcha de moda, o porque te lo dice un canal oficialista, con negras intenciones, o un senador lacayo del imperio que quiere desestabilizar la región y herir mas a PACHAMAMA con sus fronteras que no son más que cicatrices.

MARCHA POR EL NIÑO QUE MUERE DE HAMBRE, MARCHA PORQUE ASESINAN A TUS HERMANOS, MARCHA PORQUE NO TE DEJAN VIVIR EN PAZ, MARCHA PORQUE NO HAY EDUCACION, MARCHA PORQUE TE MANDAN OBLIGATORIAMENTE A LA GUERRA, MARCHA POR LA AUTONOMIA DE TU , PAIS, RAZONES SOBRAN PARA MARCHAR, PERO NO MARCHES POR FARANDULA, NI PORQUE EL PRESIDENTE DE OTRO PAIS LE DIGA LACAYO A UN DICTADOR. SI QUIERES MARCHAR SAL A MARCHAR EL 7 DE SEPTIEMBRE, MARCHA POR RAZONES DE PESO, MARCHA CONTRA LAS BASES YANKEES, MARCHA PORQUE LOS DE ARRIBA ESCUCHEN TU VOZ. A LAS CALLES A TUMBAR AL GOBIERNO PARAMILITAR. GRITA!!!

Fuente: Kolectivo Alma del 68

BOLETIN DE PRENSA: ESTUDIANTES UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER-COLOMBIA

2009-08-29T09:00:00.000-05:00

EL COLECTIVO INFORMATIVO SUSURRO SE PERMITE INFORMAR A LA OPINIÓN PÚBLICA LOS SIGUIENTES HECHOS:

El día miércoles 26 de agosto de 2009 siendo aproximadamente las 10:00 am se inicio una protesta estudiantil motivada por los "presuntos o supuestos" vínculos del actual rector de la Universidad Industrial de Santander Jaime Alberto Camacho Pico con grupos paramilitares, y por la cancelación de matricula por (2) dos semestres académicos a 6 estudiantes de pregrado, producto de procesos disciplinarios fraudulentos, viciados e ilegítimos.

Un grupo de estudiantes cubiertos su rostro se dirigió hacia la entrada principal de la universidad donde se produjo un enfrentamiento con integrantes del escuadrón móvil antidisturbios-ESMAD y con efectivos de la Policía, el cual duró alrededor de 6 horas. Durante dicho choque ocurrieron graves violaciones de derechos humanos, tal como fue el ingreso de la Policía Nacional por orden del Gobierno de Álvaro Uribe Vélez al campus universitario en la ciudad de Bucaramanga, disparando gases lacrimógenos de forma indiscriminada y no autorizada por las leyes internacionales (disparan gases lacrimógenos con un ángulo de tiro menor a los 30 grados) y dirigiéndolos especialmente a los cuerpos de estudiantes que se encontraban al interior de la Universidad y en sus alrededores.

Esta violación de DDHH produjo varios heridos que sufrieron contusiones al ser impactados por dichos gases, también hicieron uso de armas no permitidas, tales como el lanzamiento de granadas aturdidoras y artefactos industriales que expulsan balines y perdigones.

En dicho enfrentamiento siendo aproximadamente las 4:00 pm, la estudiante de la Facultad de Ciencias LAURA ISAACS, fue detenida en predios de la Universidad, exactamente en la portería de Carrera 30 (donde no había enfrentamientos con la fuerza pública en ese instante). Al momento de la detención, agentes de la policía dispararon sus armas de fuego en 4 ocasiones como mínimo contra el estudiantado que se encontraba presente y golpearon brutalmente a la estudiante, la cual fue trasladada por miembros de la misma Policía Nacional al Hospital Universitario de Santander de Bucaramanga.

Alrededor de las 4:30 pm cuando ya no se presentaban ningún disturbio, ni enfrentamiento en las afueras de la Universidad, ocurre una persecución por parte de la fuerza pública al interior de la Universidad, siendo detenido arbitrariamente el estudiante de la carrera de Historia DANIEL ALEXANDER RUEDA OTERO, quien también fue golpeado indiscriminadamente, a tal punto que tuvo que ser llevado al Hospital Universitario de Santander-HUS. Dicho estudiante es acusado de terrorismo y de otros delitos, y en este momento se encuentra recluido en la cárcel modelo de la ciudad de Bucaramanga.

Debido a los hechos descritos anteriormente y teniendo en cuenta que la actual rectoría se ha planeado la vergonzosa tarea de continuar con la bandera de la persecución política a toda voz disidente que no esté de acuerdo con su nefasto gobierno universitario. Y que el actual gobierno nacional, junto con los distintos órganos de poder al interior de la universidad (Consejo Superior, Consejo Académico, Consejos de Facultad) no descansarán en ejecutar mas represalias contra el estudiantado y en continuar con el plan de tratar de vestir al movimiento estudiantil como terrorista y guerrillero, un método ya tradicional para seguir desviando y ocultando la realidad de la paramilitarización en nuestro claustro universitario.

Instamos y convocamos a las organizaciones sociales, corporaciones de abogados, organizaciones defensoras de derechos Humanos, ONGS y a los distintos colectivos estudiantiles se exija:

-La libertad inmediata para el estudiante Daniel Alexander Rueda Otero de la carera de Historia, el cual fue retenido y golpeado brutalmente por miembros de la Policía Nacional el día 26 de agosto dentro de la Universidad Industrial de Santander alrededor de las 4:30 pm, siendo trasladado al Hospital Universitario de Santander de Bucaramanga debido a los fuertes golpes ocasionados por efectivos de la Policía.

-Se haga responsable penalmente a los miembros del Consejo Superior y del Consejo Académico de la Universidad Industrial de Santander en cabeza del rector Jaime Alberto Camacho Pico, por lo que pueda acontecer con la vida de los 6 estudiantes que van hacer suspendidos por 2 semestres académicos a partir del mes de octubre de 2009. Estudiantes que fueron mencionados en la conversación entre el rector y el jefe paramilitar de nombre Felix en julio de 2007, y los cuales vienen siendo amenazados y declarados objetivo militar por miembros del denominado grupo paramilitar Águilas Negras.

-Se brinden medidas de protección a cada uno de los miembros de la comunidad universitaria que se encuentran hoy amenazados por estos grupos al margen de la ley.

INFORMATIVO SUSURRO

E-mail: informativosusurro@yahoo.es

elsusurro.kolectivo@gmail.com

Bucaramanga, Colombia

2009-08-26T09:40:00.000-05:00

Hoy, siendo alrededor de las 9:30 de la mañana, muchos fuimos testigos de la interrupción académica de unos 50 individuos que con sus rostros tapados, gritaban a todo pulmón un "FUERA CAMACHO", entre su impotencia y los estruendos que producian sus artefactos, intentaban expresar con sus formas, su inconformismo y ganas de transformar éste proyecto de universidad, excluyente y miserable.

la jornada se desató una hora despues de haber agitado y provocado un climax en el que quienes estaban en desacuerdo con el autoritarismo paramilitar, se unieron a la medida de sus capacidades, unos aguardaban proteger a sus compañeros con un balde para protegerlos de los gases, otros apoyaban con leche, unos agitaban y muchos luchaban de frente, contra el modelo impositivo de este sistema asesino y absurdo.

Al término de la manifestación, la Policia recege gente por do quier, a ésta hora, es incierta la cantidad de "capturados" pues no solo con haber tumbado la puerta y entrado a nuestra alma mater, hacen de las suyas con los transeuntes del barrio la Universidad.

Esperemos escuchar incoherencias y sandeces camachistas a partir de este día, las condiciones justifican el accionar del estudiantado, y aunque aparentemente éste no es el mecanismo de sacar el paramilitarismo de la universidad si es el espacio en el que algunos expresan y organizan su rabia.

Compañero, con más ganas estudia, organizate y lucha!

2009-08-25T10:56:00.006-05:00

Tomado de: Colombia Hoy

Yankees, welcome home

Me encontré ayer con un artículo de opinión que, de no ser por su capacidad de desinformación, lo único que produciría sería una sonrisa o un bostezo. Eduardo Pizarro , quien funge como presidente de la Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación, y al mismo tiempo como intelectual y analista del régimen, se refiere a lo que él llama tres "argumentos confusos y falaces que se han expresado a lo largo del debate" sobre las siete bases colombianas que entrarán al servicio de las fuerzas militares de los Estados Unidos.

1. El funcionario oficial sostiene que "para muchos críticos, mientras que las tropas USA se hallaban en la base de Manta en Ecuador no constituían una amenaza para la región".

Recordemos que la base de Manta comenzó a operar en 1999 bajo el gobierno pro-americano de Jamil Mahuad, en un contexto geopolítico global y regional radicalmente diferente del actual. Durante su campaña electoral en 2006, Rafael Correa anunció que de resultar electo presidente del Ecuador no renovaría el contrato con el gobierno de los Estados Unidos en 2009 , tal como efectivamente lo hizo, aduciendo el principio de defensa de la soberanía nacional.

De manera que la primera objeción a la continuidad de Manta provino del propio gobierno ecuatoriano. Pero en el plano internacional también hubo un rechazo a la presencia de bases militares extranjeras en la región. Para citar un solo ejemplo, en ese sentido se expresó el Foro Social Mundial desde el 2002 en su pronunciamiento “El grito de las Américas” , y en la “Convocatoria de los movimientos sociales” .

Como puede verse sí hay antecedentes de rechazo a la presencia de este tipo de bases militares en la región. Pero lo que muestra la miopía de Pizarro, es su ánimo de desconocer olímpicamente los cambios que están ocurriendo en la geopolítica regional. Concretamente, la Doctrina del Destino Manifiesto se encuentra en crisis en América Latina como resultado del debilitamiento de la hegemonía de los Estados Unidos y el auge de gobiernos nacionalistas y antiimperialistas en la región. Esta es una realidad incómoda para los cipayos, pero inocultable.

La región en su conjunto asiste, asimismo, a una redefinición de la Doctrina Monroe (“América para los americanos”) y el principio de autodeterminación, donde la tendencia política pareciera resumirse ahora en la doctrina “América Latina para los latinoamericanos” , expresada por el canciller brasileño Celso Amorim. Lamentablemente, el actual gobierno de Colombia se ha convertido en la principal fuerza reaccionaria dentro de este proceso histórico y en el mayor defensor de los intereses estadounidenses en la región. Esto lo sabe el analista de marras, así como también debe saber que esto no es “retórica mamerta”, sino elemental geopolítica regional.

Es inevitable que desde las bases militares gringas en América Latina se lancen agresiones contra los países de la región, tal como lo demuestra la historia con abundantes antecedentes . Recientemente, la base de Manta se convirtió en una grave amenaza regional en el momento en que sirvió como plataforma de inteligencia para la violación de la soberanía ecuatoriana el primero de marzo de 2008 . Del mismo modo que otra base gringa, la Base Aérea Soto Cano, Palmerola, en Honduras, se encuentra en el centro del golpe de Estado ocurrido en junio de 2009 contra Manuel Zelaya .

2. El analista uribista no entiende por qué las tropas gringas no eran una amenaza para la seguridad regional en tiempos de Bush y lo son ahora en tiempos de Obama. ¡Qué ingenuidad confundir el estilo personal de Obama con los intereses imperiales de los Estados Unidos! ¿No ha comprendido acaso el juego maquiavélico gringo en el caso de Honduras ? ¿Habrá que explicárselo con dibujitos? ¿No le basta con el relanzamiento de la guerra en Afganistán para comprender que los halcones siguen volando, así ahora hagan menos ruido? Es evidente que la administración Obama es más sofisticada que la administración Bush, pero eso no significa que ya no cargue un garrote escondido tras la espalda.

Recordemos que en la administración Obama coge fuerza la noción de que un porcentaje de las drogas ilegales que se producen en Colombia está llegando a Estados Unidos a través de Venezuela sin que exista el suficiente control de parte de las autoridades de este país. Y además, existen sectores que sostienen que Chávez es complaciente con las Farc, un grupo que ha sido catalogado como terrorista por el Departamento de Estado y que ha llevado, incluso, a que se especule sobre la eventual inclusión del gobierno de Venezuela dentro de una lista de países auspiciadores del terrorismo. Estas dos circunstancias configuran un escenario de potencial escalamiento del conflicto entre los gobiernos de Estados Unidos y Venezuela, que no excluye el uso de la fuerza militar. El ejemplo a revisar es el de Noriega en Panamá. De lo anterior se concluye que los temores de Chávez frente a una mayor presencia militar gringa en Colombia tienen un sustento real y no imaginario.

Agréguese a lo anterior que los Estados Unidos apoyaron el intento de golpe de Estado contra Chávez en abril de 2002 y que las relaciones entre los dos países no han mejorado desde entonces. Y súmese, independiente del rechazo o simpatía que él despierte, el hecho de que Chávez ha sido un factor de cambio en la configuración del ordenamiento político regional en detrimento de la hegemonía gringa.

Estados Unidos se encuentra inmerso en una cruzada por restaurar su influencia en América Latina. En esa medida, todos los gobiernos del ALBA son un objetivo potencial de acciones desestabilizadoras –más o menos disimuladas, suaves o duras– provenientes de los Estados Unidos. Precisamente, el riesgo de que ocurran ese tipo de reacciones aumenta con Obama pues, a diferencia de Bush, este le da mayor importancia a la pérdida de influencia gringa en América Latina y el mundo.

3. Pizarro critica al canciller de Brasil por haber afirmado que el affaire de los misiles suecos encontrados en poder de las FARC es un episodio menor frente al asunto de la presencia gringa en Colombia. Ya hemos mencionado algunas de las implicaciones regionales de facilitar el acceso de los militares gringos a siete bases colombianas.

Para nadie es un secreto que una parte del armamento de las FARC pertenecía a las Fuerzas Armadas de Colombia, pero a nadie se le ocurriría sugerir que ese armamento fue entregado de forma voluntaria o como parte de algún pacto secreto. Las FARC consiguen armas de diferente procedencia y por diferentes medios, todos ellos ilegales.

En abril de 2007 , por ejemplo, se descubrió que armas (cohetes, fusiles, granadas) de las fuerzas militares peruanas han llegado a las FARC a través de una organización ilegal establecida para tal fin. ¿Significa esto que si en el futuro llega a la presidencia del Perú un gobernante que no esté alineado con Colombia y se descubren estas armas peruanas en poder de las FARC, dicho gobernante será denunciado internacionalmente por el gobierno colombiano por auspiciar el terrorismo?

Las FARC en diferentes épocas también han tenido armamento de los ejércitos de Ecuador , Brasil y Panamá , Alemania , Jordania , Nicaragua , etcétera. El asunto llega más allá: el armamento incautado a las FARC en los últimos diez años proviene de más de 20 países , donde se incluyen, además de los mencionados anteriormente, otros tan disímiles como Estados Unidos, Rumania, China, Corea del Norte. ¿Son ellos promotores del terrorismo y auspiciadores de las FARC?

Parece más bien que el patrioterismo está impidiendo ver claramente la realidad.

Entonces, el análisis del origen del armamento en poder de las FARC no puede desligarse de la comprensión del problema mundial del tráfico ilegal de armas. Utilizar un caso puntual para acusar internacionalmente a otro país de auxiliador de la guerrilla, sin que exista de por medio la evidencia de que efectivamente hay un suministro de armas que se realiza de forma voluntaria, oficial y sistemática, es actuar de mala fe y con “mala leche”. El caso de los tres misiles de fabricación sueca vendidos a Venezuela y sustraídos ilegalmente en 1995 en Cararabo , operación donde murieron 15 infantes de marina venezolanos, es un asunto menor, tanto dentro del contexto del tráfico ilegal de armas, como frente a la presencia masiva de militares gringos en Colombia.

4. Por último, el cómodo vocero del gobierno sostiene que si Uribe debe explicar los alcances del acuerdo con los gringos en la UNASUR, Ecuador debe hacer lo propio por la presencia de miembros de las FARC en su territorio y Venezuela debería hacerlo por el armamento descubierto en poder de ese grupo armado.

Un enfoque más integral podría sugerirnos la necesidad de que se abra un debate en el seno de UNASUR sobre la internacionalización del conflicto armado colombiano, desde la perspectiva del derecho internacional, el derecho internacional humanitario y la seguridad regional. Un debate de este tipo no lo aguanta Uribe, entre otras razones porque correría el riesgo de que los gobiernos de la región establezcan un cordón sanitario contra Colombia.

Colombia es un problema regional y esto no se gestó en el último año. Llevamos más de 20 años trabajando arduamente para ganarnos ese sitial entre nuestros vecinos; solo que Uribe ha trabajado en ese propósito con gran tesón.

Fuente: Colombia Hoy

Bienvenid@s Compañer@s

2009-08-18T15:42:00.001-05:00

Estamos aquí con nuestros rostros cubiertos para ser vist@s y escuchad@s pero no identificad@s. Somos el resultado de una sociedad en decadencia, dominada por unos pocos y sufrida por la inmensa mayoría. Estamos aquí juntos a ustedes como siempre hemos estado, luchando por la justicia, la democracia, la dignidad humana y arriesgando nuestras vidas para que esta patria por fin sea soberana.

En el día de hoy queremos compartirles cuales son las muchas circunstancias y motivos por los que luchamos desde la universidad. Lo primero es que aunque el Estado colombiano tiene la obligación de brindar educación para tod@s, en la actualidad accedes a la universidad pública es un “privilegio” de unos cuantos, pues se excluye este derecho a los sectores mas pobres de nuestra sociedad. A esto le agregamos una considerable reducción de los recursos económicos por parte del gobierno hacia la educación superior, como en efecto sucede desde el semestre anterior en la Universidad del Valle fruto de una deuda de la gobernación por mas de seis mil millones de pesos, que sumando a lo adeudado por la nación le quitan a la universidad mas de dieciséis mil millones de pesos necesarios para su normal funcionamiento. Por eso hoy los diferentes estamentos que componemos la universidad (estudiantes, profesores y trabajadores) hablamos de que nuestra alma mater se encuentra en crisis financiera. Sin embargo y a pesar de lo preocupante de esta crisis, la ilegitima instancia directiva de nuestra universidad (Consejo Superior) en complicidad con esta desfinanciación ha impuesto la animalización de algunas carreras para reducir costos y la autofinanciación a través de postgrados y servicios adicionales. Esto es sin duda un proceso de mercantilización y privatización de la universidad, en donde el gobierno busca evitar el deber de financiar la educación de todos y todas los colombianos, y es un paso hacia la desaparición de la universidad pública.

Y por si fuera poco, cuando muchos de nosotr@s tomamos acciones de protesta en defensa de la universidad pública, el régimen con sus medios de “información” nos señalan, criminalizan e incluso hasta matan, como lo demuestran el asesinato de cuatro estudiantes (Jhonny Silva, William Ortiz, Julián Hurtado y Katherine Soto) y recientemente el injustificado encarcelamiento de varios de nuestros compañeros.

Sumando esto al actual conflicto que vive nuestro país liderado por un gobierno guerrerista que reprime, que miente y que mantiene una gran desigualdad social, nosotros estudiantes de la universidad pública decimos que continuaremos luchando y resistiendo por el respeto a nuestros derechos, por la equidad, por la justicia, por la democracia, por la libertad.
Entonces, este es nuestro mensaje, nuestro pensamiento, nuestro caminar. Esperamos compartirlo, debatirlo, escucharlos y que nos escuchen, donde todos quieran, donde todos puedan, en los pasillos, en las clases, en las asambleas, en las marchas, en los mítines y tropeles, con todas las voces que claman justicia y libertad.

Somos científicos, ingenieros, artistas y humanistas que soñamos con una sociedad diferente y creemos que ese sueño con ustedes puede ser realidad.

Estudiantes en lucha por la libertad

DESALOJADAS 123 FAMILIAS CAMPESINAS

2009-08-06T12:24:00.001-05:00

PARA: Organizaciones Sindicales, Populares, Sociales y ONG´s

DE: Asociación de Campesinos-Cacaoteros de Buenos Aires – ASOCAB

Federación Agrominera del Sur de Bolívar – FEDEAGROMISBOL

El día martes 14 de julio de 2009, la alcaldía del Peñón, por intermedio de la Inspección de Policía ordeno el desalojo de 123 familias campesinas que desde el año 1997, de forma paulatina, pero constante, se han asentado en el predio conocido como las Pavas, el predio rural LAS PAVAS, esta ubicado en jurisdicción del municipio de El Peñón, corregimiento de Buenos Aires, en el departamento de Bolívar, tiene una extensión mayor a las 3.000 hectáreas, ejerciendo actos demostrativos de posesión, desarrollando explotación económica del predio, realizando mejoras para optimizar el rendimiento agrícola de las tierras y de esta manera garantizando el derecho a la alimentación de su comunidad y de las comunidades cercanas, constituyéndose formalmente como Asociación, hoy en día ASOCAB. (Asociación de Campesinos-Cacaoteros de Buenos Aires).

Hacia el año 2003 los grupos “paramilitares” hicieron presencia en la región intimidándolos y ejecutando actos violentos, asesinatos y mutilaciones, hechos que consiguieron no sólo sembrar el terror sino también provocar de forma directa el desplazamiento de toda la comunidad que se encontraba ocupando el predio LAS PAVAS. Luego de las amenazas proferidas a partir del año 2003, se produjo el cese parcial y temporal de la explotación productiva y desde el 2006 las comunidades han trabajado por su derecho a la tierra y solicitaron la intervención del INCODER para efectos de la declaratoria de Extinción del Dominio sobre una extensión de tierra de aproximadamente 1.235,5 hectáreas.

Las sociedades APORTES SAN ISIDRO S.A. y C.I. TEQUENDAMA, miembros de FEDEPALMA, Federación Nacional de Cultivadores de palma de aceite, figuran como adquirientes parciales de mejoras y dominio del predio desde el año 2007, para este entonces ya los campesinos ocupantes del predio habían solicitado la extinción del dominio sobre una parte del mismo, la cual no ha sido resulta, por esta razón las empresas ya sabían de los objetivos de los campesinos de poseer el predio, faltando de forma grave a uno de los principios estipulados en la Mesa Redonda sobre Aceite de Palma Sostenible el cual reza que los cultivadores de palma deben demostrar sus derechos a usar la tierra y que este no este legítimamente impugnado por las comunidades locales con derechos demostrables.

Estas sociedades APORTES SAN ISIDRO S.A. y C.I. TEQUENDAMA, solicitaron a través de una acción policiva el amparo a la posesión por ellos detentada. La Alcaldía del Peñón, por intermedio de su Inspección de Policía resolvió tomar medidas que favorecen a dichas sociedades y que violan claramente los derechos humanos y en particular el derecho al trabajo y a la alimentación de estas, al dictar orden de desalojo de esta comunidad campesina para el día 14 de julio, desconociendo así la normatividad vigente en esta materia, el tramite de la extinción de dominio y especialmente sus derechos como desplazados, victimas del conflicto armado.

De otra parte, el caso de las familias campesinas de la vereda Las Pavas, ha sido puesto en las discusiones presentadas en la Mesa de Interlocución del Sur de Bolívar, (espacio de interlocución de las comunidades del Sur de Bolívar con el gobierno colombiano), en la cual los representantes del gobierno se habían comprometido por medio de INCODER a prestar especial interés a esta situación, acuerdo que fue incumplido.

Con base en lo anterior solicitamos a la comunidad nacional e internacional su solidaridad económica (Corporación Sembrar – Cuenta Corriente No. 00537814-6 Banco de Credito) y política con estas 123 familias campesinas, enviando comunicaciones a las autoridades competentes y exigiendo que:

· Se adopten las medidas necesarias para que los campesinos retornen a sus tierras mientras que en la extinción de dominio surja su trámite legal y que el gobierno Nacional brinde soluciones duraderas respecto al derecho fundamental a la Propiedad de la tierra en conexidad con el mínimo vital.

· Se adopten las medidas necesarias para evitar los daños que las actividades de terceros causen en el acceso a los recursos productivos de las comunidades, de igual manera pedimos a la comunidad internacional de intervenir ante el gobierno nacional para que se nos garantice el derecho a la vida y a la protección tanto individual como colectiva que la comunidad amerita.

Fraternalmente,

Asociación de Campesinos-Cacaoteros de Buenos Aires

ASOCAB

Federación Agrominera del Sur de Bolívar

FEDEAGROMISBOL

Dirigir las cartas de solidaridad a las siguientes direcciones y con copia a ASOCAB al correo electrónico: veredanorte@yahoo.es, laspavasbuenosaires@yahoo.es, ospinomora@hotmail.com, oroteta@yahoo.es,:

Señor

CATALINO MEZA

Alcaldía Municipal

del Peñón Bolívar.

RODOLFO CAMPO SOTO

Instituto Colombiano de Desarrollo Rural – INCODER

Avda. El Dorado, CAN Calle 43 No. 57 – 41

PBX: (057) 3830444

Fcampos@indocer.gov.co

ANDRES FERNANDEZ ACOSTA

Ministro de Agricultura y Desarrollo Rural

Avda. Jimenez No. 7 – 67

PBX: (057) 3341199

despachoministro@minagricultura.gov.co

CARLOS FRANCO ECHAVARRIA

Oficina de Derechos Humanos de la Vicepresidencia de la Republica

Carrera 8 No. 7 – 57

Tel: (057) 4442120 / 2122 Fax: (057) 4442158

carlosfranco@presidencia.gov.co

ALVARO URIBE VELEZ

Presidente de la República

Carrera 8 No. 7 -26 Palacio de Nariño Bogotá

Fax. 5662071

General FREDY PADILLA

Ministro de la Defensa (E)

Avenida El dorado con carrera 52 CAN Bogotá D.C.

siden@mindefensa.gov.co

infprotocol@mindefensa.gov.co

mdn@cable.net.co

FABIO VALENCIA COSSIO

Ministro del Interior y de Justicia

Avenida El dorado con carrera 52 CAN Bogotá D.C.

Fax. 2221874

ministro@minjusticia.gov.co

MARIO IGUARAN

Fiscal General de la Nación

Diagonal 22B No. 52-01 Bogotá D.C.

Fax. 570 20 00

contacto@fiscalia.gov.co

denuncie@fiscalia.gov.co

WOLMAR ANTONIO PEREZ ORTIZ

Defensor del Pueblo

Calle 55 No. 10 – 32 Bogotá D.C.

Fax. 640 04 91

defensoria@defensoria.org.co

secretaria_privada@hotmail.com

ALEJANDRO ORDÓÑEZ

Procurador General de la Nación

Cra. 5 No.15 – 80F Bogotá D.C.

anticorrupción@presidencia.gov.co

reygon@procuraduría.gov.co

A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA Y OPINION PÚBLICA NACIONAL

2009-08-03T17:03:00.002-05:00

La Coordinadora Estudiantil Universitaria Jaime Alfonso Acosta rechaza tajantemente cualquier tipo de la agresión contra los miembros de la comunidad universitaria. Ya que no ha sido, ni será nuestra política atacar a la comunidad, y como se ha visto y probado durante este proceso, nuestro actuar se ha ajustado a lo determinado por la asamblea general estudiantil. Presentamos nuestra solidaridad con la estudiante de pregrado Diana González la cual fue afectada por el estallido de un artefacto-papa bomba el pasado viernes 31 de julio en horas de la mañana, cuando transitaba por la plazoleta del edificio Camilo Torres.

Sabemos que estas acciones provienen de oscuros personajes que quieren trabar y empañar las actividades que tiene el estudiantado, los cuales si QUEREMOS LA UNIVERSIDAD, una universidad que este al servicio de las mayorías nacionales, abierta a la ciencia, a la academia, al debate, y por supuesto que vele por la defensa de los derechos humanos. Aspectos que evidentemente no contempla la reelegida administración fascistoide del tenebroso patricio Jaime Alberto Camacho Pico.

Una vez más reiteramos nuestro compromiso de la defensa de la universidad pública con toda la comunidad universitaria y por supuesto con la asamblea general de estudiantes UIS. No claudicaremos en la tarea de seguir elaborando acciones que nos conduzcan a la democratización de nuestra ALMA MÁTER e instamos a cada uno de los estamentos a persistir en la reforma del estatuto general de la universidad, y es la constituyente universitaria un buen espacio para sacar adelante dicha tarea.

Responsabilizamos al gobierno nacional, a Jaime Alberto Camacho, al Consejo Académico y Superior de la UIS, por lo que pueda acontecer con la vida de nuestros 6 compañeros estudiantes que fueron suspendidos por dos (2) semestres académicos. Y los cuales fueron ofrecidos por el señor Camacho Pico a un paramilitar en la famosa conversación de julio de 2007, una muestra más de la política de persecución que se viene aplicando contra el estudiantado y que sigue dejando en la mira del plan pistola a los estudiantes que hemos participado en este proceso de lucha contra el paramilitarismo en nuestro claustro académico.

Finalmente debe ser la Asamblea General la que decida si vale la pena que el estudiantado participe en el próximo festín electorero, el cual pretende escoger supuestos “representantes” estudiantiles, los cuales van hacer utilizados muy seguramente para legitimar entre otras cosas el amordazamiento a las distintas expresiones de inconformidad estudiantil y dar un fiel respaldo a la virulenta presencia del actual rector.

Bucaramanga, Agosto 3 de 2009

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

Activista animalista golpeado y amenazado

2009-07-28T12:25:00.002-05:00

El domingo 26 de Julio del presente, y luego de alejarse por espacio de dos cuadras de una protesta contra el “Circo de los hermanos Gasca” en la ciudad de Cali, nuestro compañero animalista TERRY HURTADO de la Federación de Comités de Liberación Animal fue brutalmente agredido por dos sujetos desconocidos, que sin mediar palabra le propinaron varios golpes y patadas. Terry iba acompañado por dos mujeres activistas, que fueron amenazadas verbalmente, de que les iban a disparar si interferían, mientras a nuestro compañero lo amenazaban enfatizándole que no siguiera su accionar contra el circo.

Los sujetos se refugiaron posteriormente en el mencionado Circo, mientras que otros animalistas activistas eran objeto de presiones por parte del ESMAD (Escuadrón móvil anti disturbios), en un claro acto de complicidad con los Gasca y por supuesto, sin mediar acción alguna para la identificación y detención de los agresores de Terry.

Dado lo anterior, la Fundación Resistencia Natural (REN) – Por una cultura de liberación animal rechaza y repudia este acto de violencia contra nuestro compañero de lucha Terry Hurtado y le ofrece toda su solidaridad.

Denuncia la criminalización de la protesta popular y la complicidad de las entidades de control del estado con los explotadores de animales no humanos.

Exige a las autoridades competentes que se identifique y capture por lesiones personales, extorción e intento de homicidio a los agresores de Terry, y se comiencen las investigaciones del caso, para dilucidar la participación y responsabilidad de los dueños del “Circo hermanos Gasca”.

Hace un llamado a la comunidad animalista y a la ciudadanía en general a unir esfuerzos para terminar con el flagelo de los millones de animales que cada día son explotados y asesinados por este sistema especista.

Hace votos por la pronta recuperación de nuestro compañero Terry Hurtado, que aunque magullado, sabemos que sigue en pie de lucha por la liberación animal.

Escribe tus mensajes de solidaridad al correo: fcliberacionanimal@yahoo.com

Escribe exigiendo una explicación y protestando por el hecho al Circo de los hermanos Gasca: http://circohermanosgasca.com/index2.html

Fundación Resistencia Natural (REN)

Por una cultura de liberación animal